會(huì)場(chǎng) 首都師范大學(xué)公眾考古學(xué)中心供圖

　　

　　中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)訊（通訊員鮑杰瑞、張莞沁）近年來，考古和文物保護(hù)工作受到黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，如何“讓收藏在博物館里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來”，更好地服務(wù)社會(huì)與公眾，需要全社會(huì)的關(guān)注與支持。

　　

　　考古發(fā)掘出土文物是溝通古今的重要一手資料，是研究和展示歷史不可替代的直接物證。新中國成立以來，尤其新世紀(jì)以來，我國重大考古發(fā)現(xiàn)層出不窮，無數(shù)珍貴的文物不斷涌現(xiàn)。針對(duì)這些發(fā)掘出土的文物，如何做好研究、保護(hù)、展示和傳承，目前在諸多方面尚存在不健全之處。

　　

　　有鑒于此，首都師范大學(xué)文化研究院和公眾考古學(xué)中心合作，于2018年9月20日舉行“考古發(fā)掘出土遺存的保護(hù)與管理座談會(huì)”。來自中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、北京市文物研究所、河南省文物局、陜西省考古研究院、首都師范大學(xué)文化研究院和歷史學(xué)院的十余名專家學(xué)者出席了會(huì)議。

　　

　　會(huì)議發(fā)起人、首都師范大學(xué)文化研究院基地副主任蔣璐老師主持座談會(huì)。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授、公眾考古學(xué)中心執(zhí)行主任王濤老師首先介紹了組織此次會(huì)議的緣起。他指出，公眾考古學(xué)旨在探討考古學(xué)和當(dāng)代社會(huì)之間關(guān)系，其中，考古學(xué)和博物館之間的關(guān)系尤為突出：博物館是考古學(xué)成果展示的重要輸出端，考古發(fā)掘品是博物館展陳的重要來源。如何處理好考古和博物館之間的關(guān)系，使雙方合作共贏，一起為公共文化服務(wù)，是值得深入探討的公共考古問題。

　　

　　中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員白云翔從發(fā)掘出土物的定義入題，提出“考古文化遺產(chǎn)”的概念，他系統(tǒng)梳理了新中國成立以來我國考古發(fā)掘工作發(fā)展的歷程，分析了當(dāng)前中國考古學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀及面臨的問題，著重指出：相較于出土文物的歸屬權(quán)問題，或許更應(yīng)重視這批資源如何利用，“不求所有，但求所用”。近期，博物館可加強(qiáng)與地方考古所、高校等科研機(jī)構(gòu)的合作，充分利用和發(fā)揮好文物的價(jià)值；與此同時(shí)，建議國家加大對(duì)各地國有文物保護(hù)收藏單位的資金、設(shè)備投入力度。中長期目標(biāo)，可以借鑒我國香港和日本等國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，建立獨(dú)立的文物保存管理機(jī)構(gòu)，對(duì)考古發(fā)掘所獲遺存進(jìn)行統(tǒng)一保存、保護(hù)和統(tǒng)籌工作，服務(wù)更多研究者和公眾。

　　

　　結(jié)合近些年北京地區(qū)高強(qiáng)度的基本建設(shè)考古工作，北京市文物研究所白巖所長在對(duì)比博物館和考古所的工作內(nèi)容之后指出，兩者的工作重心和方式方法不同，承擔(dān)的壓力和風(fēng)險(xiǎn)也不同，造成了對(duì)同一問題的不同認(rèn)識(shí)和解決方案的差異。當(dāng)前，各地考古所面臨著庫房保存和保護(hù)條件不足、工作量迅速增長、管理難度大等一系列問題，激化了科研工作的難度和壓力。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，博物館方或可加強(qiáng)與高校、考古所以及館際之間的溝通和工作聯(lián)系，同時(shí)要加大對(duì)各地中小型博物館的政策資金投入力度，提高博物館對(duì)藏品的利用率，此外還要重視近現(xiàn)代文物，保護(hù)當(dāng)下的文化遺產(chǎn)。

　　

　　河南省文物局楚小龍副處長和陜西考古研究院考古博物館籌建辦主任曹龍分別從兩個(gè)文物大省的實(shí)際情況出發(fā)，梳理了近年來考古工作開展的狀況和存在困難。楚小龍指出，目前地方考古所的文物保存環(huán)境和保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀，而博物館本身的研究力量稍弱，導(dǎo)致了考古文博整體發(fā)展緩慢。曹龍接著指出，以往博物館庫房管理工作的疏漏也在一定程度上造成了文物保護(hù)環(huán)境的問題和文物信息的缺失，加大了展示和研究工作的難度。雖然考古所和博物館雙方的工作方式有所差異，但目的都是為了保護(hù)并利用好文物資源。在此共識(shí)基礎(chǔ)上，可以嘗試將文物的歸屬權(quán)和使用權(quán)分開，將文博行業(yè)納入到統(tǒng)一的系統(tǒng)中進(jìn)行規(guī)劃。陜西正在嘗試建設(shè)專門的考古博物館，拓展以往“庫房——基地”的職能，在開展考古整理的同時(shí)，力圖系統(tǒng)展示室內(nèi)整理、研究分析等考古工作全過程，讓公眾對(duì)考古學(xué)有更為深入立體的認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)與傳統(tǒng)綜合類博物館的錯(cuò)位發(fā)展。

　　

　　首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授、歷史博物館館長袁廣闊認(rèn)為，前述各類現(xiàn)象的出現(xiàn)其實(shí)是文化繁榮的表現(xiàn)，但應(yīng)當(dāng)注意分析各類現(xiàn)象背后的問題?？脊殴ぷ魅蝿?wù)重、工期緊、科研壓力大，雖然博物館已經(jīng)展出了一批有價(jià)值的珍貴文物，但仍有大量的出土物（一般文物）有待整理。相較于綜合類博物館，依托于各地考古所建立的考古博物館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更重要的保存、保護(hù)和科研基地的重要作用。此外，除了可移動(dòng)文物，對(duì)不可移動(dòng)文物的保護(hù)和考古遺址公園建設(shè)問題也應(yīng)當(dāng)盡快提上議程。首都師范大學(xué)歷史學(xué)院教授、博物館發(fā)展研究中心主任錢益匯則從博物館當(dāng)前實(shí)踐的角度入手，分析了考古博物館建設(shè)的可能性、可行性及博物館工作對(duì)考古文化展示的多種做法、嘗試和重要作用，分別提出了可行性建議。

　　

　　會(huì)議最后，首都師范大學(xué)文化研究院常務(wù)副院長李煥喜教授做總結(jié)發(fā)言。 他指出，目前考古發(fā)掘出土遺存的保護(hù)與管理存在的問題主要集中在“立法、體制、機(jī)制”三個(gè)方面，“國家、地方”兩個(gè)層次，立法的梳理應(yīng)該符合當(dāng)前國情，希望通過進(jìn)一步的研討形成具體提議，為國家公共文化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。作為智庫型文化研究服務(wù)平臺(tái)和文化部公共文化研究基地，首都師范大學(xué)文化研究院一直針對(duì)首都文化建設(shè)特別是國家文化中心建設(shè)過程中的重大問題以及熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，組織國內(nèi)外專家廣泛深入開展調(diào)查研究，進(jìn)而為首都和國家文化建設(shè)提供高質(zhì)量的政策咨詢服務(wù)。此次聯(lián)合首都師范大學(xué)公眾考古學(xué)中心圍繞考古發(fā)掘品管理與保護(hù)議題邀請(qǐng)專家學(xué)者展開專題座談會(huì)進(jìn)行研討，希望藉此提出相應(yīng)的政策建議，共同為文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)做出貢獻(xiàn)。