近期，關(guān)于“洋獎(jiǎng)”的大討論，成為設(shè)計(jì)界的熱點(diǎn)。從目前各方觀點(diǎn)來看，反對(duì)追捧“洋獎(jiǎng)”的觀點(diǎn)占絕對(duì)多數(shù)，呼吁打造和設(shè)立權(quán)威的中國本土設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的呼聲成為主流。

　　此次大討論并非偶然，而是當(dāng)代中國設(shè)計(jì)發(fā)展進(jìn)程中的必然結(jié)果。通過改革開放前二十年的摸索和后二十年的努力，中國設(shè)計(jì)已開始嘗試打破長期以來受制于西方設(shè)計(jì)話語權(quán)的窘困，構(gòu)建符合中國國情的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)已成為共識(shí)。

　　一個(gè)“洋”字，折射出中國近代工業(yè)發(fā)展的尷尬。“洋車”“洋房”“洋火”“洋油”“洋釘”“洋燭”等與“洋”字的組合詞充斥于日常生活之中。即便到了今天，進(jìn)口的或時(shí)尚的物品和現(xiàn)象，依然用“洋”來形容;反之，不好的、國產(chǎn)的就是“土”的。這種認(rèn)識(shí)已根深蒂固。

　　對(duì)于“洋獎(jiǎng)”的追崇也是由來已久，晚清和民國時(shí)期的中國就經(jīng)常參加各類國際性博覽會(huì)。而現(xiàn)當(dāng)代率先將“洋獎(jiǎng)”奉為圭臬的是電影界，“金熊獎(jiǎng)”“金獅獎(jiǎng)”“金棕櫚獎(jiǎng)”自上世紀(jì)八九十年代開始進(jìn)入中國人的視野;音樂界也不遑多讓，近年來維也納金色大廳已成為中國音樂界的鍍金圣地;美術(shù)界、設(shè)計(jì)界同樣也熱衷于在國外辦展、得獎(jiǎng)，并將其作為成功人士的“標(biāo)配”和獲取權(quán)力、利益、職稱的捷徑。因此，當(dāng)下關(guān)于“洋獎(jiǎng)”的大討論，是非常必要的。

　　討論是為了解決問題，而不是蹭熱點(diǎn)或逞一時(shí)口舌之快。有一種不得不提的陋習(xí)，即當(dāng)一種不良現(xiàn)象剛出現(xiàn)時(shí)，義憤填膺者、口誅筆伐者甚眾，“看熱鬧不嫌事兒大”;但隨著話題性的減弱，曾經(jīng)的爭(zhēng)論就開始煙消云散乃至無疾而終。這種心態(tài)本質(zhì)上就是一種缺乏責(zé)任心的表現(xiàn)。

　　改變對(duì)于“洋獎(jiǎng)”的盲從和盲信，有必要從以下三點(diǎn)加以重視：

　　第一，樹立文化自信心，完善評(píng)價(jià)機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急?！把螵?jiǎng)”在中國設(shè)計(jì)界的走俏，與自身的評(píng)價(jià)機(jī)制不夠完善有直接關(guān)系，如有地方政府出臺(tái)文件，明確要求只有獲得“IF獎(jiǎng)”或“紅點(diǎn)獎(jiǎng)”的企業(yè)才能獲得獎(jiǎng)勵(lì);一些企業(yè)借國外獎(jiǎng)項(xiàng)烘托其品牌形象，主動(dòng)賦予“洋獎(jiǎng)”以夸大其詞的定義;一些知名企業(yè)和專家學(xué)者也因利益驅(qū)使，盲目放大“洋獎(jiǎng)”的影響力，誤導(dǎo)輿論和行業(yè)風(fēng)氣，甚至一些高校將獲得“洋獎(jiǎng)”作為職稱晉升的必要條件。此類現(xiàn)象的出現(xiàn)，歸根結(jié)底就是對(duì)于自身的文化不夠自信。

　　第二，相關(guān)部門應(yīng)具有打造中國本土權(quán)威設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的誠意和決心。從19世紀(jì)中葉到20世紀(jì)中葉的一百年間，中國經(jīng)歷了歷史發(fā)展進(jìn)程中最為孱弱、最為屈辱的時(shí)期，高看西方成為了一種習(xí)慣。但如今的中國已成為國際社會(huì)中最為重要的一支力量，卻依然盲從迷信五花八門的“洋獎(jiǎng)”，致使“跑獎(jiǎng)”“要獎(jiǎng)”怪象頻出。這一方面與長期積貧羸弱所潛含的自卑心態(tài)有關(guān)，另一方面則表現(xiàn)出相關(guān)部門對(duì)打造中國本土的權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)缺乏誠意和決心。特別是一些企業(yè)和機(jī)構(gòu)追求“洋獎(jiǎng)”的目的，一方面是給自己貼金，另一方面是為了獲得政府的補(bǔ)貼。國外一些評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)則抓住了這種心理，或在評(píng)獎(jiǎng)中注水，或?qū)ｉT為中國設(shè)獎(jiǎng)，有的甚至成為了一種產(chǎn)業(yè)，使一些原本具有權(quán)威性和公信力的“洋獎(jiǎng)”沾滿了銅臭氣息和功利色彩。如討論中被批評(píng)最多的德國“紅點(diǎn)獎(jiǎng)”，就在于該評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)特設(shè)了與德國總部評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)不同的“中國賽區(qū)”，且要付出高昂的參賽費(fèi)，因此出現(xiàn)了近年來中國設(shè)計(jì)頻頻獲獎(jiǎng)的假象。而這種貓膩在國內(nèi)的宣傳中，卻很少提及。

　　不過，若將出現(xiàn)此種不良現(xiàn)象的責(zé)任一概歸咎于某些“洋獎(jiǎng)”組委會(huì)并不客觀?！把螵?jiǎng)”本身就是一種商業(yè)運(yùn)作，不可能不關(guān)注效益。需要拷問的是，為什么我們一直缺乏打造中國本土權(quán)威設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的誠意和決心?目前中國設(shè)計(jì)領(lǐng)域共設(shè)近200個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，卻大多不溫不火，原因何在?在當(dāng)前良好的社會(huì)環(huán)境之下，打造一個(gè)具有中國特色和國際影響的設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，并非是一件不可能完成的任務(wù)，前提是需要有和衷共濟(jì)的誠意和決心。

　　第三，有話語權(quán)的設(shè)計(jì)界精英人士應(yīng)給予正確的引導(dǎo)。對(duì)于“洋獎(jiǎng)”頂禮膜拜現(xiàn)象的出現(xiàn)，還與一些具有話語權(quán)的精英人士缺乏正確的導(dǎo)向有關(guān)。一些精英人士正是因?yàn)槠渚哂斜容^深厚的國際經(jīng)歷而掌握了對(duì)國內(nèi)設(shè)計(jì)的話語權(quán)，卻因某些目的，刻意放大西方獎(jiǎng)項(xiàng)的影響力，以達(dá)到維護(hù)自身權(quán)威、獲取利益的目的，充當(dāng)鼓噪追逐“洋獎(jiǎng)”的幕后推手。在這種語境之下，就更需要有良知的精英人士能仗義執(zhí)言，真正為中國設(shè)計(jì)的發(fā)展著想。

　　毋需諱言，向近現(xiàn)代西方社會(huì)的人文科技領(lǐng)域?qū)W習(xí)和借鑒，依然還是現(xiàn)階段中國設(shè)計(jì)界的一項(xiàng)重要任務(wù)。但需要把握的是，這種原本邏輯合理的認(rèn)知，萬萬不能被絕對(duì)化和迷信化。如果盲從盲信，又何談“文化自信”的建立呢?

　　最后要提醒的是，文化的不自信還表現(xiàn)在無法獲得國際認(rèn)可時(shí)的自卑，以及真正獲得國際認(rèn)可時(shí)的懷疑。惟“洋獎(jiǎng)”馬首是瞻確實(shí)是需要批判和杜絕的不良行為，但中國設(shè)計(jì)近年來所取得的進(jìn)步也是不爭(zhēng)的事實(shí)。任何問題都需要一分為二來看，不應(yīng)一桿子打翻一船人，最終又陷入到非右即左的窠臼之中。