隨著收藏?zé)岵粩嗌郎?，鑒定行業(yè)還出現(xiàn)了“速成班”。比如，故宮博物院某鑒定專家辦了一個(gè)培訓(xùn)班，一些藏家報(bào)名去聽?zhēng)滋谜n，拿到“結(jié)業(yè)證書”后就搖身一變成了“資深鑒定師”，并打著“某某鑒定專家弟子”的幌子招搖撞騙等等各種亂象叢生。針對(duì)文物鑒定專家相關(guān)問題，今天我們有幸邀請(qǐng)到了著名文物鑒定專家，古文物協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)，中國收藏家協(xié)會(huì)民間文物研究中心景德鎮(zhèn)基地顧問，民間文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)鑒定專家，中國文化管理協(xié)會(huì)遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)鑒定專家盛昶硯先生，一起來探討關(guān)于呼吁文物鑒定專家鑒定結(jié)果責(zé)任制的話題。

　　

　　主持人：盛老師，今天很高興您能百忙之中抽出時(shí)間來接受我們的專訪。針對(duì)目前行業(yè)中出現(xiàn)的“文物鑒定速成班”現(xiàn)象，盛老師如何看待？

　　

　　盛老師：目前，國內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國有文物收藏單位(如故宮博物院)的文物專家，主要負(fù)責(zé)博物館文物征集鑒定工作;二是通過國家文物局鑒定資格認(rèn)定考試的責(zé)任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核;三是在中國藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)、中國收藏家協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)任職，或取得相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書的從業(yè)人員。

　　

　　然而，我國尚未建立起統(tǒng)一、規(guī)范的文物鑒定資格認(rèn)證制度，而不少與文博相關(guān)的社會(huì)機(jī)構(gòu)都能發(fā)放鑒定資格證書，這使得掛著各種名頭的鑒定師、文物評(píng)估顧問大行其道，然后堂而皇之地從鑒寶活動(dòng)中撈得好處。這些都是鑒定行業(yè)魚目混珠的亂象，與鑒定資格證書發(fā)放的低門檻直接相關(guān)。

　　

　　值得深思的是，我國民間的文物鑒定既未形成成熟的行業(yè)自治，也缺乏法律層面的規(guī)范和監(jiān)管。與文物鑒定有關(guān)的法律制度，如文物保護(hù)法、拍賣法、國家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定、職業(yè)技能鑒定規(guī)定等，對(duì)民間的文物鑒定幾乎沒有涉及，有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任等也是空白。

　　

　　“文物鑒定速成班”現(xiàn)象的產(chǎn)生，是社會(huì)的責(zé)任，也是文物鑒定行業(yè)的問題呈現(xiàn)逐漸浮出水面的一種表現(xiàn)。有關(guān)部門應(yīng)極力呼吁文物鑒定專家鑒定結(jié)果責(zé)任制，真正規(guī)范和健全文物鑒定行業(yè)的發(fā)展秩序。

　　

　　主持人：盛老師認(rèn)為是什么原因?qū)е铝宋奈镨b定市場(chǎng)出現(xiàn)混亂的狀況？

　　

　　盛：主持人這個(gè)問題很關(guān)鍵。隨著中國藝術(shù)品市場(chǎng)的迅速發(fā)展，文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)在不斷興起，由于藝術(shù)品市場(chǎng)商品化發(fā)展過程中的不完善，導(dǎo)致中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)發(fā)育不良，問題很多、很大，廣受關(guān)注?？梢哉f，中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的問題已經(jīng)成為當(dāng)今中國藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)范化、有序化發(fā)展過程中的重要瓶頸之一。

　　

　　根據(jù)行業(yè)人士和相關(guān)部門總結(jié)分析，當(dāng)前中國文物藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與存在的問題主要表現(xiàn)在以下九個(gè)大的方面原因：

　　

　　首先，文物鑒定市場(chǎng)混亂且近乎失控

　　

　　當(dāng)下的中國文物鑒定市場(chǎng)，幾乎處于失控的狀態(tài)。一些文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)工商執(zhí)照后，便可以隨意從事商業(yè)性的鑒定活動(dòng)。而國家文物及監(jiān)管部門對(duì)于此類機(jī)構(gòu)的鑒定是否有效，是否需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，沒有起到應(yīng)有的監(jiān)管責(zé)任。不少文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)的所謂專家，也并不具備文物藝術(shù)品鑒定的資質(zhì)與能力，其對(duì)藏家文物出具的鑒定證書并無“技術(shù)含量”，甚至可以說，只要客戶給錢，就可以隨意出具文物藝術(shù)品鑒定證明。諸如此類的一些文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)文物藝術(shù)品管理部門并不認(rèn)可，但由于沒有相應(yīng)的執(zhí)法監(jiān)管權(quán)，也只能“聽之任之”。

　　

　　其次，文物藝術(shù)品鑒定本身與鑒定結(jié)論的利益導(dǎo)向太強(qiáng)

　　

　　中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)已經(jīng)形成以利益為導(dǎo)向的有償鑒定居多，以肩負(fù)把關(guān)藝術(shù)品、凈化中國藝術(shù)品市場(chǎng)責(zé)任為標(biāo)準(zhǔn)的公正鑒定很少的基本格局。由于存在文物藝術(shù)品鑒定收費(fèi)與文物藝術(shù)品估價(jià)之間利益關(guān)系的密切，根據(jù)鑒定結(jié)論與文物藝術(shù)品估價(jià)來收取文物藝術(shù)品鑒定費(fèi)用的收費(fèi)制度已成為利益導(dǎo)向的核心鏈條。在這種利益鏈的引導(dǎo)下，給錢就給證書的市場(chǎng)扭曲現(xiàn)象就堂而皇之大行其道。

　　

　　第三，文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)管理缺失現(xiàn)象嚴(yán)重

　　

　　目前的國內(nèi)文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)，仍處于“三無”的實(shí)際狀態(tài)?！叭裏o”中，首當(dāng)其沖的是無法律監(jiān)管;雖然文化部已于2009年出臺(tái)了《文物認(rèn)定管理暫行辦法》，并對(duì)文物藝術(shù)品鑒定指明了具體的規(guī)定，但其內(nèi)容并未涉及目前廣泛存在的民間文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的監(jiān)管等問題;其次是無機(jī)構(gòu)管理。國內(nèi)各省級(jí)文物管理部門只對(duì)該部門批準(zhǔn)設(shè)立的文物藝術(shù)品司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，而民間文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)，目前沒有相應(yīng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效的管理;最后是文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)無需承擔(dān)責(zé)任。即便是文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)出具的文物藝術(shù)品鑒定證書被確定為虛假無效，客戶也難以追究其相應(yīng)的責(zé)任，因?yàn)閲鴥?nèi)并沒有相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)民間文物藝術(shù)品鑒定進(jìn)行明確的規(guī)定。

　　

　　第四，文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的行業(yè)管理與自律缺失

　　

　　民間鑒定機(jī)構(gòu)繁多，具有官方監(jiān)管與背景的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)匱乏，市場(chǎng)品牌機(jī)制的培育還未建立。目前，我國民間的文物藝術(shù)品鑒定既未形成成熟的行業(yè)自治自律，也缺乏法律層面的規(guī)范和監(jiān)管。與文物藝術(shù)品鑒定有關(guān)的法律制度，如文物保護(hù)法、拍賣法、國家文物鑒定委員會(huì)管理規(guī)定、職業(yè)技能鑒定規(guī)定等，均在民間文物藝術(shù)品鑒定方面少有涉及，有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任等也處在空白狀態(tài)。

　　

　　第五，文物鑒定市場(chǎng)的管理理念和體制與現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)錯(cuò)位嚴(yán)重

　　

　　我國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的發(fā)展理念和體制，已經(jīng)很不適應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展。文物藝術(shù)品部門的監(jiān)管能力及其已有的專家資源，根本不能滿足藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的巨大需求，民間文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)的興起不可避免，特別是在市場(chǎng)混亂的狀態(tài)下。近年來，一些機(jī)構(gòu)利用所謂的“權(quán)威”壟斷了“文物鑒定”市場(chǎng)的話語權(quán)，構(gòu)成了一些特殊的市場(chǎng)利益集團(tuán)，并從而攫取不正當(dāng)利益。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，改革開放30多年來，我國收藏大軍已近1億，但“文物鑒定”的改革和改進(jìn)卻十分滯后。

　　

　　第六，中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)科技手段應(yīng)用落后

　　

　　中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)制度建設(shè)是基礎(chǔ)，體系建設(shè)是重點(diǎn)，立法監(jiān)管是關(guān)鍵，科技進(jìn)步的應(yīng)用是保障。目前，利用科技手段對(duì)文物藝術(shù)品鑒定進(jìn)行科學(xué)取證、準(zhǔn)確認(rèn)證、科學(xué)論證及準(zhǔn)確鑒定的體系還未建立起來，還處于研究與試驗(yàn)階段，有待于進(jìn)一步完善。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，特別是通信技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與信息挖掘、管理技術(shù)的發(fā)展正在改變中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)發(fā)展業(yè)態(tài)的時(shí)候，關(guān)鍵是讓科技進(jìn)步推動(dòng)中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化，傳統(tǒng)文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)體系在進(jìn)一步發(fā)展的同時(shí)，也要催生新的文物藝術(shù)品鑒定形式。

　　

　　第七，中國文物藝術(shù)品鑒定證書泛濫成災(zāi)

　　

　　中國文物藝術(shù)品鑒定證書數(shù)量多，可信度小，用泛濫成災(zāi)來形容當(dāng)下中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)中的證書問題是不過分的。由于文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)鑒定行為的無序，致使有任職資格與沒有任職資格、水平高的與水平低的人員及機(jī)構(gòu)都可進(jìn)入文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)，眾多無監(jiān)管的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，造成了中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的混亂程度進(jìn)一步加劇。由于存在不規(guī)范的鑒定行為，一方面，很多機(jī)構(gòu)都可以出具鑒定證書;另一方面，鑒定機(jī)構(gòu)從收費(fèi)利益出發(fā)，給錢就發(fā)證書。鑒定行為得不到相關(guān)法律法規(guī)的制約，導(dǎo)致這些不具備文物鑒定資質(zhì)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，無法承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)甚至是刑事責(zé)任。

　　

　　第八，文物鑒定市場(chǎng)立法嚴(yán)重滯后

　　

　　立法滯后的嚴(yán)重后果就是鑒定市場(chǎng)無法可依。文物藝術(shù)品鑒定是涉及知識(shí)領(lǐng)域面較寬的復(fù)合性學(xué)科，長(zhǎng)期無法可依是混亂局面一直存在的根源。突出的表現(xiàn)就是，當(dāng)下許多文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)，只需在工商或者民政部門進(jìn)行注冊(cè)登記，便可以進(jìn)行鑒定活動(dòng)并收取相應(yīng)報(bào)酬，而國家的《文物保護(hù)法》及《實(shí)施條例》對(duì)此類機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)，并無相應(yīng)的監(jiān)督和認(rèn)證，市場(chǎng)中機(jī)構(gòu)鑒定的權(quán)威性和公正性難以體現(xiàn)。同時(shí)，文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)中機(jī)構(gòu)的運(yùn)作也無法得到法律法規(guī)的規(guī)范。目前我國僅有《美術(shù)品經(jīng)營管理辦法》中涉及美術(shù)品經(jīng)營機(jī)構(gòu)的規(guī)范，而文物藝術(shù)品經(jīng)營機(jī)構(gòu)的運(yùn)營并沒有涉及。雖然根據(jù)《文物認(rèn)定管理暫行辦法》，文物所有權(quán)人或持有人可向所在地的縣級(jí)以上文物行政部門申請(qǐng)認(rèn)定，但目前的國家文物行政部門，一般只接受政府層面委托的鑒定任務(wù)，不受理民間文物所有人的鑒定請(qǐng)求。于是，大量文物藝術(shù)品的市場(chǎng)性鑒定需求，就只得求助于文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)中的鑒定機(jī)構(gòu)了。

　　

　　最后一點(diǎn)，文物藝術(shù)品市場(chǎng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺失

　　

　　鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺失的局面導(dǎo)致中國文物藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)存在極大的隨意性，這種隨意性對(duì)中國文物藝術(shù)品市場(chǎng)具有很強(qiáng)的破壞性，是亂象叢生的重要根源之一。由于中國藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)沒有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，中國藝術(shù)品鑒定的發(fā)展其實(shí)還停留在非體系的經(jīng)驗(yàn)階段，市場(chǎng)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)難以管理，也是目前中國藝術(shù)品市場(chǎng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要障礙之一。

　　

　　主持人：目前文物鑒定市場(chǎng)，頻現(xiàn)“天價(jià)藏品”，盛老師如何看待這個(gè)現(xiàn)象？

　　

　　盛：藏品的收藏價(jià)值主要體現(xiàn)在歷史文化價(jià)值、稀罕程度和工藝水平上。收藏者在收藏過程中需要知識(shí)的儲(chǔ)備以及鑒賞的能力。

　　

　　面對(duì)那些號(hào)稱“天價(jià)藏品”更是藝術(shù)品價(jià)格市場(chǎng)彈性空間的一種具體表現(xiàn)，當(dāng)然，這里并不能有效甄別所謂的“炒作”或吹噓原因。事實(shí)上，收藏品的價(jià)格彈性很大，即使是同一件收藏品，其價(jià)格也會(huì)因人、因地、因時(shí)而異。有的藏品可能收藏價(jià)值并不高，但有人出于特殊愛好，或?yàn)榧耐心撤N特別的感情，或?yàn)榱伺潺R系列藏品中的缺品，卻視其為珍寶，不惜以大價(jià)錢購得。由于各地的收藏氛圍、購買能力不盡相同，一件藏品在不同場(chǎng)合的“身價(jià)”可能會(huì)有很大懸殊?！暗貐^(qū)差”因此便成為精明商人的生財(cái)之道。

　　

　　主持人：對(duì)于規(guī)范和健全我國文物鑒定市場(chǎng)，盛老師有哪些意見或者建議？

　　

　　盛：呼吁文物鑒定專家鑒定結(jié)果責(zé)任制。相關(guān)部門應(yīng)急需法規(guī)規(guī)范鑒定市場(chǎng)。目前文物市場(chǎng)，由于疏于法律監(jiān)管，而使得一些社會(huì)經(jīng)營機(jī)構(gòu)聞風(fēng)而動(dòng)，于是民間的行家以及富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的藏家，成為民間收藏鑒定咨詢的主體。部分水平和道德修養(yǎng)不高的“鑒定專家”在金錢誘惑下胡亂鑒定，引發(fā)了信任危機(jī)。

　　

　　業(yè)內(nèi)人士呼吁，當(dāng)務(wù)之急是必須下大決心整頓和規(guī)范古玩市場(chǎng)與鑒定隊(duì)伍。對(duì)文物鑒定方面的不規(guī)范做法，有關(guān)部門必須制定相應(yīng)的法律法規(guī)予以規(guī)范，對(duì)鑒定部門、鑒定專家的資質(zhì)，鑒定的程序、責(zé)任、效力、收費(fèi)，鑒定失誤的賠償?shù)茸鞒鲆?guī)定。而且，還要對(duì)鑒定部門和鑒定專家實(shí)行問責(zé)制度，增加鑒定報(bào)告的可信度和含金量。

　　

　　主持人：作為收藏者應(yīng)該如何把握價(jià)值與價(jià)格的尺度，淘到物有所值的收藏品呢？盛老師給分享幾點(diǎn)建議。

　　

　　盛：除了強(qiáng)烈呼吁文物鑒定專家行業(yè)制度的規(guī)范，作為收藏這，還應(yīng)該保持收藏理性和理智態(tài)度。

　　

　　首先，不斷提升鑒賞知識(shí)和收藏水平。對(duì)于初涉收藏行業(yè)的收藏者來說，應(yīng)該讓有經(jīng)驗(yàn)的人來幫助鑒賞，更不可盲目跟隨收藏和投資藝術(shù)品。

　　

　　其次，收藏要有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光和平和的心態(tài)。收藏愛好者應(yīng)該平常心理性接受自己收藏品的價(jià)格和真?zhèn)?。?duì)收藏品市場(chǎng)價(jià)格的起伏要保持一份平常心，不能心浮氣躁。其次，收藏要做好名、精、新，流傳有序的原則。像是目前行業(yè)中真正有實(shí)力的收藏家往往注重關(guān)注著名的、精品以及品相好的收藏品，這點(diǎn)值得所有藏友學(xué)習(xí)和關(guān)注。除此之外，收藏者還要對(duì)收藏品的傳承有一個(gè)清晰明了的認(rèn)識(shí)，這樣才能得到藏品中的珍品，真正收藏有價(jià)值的藏品。

　　

　　主持人：盛老師分享的很全面。再次感謝盛老師接受本次專訪問題的回答，希望有機(jī)會(huì)能夠再次拜訪您？

　　

　　盛：非常感謝，隨時(shí)歡迎，要講一點(diǎn)我所講的只是我個(gè)人觀點(diǎn)，僅代表我個(gè)人的認(rèn)知和見解。謝謝！

　　免責(zé)聲明：本文內(nèi)容均來企業(yè)宣傳，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議，請(qǐng)注意可能的風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。