“青銅虎鎣”截屏圖 東方IC供圖

　　4月11日，一件疑似從中國圓明園流失的周代文物“青銅虎鎣（音瑩）”在英國坎特伯雷拍賣行以41萬英鎊（約合人民幣366萬元）的價(jià)格被拍出，引發(fā)輿論對海外流失文物命運(yùn)的關(guān)注。畢竟，像“青銅虎鎣”這樣的中國海外流失文物可能數(shù)以千萬計(jì)，而與中國有著類似傷痛的國家，在追回各自“國寶”之路上，也大多面臨相似的困惑。

　　一次不光彩的拍賣

　　根據(jù)坎特伯雷拍賣行透露的消息，11日被拍賣的“青銅虎鎣”，之所以出現(xiàn)在距離其故國萬里之遙的英國，其背后是一段不光彩的歷史。

　　“虎鎣”的上一位擁有者可能是參加過第二次鴉片戰(zhàn)爭的英國海軍上校哈里·劉易斯·埃文斯。在與“虎鎣”一同被發(fā)現(xiàn)的信件中，埃文斯描述了自己參與第二次鴉片戰(zhàn)爭的經(jīng)歷，在1860年10月17日致母親的一封信中，他詳細(xì)記錄了軍隊(duì)對圓明園的洗劫過程，其本人也參與其中，搶走的珍貴文物中包含青銅器等，但其中沒有具體指出是哪些青銅器。

　　據(jù)坎特伯雷拍賣行稱，此次被拍賣的“虎鎣”歷史可追溯至3000年前，甚至稱類似器物目前世上已知僅存7件。由于年代久遠(yuǎn)而珍稀、且具有較高藝術(shù)價(jià)值，“虎鎣”的估價(jià)（起拍價(jià)）約在12萬英鎊至20萬英鎊之間（約合人民幣110萬元至180萬元）。

　　然而，“虎鎣”究竟是什么呢？是否真如拍賣行所說的那樣珍??？有專家指出，從已知的圖片資料來看，此件“虎鎣”的年代基本上可確認(rèn)為西周晚期。這是一件盛水的器物，且器型比較特別。它一般是與“盤”類青銅器形成“組合套裝”。不過，是不是類似的器物存世只有7件，可能還需存疑。從器型和作用上看，“鎣”可能是存世更多的商周青銅器“盉（音河）”類的一種，或者說為其別稱，而“盉”的存世量相對較大。

　　由于“虎鎣”具有較高文物價(jià)值、尤其是它的“出海”可能是經(jīng)由非法手段，中國國家文物局在拍賣日到來前多次要求將其撤拍，但遭到坎特伯雷拍賣行的拒絕?！盎㈡v”最終還是于11日當(dāng)天以41萬英鎊（約合人民幣366萬元）價(jià)格被拍出，據(jù)悉買家是通過電話競拍購得。對此，國家文物局表示強(qiáng)烈譴責(zé)，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)則表示將聯(lián)合中國所有文物拍賣企業(yè)永不與該拍賣行合作。

　　流失文物“回家”難

　　令人擔(dān)憂的是，有專家指出，此次被拍賣的“虎鎣”，之前并不為人所知。在海外，像“虎鎣”這樣珍貴甚至珍稀、卻又“默默無聞”的中國流出文物還有多少？

　　我國是全世界文物流失最嚴(yán)重的國家之一。大英博物館是收藏中國流失文物最多的博物館，目前收藏的中國文物多達(dá)2.3萬件，長期陳列的約有2000件。相較于這一有據(jù)可查的數(shù)字，海外私人藏家手中的中國流失文物數(shù)量無疑更加驚人，中國文物學(xué)會(huì)曾統(tǒng)計(jì)、估算，1840年以來超過1000萬件中國文物流失到海外。

　　目前，追索流失海外的文物主要有外交追討、法律訴訟、回購與捐贈(zèng)等途徑。但從現(xiàn)實(shí)來看，效果都不容樂觀。

　　為了防止和解決文物流失問題，1954年、1970年和1995年國際上分別制定了一系列的公約，中國政府也先后加入了這些公約。但在公約的落地執(zhí)行上，卻是困難重重。

　　由于“法不溯及既往”的國際法原則，這些國際公約的效力大打折扣，流失時(shí)間超過追溯期限就不受公約保護(hù)，這給很多自近代以來非法流出文物的“回家”之路設(shè)置了法律障礙。此外，要運(yùn)用公約通過外交或法律途徑追回流失文物，還涉及到一個(gè)文物“身份”認(rèn)定問題。因?yàn)椴⒎撬形奈锒际且苑欠ㄍ緩搅鞒龅?，在幾十甚至百余年過后，如何拿出充分證據(jù)說明某件文物的流出系非法？其困難可想而知。

　　更為關(guān)鍵的是，公約一般僅在締約國之間才產(chǎn)生約束力，而且要真正落實(shí)必須與響應(yīng)國家國內(nèi)法相銜接。但一些大量占有我國海外流失文物的歐洲國家至今也未加入相關(guān)國際組織，未簽訂相關(guān)國際公約。2002年12月9日，巴黎盧浮宮、紐約大都會(huì)博物館等19家歐美博物館、研究所發(fā)表了聯(lián)合聲明，聲稱其收藏的很多文物雖然是戰(zhàn)爭期間掠奪的，但是不僅為本國公民服務(wù)，也為每一個(gè)國家的公民服務(wù)，明確拒絕將文物藝術(shù)品歸還原屬國。大英博物館方面還曾表示：“將一個(gè)國家產(chǎn)生的東西歸還給原地的承諾，將把大英博物館和世界上其他著名博物館掏空?！?/p>

　　由于外交和法律途徑追討流失文物面臨以上種種無奈，近年來我國大部分流失文物的回歸都是以回購或私人、組織捐贈(zèng)的形式實(shí)現(xiàn)的。然而，長遠(yuǎn)來看，這種方式既不可持續(xù)，也造成了很多隱患和問題。一是回購的方式本身，就在某種意義上為非法流失文物“洗白”，給外交和法律追討制造了額外的問題;同時(shí)大舉回購也會(huì)給文物炒家制造哄抬價(jià)格的機(jī)會(huì)，使得文物回歸的成本急劇增加。

　　文明古國的艱難追討路

　　由于近代以來數(shù)百年的殖民歷史和大規(guī)模戰(zhàn)爭，遭遇流失文物之痛的國家不在少數(shù)，其中多是擁有悠久歷史的文明古國。為了追回自家“國寶”，也都作出了各自的努力。

　　埃爾金大理石雕是古代希臘帕特農(nóng)神廟的部分雕刻與建筑殘件，19世紀(jì)時(shí)被英國埃爾金伯爵運(yùn)到英國，早在1816年起就在大英博物館展出，希臘人200年來一直在追討，有人甚至還喊出了“不還文物，不給圣火”的口號。尤其是過去幾十年來，希臘積極協(xié)調(diào)各種文物追討行動(dòng)，利用各種現(xiàn)有的國際公約，為討還以埃爾金大理石雕為代表的流失文物做出了巨大努力。希臘在雅典衛(wèi)城山下建了一座新博物館，竣工后將用于收藏衛(wèi)城的文物。

　　埃及擁有悠久燦爛的文明歷史，但由于殖民掠奪、戰(zhàn)亂和走私等原因，大量文物流失到海外。為此，埃及最高文物委員會(huì)專門成立文物歸還管理局，追查流散在世界各地的埃及文物。埃及分布在世界各國的使館也是追查流失文物的前哨站，密切關(guān)注駐在國涉及埃及文物的拍賣和轉(zhuǎn)讓等活動(dòng)。2002年起，埃及通過與世界各個(gè)國家的博物館、各大拍賣行以及個(gè)人收藏者的溝通、交涉或協(xié)商，已從瑞士、美國、英國、西班牙和荷蘭等國追回了5500多件流失的文物。2009年，埃及最高文物委員會(huì)主席宣布，在法國盧浮宮博物館歸還流失的文物以前，埃及將中止與盧浮宮博物館的一切合作。當(dāng)年法國文化部就此回應(yīng)稱，法國政府已決定將盧浮宮博物館收藏的古埃及法老時(shí)期的5件文物歸還給埃及。

　　除了與流出文物所在國的交涉外，飽受文物流出之痛的國家也加強(qiáng)溝通、制造輿論壓力。2016年，來自印度、伊朗、伊拉克、希臘、埃及等8個(gè)國家的文博專家在北京“世界古代文明保護(hù)論壇”上呼吁，加強(qiáng)國際組織合作，追討各文明古國的流失文物，并發(fā)表了旨在促進(jìn)流失文物回歸的《太和宣言》。