相比西安、洛陽(yáng)、鄴城等幾大古都遺址的發(fā)掘和研究，六朝古都南京的考古發(fā)掘卻相對(duì)滯后。近日，南京大學(xué)歷史學(xué)院張學(xué)鋒教授接受《文匯學(xué)人》訪談，從此前六朝建康城發(fā)掘滯后的原因講起，兼述個(gè)人研究，最后談及對(duì)未來的展望。

　　張學(xué)鋒認(rèn)為，認(rèn)真梳理歷史文獻(xiàn)，不輕信明清以后的方志及地方文人著述，是復(fù)原出六朝建康城基本框架的重要一步。然而，像都城墻、環(huán)濠、城門、宮城墻、宮殿、水系等構(gòu)成都城的具體要素，最終還是需要通過考古工作來一點(diǎn)一點(diǎn)摸索。

　　最早將建康城發(fā)掘資料納入研究視野的是盧海鳴《六朝都城》（2002），其后，建康城發(fā)掘主持者王志高與羅宗真合著的《六朝文物》（2004），以較大篇幅介紹了早期建康城發(fā)掘資料。幾乎同時(shí)，發(fā)掘者也在不同場(chǎng)合撰文對(duì)建康城的部分發(fā)掘成果做了介紹，如《六朝古都？掀起蓋頭》（2004）、《南京大行宮地區(qū)六朝建康都城考古》（2004）、《南京發(fā)現(xiàn)的孫吳釉下彩繪瓷器及相關(guān)問題》（2005）等。張學(xué)鋒2006年發(fā)表文章，對(duì)建康城發(fā)掘作專論后，增訂為《六朝建康城的研究、發(fā)掘與復(fù)原》一文。

　　|| 六朝建康城被直接壓在今南京市核心區(qū)域之下，是建康城考古工作無(wú)法與北方古都比肩的最重要原因

　　文匯報(bào)：中國(guó)的幾大古都中，西安、洛陽(yáng)、鄴城等都城遺址的發(fā)掘和研究工作近幾十年來進(jìn)步顯著。南京作為六朝古都，就您所知，目前在考古方面取得了哪些進(jìn)展？

　　張學(xué)鋒：正如你所言，近幾十年來，中國(guó)的幾大古都中，如秦阿房宮遺址、西漢長(zhǎng)安城遺址、漢魏西晉北魏洛陽(yáng)城遺址、曹魏鄴北城遺址、東魏北齊鄴南城遺址，以及隋唐長(zhǎng)安城遺址的考古工作都取得了很大的進(jìn)展。雖然綜合性的考古報(bào)告還比較少見，但具體地點(diǎn)的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)及通過學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)講座等形式透露出來的成果，非常令人矚目。與之相比，六朝建康城的考古發(fā)掘工作則面臨很多困難。

　　文匯報(bào)：為何會(huì)發(fā)生這樣的情況？

　　張學(xué)鋒：大致有三個(gè)方面的原因。其中最重要的一點(diǎn)，是遺址的保存現(xiàn)狀不同。

　　位于北方地區(qū)的西漢長(zhǎng)安城、漢魏西晉北魏洛陽(yáng)城及曹魏鄴北城和東魏北齊鄴南城，在考古調(diào)查和發(fā)掘工作展開之前，大多處于空曠地帶。也就是說，這些都城被廢棄以后，長(zhǎng)時(shí)間處于虛空的狀態(tài)，后代沒有中心城市或大型聚落直接疊壓在遺址上，因此，地下遺址保存得相對(duì)較好，調(diào)查和發(fā)掘工作也比較好展開。

　　相對(duì)北方幾個(gè)著名古都而言，六朝建康都城的城邑宮室，在隋平陳時(shí)被徹底摧毀，“平蕩耕墾”，成為廢墟，唐人對(duì)此多有憑吊。五代楊吳、南唐在建康城廢墟上重新規(guī)劃建設(shè)金陵城。兩宋尤其是南宋時(shí)期因地位的特殊，建康府城在南唐金陵城的基礎(chǔ)上又有了較大的發(fā)展。明初定都應(yīng)天府后，大規(guī)模擴(kuò)展城郭范圍，成為此后明清兩代江南地區(qū)的中心城市。民國(guó)定都南京后，基于“首都計(jì)劃”，對(duì)南京城市的格局做了較大的調(diào)整，并一直影響到今天。上世紀(jì)90年代開始的現(xiàn)代化城市建設(shè)中，南京市沒有采取擇地新建的模式，而是從市中心的改造開始，向四周擴(kuò)展，六朝建康的宮都遺址因此被直接壓在了今天南京市的核心區(qū)域之下。今天，這里已是高樓林立，鮮有插針之地，所以，要想像西漢長(zhǎng)安城、漢魏西晉北魏洛陽(yáng)城、曹魏鄴北城、東魏北齊鄴南城那樣展開調(diào)查發(fā)掘工作，不僅是難度比較大，甚至可以說是根本不可能的事。這應(yīng)該是建康城考古工作一直無(wú)法與北方主要古都比肩的最重要原因。

　　此外，調(diào)查發(fā)掘投入的力度不同。上面提到的幾個(gè)北方主要古都的考古調(diào)查和發(fā)掘，都是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所直接負(fù)責(zé)的。他們?cè)谶@些城址建有考古工作站，科研人員本身就有很好的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，流動(dòng)性又小，幾乎一輩子就在做一座城，因此非常有利于資料的長(zhǎng)期積累和學(xué)識(shí)的不斷提升，從而獲得令人矚目的巨大成果。

　　與之相比，負(fù)責(zé)建康城考古調(diào)查和發(fā)掘工作的是南京市考古部門，諸方面資源配置與社科院考古所存在差距，而且作為基層一線考古單位，承擔(dān)著轄區(qū)內(nèi)的所有考古工作，而且?guī)缀跞渴菗尵刃园l(fā)掘，工作的流動(dòng)性非常大，遇到史前的就得做史前的，遇到六朝的就得做六朝的，遇到明清的就得做明清的，對(duì)發(fā)掘的資料很難有足夠的時(shí)間精力來吸收沉淀。這也是所有地方考古單位的現(xiàn)狀。

　　還有一點(diǎn)，與南京這座城市的地下遺物分布有關(guān)。南京雖然號(hào)稱“十朝古都”，但地下遺物主要集中在六朝和明朝。地下遺物主要分兩大類，一是城市遺址，一是墓葬。就南京而言，大型城市遺址只有一座，還被死死地壓在繁華的街市之下，因此長(zhǎng)年以來南京市文物部門的主要工作自然就偏向了墓葬的發(fā)掘，取得了不小的成果。但相對(duì)而言，對(duì)城市遺址的關(guān)注度不夠，我覺得這很大程度上是客觀原因造成的。

　　文匯報(bào)：也就是說，在南京城市遺址研究上，今天各方面都可以有更大的作為？

　　張學(xué)鋒：是的，在這里要特別提到，進(jìn)入本世紀(jì)以來，在南京市文物部門尤其是王志高先生（現(xiàn)南京師范大學(xué)教授）的努力下，建康城考古實(shí)現(xiàn)了零的突破，在今南京市區(qū)大行宮地區(qū)及其周邊的多個(gè)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了建康城的重要遺跡，為基于考古學(xué)的建康城研究帶來了契機(jī)。老一輩學(xué)者蔣贊初、梁白泉、潘谷西等高度關(guān)注這些發(fā)現(xiàn)，并進(jìn)行了相關(guān)學(xué)術(shù)討論。

　　2008年夏天，在民國(guó)總統(tǒng)府東側(cè)原漢府街長(zhǎng)途汽車站的發(fā)掘過程中，南京市有關(guān)部門還召開了“六朝建康都城學(xué)術(shù)研討會(huì)”。王志高先生做了專場(chǎng)報(bào)告《思路與方法：六朝建康城遺址考古發(fā)掘的回顧與展望》，不僅讓更多的中外學(xué)者了解到了近十年的調(diào)查發(fā)掘情況，也讓與會(huì)者有機(jī)會(huì)觀察到了發(fā)掘中的建康城遺址。南京市文物部門隨后對(duì)這個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)，新建了六朝博物館。我本人也是在這十余年間，有機(jī)會(huì)多次參觀現(xiàn)場(chǎng)，與發(fā)掘者探討有關(guān)問題，獲得了寶貴的現(xiàn)場(chǎng)感受。這成為我關(guān)注建康城考古及研究的重要契機(jī)。