國(guó)家文物局公布了2017年的工作要點(diǎn)，第12條是關(guān)于考古工作，短短180字，高屋建瓴、言簡(jiǎn)意賅。其中，特別強(qiáng)調(diào)要“深化科技考古”。科技考古的定義就是應(yīng)用自然科學(xué)等相關(guān)學(xué)科的方法和技術(shù)開(kāi)展考古學(xué)研究。近幾年來(lái)，科技考古這個(gè)詞受到一些質(zhì)疑，有些學(xué)者認(rèn)為，諸如新石器時(shí)代考古、夏商周考古、動(dòng)物考古、植物考古等都是以特定的時(shí)代或物質(zhì)為對(duì)象的考古，而科技考古并非是以時(shí)代或物質(zhì)為對(duì)象的考古，因此，科技考古屬于用詞不當(dāng)。按照這個(gè)邏輯，當(dāng)前全國(guó)考古學(xué)界普遍提倡的公共考古或公眾考古似乎也不恰當(dāng)，因?yàn)樗⒎且怨不蚬娮鳛闀r(shí)代或物質(zhì)進(jìn)行考古研究。實(shí)際上，公共考古和公眾考古是強(qiáng)調(diào)了向公眾普及考古知識(shí)、讓公眾參與考古、推動(dòng)整個(gè)社會(huì)認(rèn)識(shí)文化遺產(chǎn)的價(jià)值、逐漸具備保護(hù)文化遺產(chǎn)的意識(shí)、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。公共考古和公眾考古跟科技考古都具有自己特定的內(nèi)涵，即或者突出學(xué)科的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，或者強(qiáng)調(diào)在思路和方法上的革命與創(chuàng)新，他們都是考古學(xué)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，都屬于當(dāng)前考古學(xué)中不可或缺的重要組成部分。

　　這里簡(jiǎn)單地回顧中國(guó)科技考古一詞的由來(lái)及發(fā)展，認(rèn)識(shí)科技考古在中國(guó)考古學(xué)中的位置。在把自然科學(xué)等相關(guān)學(xué)科的方法與技術(shù)應(yīng)用于考古學(xué)的過(guò)程中，先后出現(xiàn)過(guò)六種名稱(chēng)。一是“實(shí)驗(yàn)室考古”，二是“現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)技術(shù)在考古學(xué)中的應(yīng)用”，三是“科技考古”，四是“考古科技”，五是“科技考古學(xué)”，六是“多學(xué)科合作”。第一種“實(shí)驗(yàn)室考古”和第二種“現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)技術(shù)在考古學(xué)中的應(yīng)用”這兩種名稱(chēng)都提出于20世紀(jì)80年代，有其特定的歷史語(yǔ)境。當(dāng)時(shí)國(guó)際學(xué)術(shù)界已經(jīng)開(kāi)始探討如何應(yīng)用自然科學(xué)相關(guān)學(xué)科的方法和技術(shù)研究考古遺址出土的資料，而中國(guó)國(guó)內(nèi)也開(kāi)始了此類(lèi)研究，但只是簡(jiǎn)單地把實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的測(cè)試和分析理解為現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)技術(shù)在考古學(xué)中的應(yīng)用。研究人員往往局限在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)對(duì)樣品進(jìn)行測(cè)試和分析，很少考慮樣品出土的考古背景及其測(cè)試和分析結(jié)果在考古學(xué)研究中的價(jià)值。雖多有新的發(fā)現(xiàn)，效果立竿見(jiàn)影，但也經(jīng)常出現(xiàn)自然科學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究和考古學(xué)研究相互脫節(jié)，甚至還出現(xiàn)一些研究人員不考慮考古遺址出土狀況的局限，過(guò)度演繹出來(lái)的一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，從而導(dǎo)致考古研究人員無(wú)法全面認(rèn)同自然科學(xué)研究人員的研究成果。第三種名稱(chēng)“科技考古”提出于20世紀(jì)80年代末，既突出科技方法的獨(dú)特性，也強(qiáng)調(diào)考古研究的目的性，這個(gè)名稱(chēng)一提出，就得到當(dāng)時(shí)中國(guó)考古學(xué)會(huì)的認(rèn)可。數(shù)十年來(lái)，中國(guó)考古學(xué)界從事相關(guān)研究的人員在實(shí)踐中逐步以考古學(xué)的研究目標(biāo)為指導(dǎo)，應(yīng)用自然科學(xué)等相關(guān)學(xué)科的方法與技術(shù)，圍繞考古學(xué)的問(wèn)題開(kāi)展研究，在研究中始終做到與考古學(xué)緊密結(jié)合，解決了以往的考古學(xué)研究中無(wú)法探討的課題，在多個(gè)領(lǐng)域拓展、深化了考古學(xué)研究的內(nèi)容。2014年由文物出版社出版、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著的《二里頭》，就是科技考古各個(gè)領(lǐng)域全面參與二里頭遺址的研究，取得重大成果的典型實(shí)例。放眼世界，國(guó)際考古學(xué)界有兩本與科技考古密切相關(guān)的雜志，一本是Journal of Archaeological Science（中文翻譯為《考古科學(xué)雜志》），另一本為Archaeometry（中文翻譯為《科技考古》）。這兩本雜志都是SCI和SSCI的檢索雜志，刊登的都是各國(guó)科技考古研究人員應(yīng)用自然科學(xué)等相關(guān)學(xué)科的方法和技術(shù)開(kāi)展考古學(xué)研究的優(yōu)秀成果，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，是國(guó)內(nèi)考古學(xué)界認(rèn)識(shí)國(guó)際考古學(xué)界有關(guān)科技考古研究動(dòng)向的重要窗口，也是國(guó)內(nèi)科技考古研究人員在世界上展示中國(guó)科技考古研究成果的重要平臺(tái)。第四種名稱(chēng)“考古科技”提出于20世紀(jì)90年代后期，其與“科技考古”的基本意思大致相同，“考古科技”是為了更加突出考古的主導(dǎo)作用。鑒于“科技考古”提出于20世紀(jì)80年代末，較“考古科技”提出的時(shí)間要早，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各個(gè)相關(guān)的研究和教學(xué)機(jī)構(gòu)都使用“科技考古”這個(gè)名稱(chēng)，如“科技考古中心”、“科技考古實(shí)驗(yàn)室”和“科技考古教研室”等。多年來(lái) “科技考古”這個(gè)名稱(chēng)已經(jīng)約定俗成，刻意改為“考古科技”，似乎沒(méi)有特別的必要。第五種名稱(chēng)“科技考古學(xué)”提出于21世紀(jì)初，似乎與科技考古在全國(guó)開(kāi)始蓬勃發(fā)展的背景相關(guān)。但是，我認(rèn)為“科技考古學(xué)”這個(gè)名稱(chēng)不甚恰當(dāng)。因?yàn)樽鳛橐婚T(mén)學(xué)科，是指一定科學(xué)領(lǐng)域或一門(mén)科學(xué)的分支，學(xué)科是與知識(shí)相聯(lián)系的一個(gè)學(xué)術(shù)概念，是相對(duì)獨(dú)立的一個(gè)知識(shí)體系，以此來(lái)衡量科技考古的涵義，顯然是不合適的。第六種名稱(chēng)“多學(xué)科合作”，即2010年以來(lái)在一些文章中出現(xiàn)的把科技考古改稱(chēng)為“多學(xué)科合作”，我認(rèn)為同樣欠妥。因?yàn)榭脊艑W(xué)是研究古代社會(huì)的一門(mén)科學(xué)，要真正把這門(mén)學(xué)科的研究推向深入，除了應(yīng)用其自身最基本的考古地層學(xué)和考古類(lèi)型學(xué)方法之外，在研究過(guò)程中需要融入的學(xué)科眾多，尤其是人文社會(huì)科學(xué)中的歷史學(xué)、民族學(xué)和社會(huì)學(xué)等諸多學(xué)科的研究思路、方法和內(nèi)容均不可或缺。因此，“多學(xué)科”絕不應(yīng)該局限于自然科學(xué)等相關(guān)學(xué)科，把“多學(xué)科”等同于自然科學(xué)等相關(guān)學(xué)科是一個(gè)概念上的誤區(qū)。其次，“合作”一詞有平起平坐之意，也不能客觀地體現(xiàn)當(dāng)前各門(mén)相關(guān)學(xué)科在考古學(xué)研究思路的主導(dǎo)下，參與考古學(xué)研究的從屬關(guān)系。其三，“多學(xué)科合作”這個(gè)詞所表示的是一種比較抽象的方法和途徑，可以用于解決世界上社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化等諸多領(lǐng)域的問(wèn)題。當(dāng)前，考古學(xué)已經(jīng)成為一級(jí)學(xué)科，其思路和方法應(yīng)該明顯地體現(xiàn)考古學(xué)的特色。因此，相比之下，“科技考古”這個(gè)詞是對(duì)當(dāng)前研究現(xiàn)狀較為準(zhǔn)確的表述，即在考古學(xué)發(fā)展的特定歷史時(shí)期，為了解決以往的考古學(xué)研究不能探討的問(wèn)題，科技考古研究人員應(yīng)用獨(dú)特的研究思路和方法，參與到考古學(xué)研究之中，形成多個(gè)有特色的研究領(lǐng)域。為了概括這些研究領(lǐng)域，依據(jù)他們均包含科技方法這個(gè)特征，將其統(tǒng)稱(chēng)為“科技考古”。

　　嚴(yán)格地說(shuō)，科技考古是一個(gè)過(guò)渡性用語(yǔ)。由于現(xiàn)在屬于科技考古范圍內(nèi)的各個(gè)研究領(lǐng)域還有待于成熟，一些新的研究領(lǐng)域還在逐步開(kāi)發(fā)，所以科技考古這個(gè)詞還會(huì)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間。但隨著科技考古各個(gè)領(lǐng)域的研究逐步完善和獨(dú)立，在有機(jī)地融入考古學(xué)的發(fā)掘和研究之后，科技考古這個(gè)詞將逐漸消亡。我認(rèn)為，未來(lái)的考古學(xué)家將各具所長(zhǎng)，比如研究考古學(xué)理論、研究考古學(xué)某個(gè)專(zhuān)題、研究現(xiàn)在歸入科技考古的某個(gè)領(lǐng)域等等，各具所長(zhǎng)的研究人員參與到考古發(fā)掘和研究之中，多角度、全方位的對(duì)古代社會(huì)進(jìn)行綜合研究，進(jìn)而推動(dòng)歷史科學(xué)研究邁向新的層次。（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所）