書畫鑒定：收藏故事不可輕信

2017-11-30 15:14:43 來(lái)源：深圳商報(bào) 已瀏覽次

　　除了形制、款識(shí)這些明顯的元素，書畫中的很多細(xì)節(jié)都可以幫助藏家鑒別真?zhèn)巍?/div>

　　細(xì)節(jié)決定真?zhèn)?/div>

　　在一些有建筑物的畫中，建筑的形制也體現(xiàn)了書畫創(chuàng)作的時(shí)代。比如城門，宋朝的城門一般是方形的，而明代的城門是拱形的。張擇端的《清明上河圖》里城門就是方形的。再看房頂?shù)摹傍|尾”，一般宋朝建筑的鴟尾是朝內(nèi)的，到了清朝的時(shí)候，鴟尾是朝外的。宋徽宗的《瑞鶴圖》里鴟尾都是朝內(nèi)的。而清朝袁江的《梁園飛雪圖》，屋頂上的鴟尾是朝外的。除了建筑以外，科舉、服飾、民俗、時(shí)尚、政治、軍事、重大歷史事件、避諱等，這些相關(guān)因素都是在書畫鑒定中必不可少的一個(gè)因素。

　　避諱也是非常重要的，尤其是在清朝。清朝康熙年間，因?yàn)榭滴醯拿纸行?，?dāng)時(shí)很多的畫家、很多的書法家的名字里面出現(xiàn)“玄”字的時(shí)候就必須要避開這個(gè)字。比如說(shuō)，當(dāng)時(shí)有一個(gè)畫家叫王鑒，王玄照。后來(lái)到了康熙年間的時(shí)候，他就改名叫王園照，如果在康熙年間他所作的畫里面還寫“玄”字的話，那這一幅畫基本上可以判定是假的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的避諱非常嚴(yán)格，如果沒有按照這個(gè)避諱來(lái)改字或者改一個(gè)筆畫，最輕的處罰是被罷官、有牢獄之災(zāi)，最重的處罰可能會(huì)被誅滅九族、凌遲處死等，后果非常的嚴(yán)重。所以在康熙年間，很多畫家都要特別注意到，盡量起名的時(shí)候不要有“玄”或者“燁”字。所以，在康熙年間的很多畫家里面，如果你發(fā)現(xiàn)哪一個(gè)畫家署款，或者題字和題詩(shī)里面出現(xiàn)一個(gè)“玄”字或者“燁”字，這個(gè)作品都極有可能是假的。

　　書畫鑒定中，尤其是鑒定某一個(gè)人的作品的時(shí)候，有很多前人總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，可以幫助初學(xué)者少走彎路。比如明代宮廷畫家林良，他的署款的個(gè)性被很多收藏家總結(jié)出來(lái)?！傲帧弊质怯蓛蓚€(gè)“木”組成的，他寫這個(gè)字的時(shí)候左邊的“木”要比右邊的“木”粗、矮，而且“林”字和“良”字不連在一起，如果看到署款是兩個(gè)“木”字是一樣長(zhǎng)短的，或者“林”和“良”是連在一起的，這個(gè)作品一定是存疑的。

　　朱萬(wàn)章說(shuō)，2009年曾在日本的一個(gè)美術(shù)館里看到一個(gè)林良花卉軸卷。當(dāng)時(shí)對(duì)方打開請(qǐng)他鑒定，他發(fā)現(xiàn)署款不對(duì)，認(rèn)為這可能假的。對(duì)方問他為什么沒有完全打開的時(shí)候就知道是假的，朱萬(wàn)章告訴了他林良署款的習(xí)慣。他說(shuō)他不相信，后來(lái)他找了北京故宮、臺(tái)北故宮、美國(guó)各個(gè)地方所收藏的所有林良作品的印刷品，發(fā)現(xiàn)果然是這樣。

　　還有一次，有人拿了一件關(guān)山月的作品請(qǐng)朱萬(wàn)章鑒定，這幅山水畫的氣息畫得非常好，“因?yàn)殛P(guān)山月的作品離我們的年代非常近，很難從時(shí)代氣息去判斷，只能從筆墨、氣韻和所表現(xiàn)的技巧來(lái)看，從這些方面看這幅畫基本上是無(wú)懈可擊的，作品畫得非常好?！敝烊f(wàn)章說(shuō)，后來(lái)仔細(xì)對(duì)了一下簽名的筆順，發(fā)現(xiàn)這幅畫簽名的筆順跟關(guān)山月本人真跡的作品完全不一樣。又再請(qǐng)其他的鑒定家來(lái)看，果然大家都得出一個(gè)結(jié)論，的確是一件假的作品。

　　著錄不可盡信

　　書畫鑒定還有一些非主流因素。所謂的“非主流因素”，就是說(shuō)在書畫本身以外的東西，包括材料、印章、題跋、著錄和故事。朱萬(wàn)章在其中特別講到兩點(diǎn)，就是對(duì)于著錄和故事要特別小心。古代的著錄一般是文字著錄，“現(xiàn)在見到最多的是《石渠寶笈》或者是吳榮光的《辛丑消夏記》，這樣的著錄一般是比較可信的。但是最怕的是什么著錄呢？是當(dāng)代人的著錄?！鼻皫啄暝谂馁u行出現(xiàn)過(guò)這樣的一個(gè)現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)某一個(gè)拍賣行賣一件傅抱石的作品，傅抱石的作品里面放了一本畫冊(cè)，這本畫冊(cè)是上世紀(jì)50年代出版的，表示出這幅畫是經(jīng)過(guò)50年代的畫冊(cè)所著錄過(guò)的。而且這本畫冊(cè)是經(jīng)傅抱石本人親自編輯的，這就說(shuō)明這個(gè)畫冊(cè)本身是可信的。朱萬(wàn)章說(shuō)，“既然這個(gè)畫冊(cè)是可信的，那旁邊展出的作品也是可信的。當(dāng)時(shí)有一個(gè)收藏家毫不猶豫地把它買下來(lái)了。過(guò)了若干年以后他把這個(gè)作品拿到拍賣行賣。拍賣行就不愿意接受這件作品，認(rèn)為是假的。收藏家畫冊(cè)拿去，拍賣行的人看到畫冊(cè)后感到很驚訝。經(jīng)過(guò)和圖書館的畫冊(cè)對(duì)比，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)畫冊(cè)里面的某一頁(yè)被掉包了。因?yàn)楝F(xiàn)在的印刷術(shù)非常的發(fā)達(dá)，造假者就把某一頁(yè)抽出來(lái)，把那一幅假的畫印刷，放到這個(gè)畫冊(cè)里面重新裝訂，讓你看不出任何的破綻，你就相信了這個(gè)著錄，結(jié)果你就上當(dāng)受騙了?！?/div>

　　近代還出現(xiàn)美術(shù)雜志造假，朱萬(wàn)章說(shuō)，比如說(shuō)上世紀(jì)五六十年代的美術(shù)雜志里有李可染、徐悲鴻的插頁(yè)，一般像這種美術(shù)雜志都是可信的，但是有時(shí)候造假者把插頁(yè)割出來(lái)，重新插一幅假的畫進(jìn)去。這個(gè)情況要特別小心。

　　至于收藏故事就更不能輕易相信了，朱萬(wàn)章認(rèn)為，在鑒定書畫的時(shí)候，故事是屬于非主流因素，是不值得相信的。只有在確定這些畫是真實(shí)的前提下，這些故事可以增加這些畫的文化附加值。如果這個(gè)畫的前提是假的，其他的故事都是不值得參考的