鼓勵所有文物建筑采取不同形式對公眾開放，重點引導一般性文物建筑開放使用，對現(xiàn)狀尚不具備開放條件的文物建筑也應創(chuàng)造條件逐步對公眾開放……近日，國家文物局印發(fā)《文物建筑開放導則（試行）》，引起關(guān)注。

　　言下之意，文物建筑一定要開放。事實上，國家文物局已多次強調(diào)擴大文物資源社會開放度，去年10月發(fā)布的《關(guān)于促進文物合理利用的若干意見》要求，由文物部門管理使用的各級各類不可移動文物應盡可能向公眾開放，未對公眾開放的要明確開放時限。

　　有人說，文物建筑不像博物館，博物館里隔著玻璃櫥窗觀賞文物，既摸不到也碰不壞，但文物建筑本身就是重要的歷史遺產(chǎn)，一旦開放，人來人往，難免造成安全隱患。風險如此之大，為什么一定要開放？

　　開放，文物建筑才能煥發(fā)生機。作為歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，文物建筑凝聚著人類的智慧和汗水，見證著文明的發(fā)展歷程，人們走入其中，從一梁一柱、一磚一瓦中，能感受到歷史的印記、文化的傳承，其歷史文化載體的作用得以體現(xiàn)。開放，也更有利于文物保護。文物建筑首先是建筑，建筑的根本意義在于使用，如果只是放在那里，發(fā)揮不了原有的功能，就會慢慢被遺忘，保護更無從談起。使用得好，能引導人們關(guān)注歷史，弘揚傳統(tǒng)文化，也可喚起人們的保護意識。應該說，合理開放是維護文物安全、保持文物健康狀態(tài)、發(fā)揮文物社會功能的有效途徑。社會各界正逐漸接受文物建筑加強利用、護用并舉的理念，不再拘泥于封閉、單一的保護認識。

　　然而，開放文物建筑不是一件簡單的事。即便是馳名中外的故宮，游客也很難一窺全貌，2016年故宮開放面積為76%.高額的開放成本，是很多文物建筑遲遲不予開放的原因之一。開放之前要修繕、之后要維護，如北京景山壽皇殿文物建筑群修繕工程費用達到8000多萬元。與文物建筑的保護需求相比，各級政府對人力、資金的投入缺口仍然很大。壓力和困難遠不止于此。一些文物建筑產(chǎn)權(quán)屬于企業(yè)、個人和其他機構(gòu)，不愿讓游客進入;一些文物建筑雖屬國有，但私下卻待價而沽、變作商業(yè)會所為少數(shù)人所用，或遭到某些單位長期占用而無法對外開放。

　　困難面前，如何盡可能地創(chuàng)造開放條件？經(jīng)費保障、技術(shù)支持必不可少，但更重要的是以服務社會、服務公眾為出發(fā)點，在充分保護前提下，對文物建筑進行科學、合理、適度地開發(fā)利用，以文物創(chuàng)造的經(jīng)濟效益促進保護工作的可持續(xù)開展，形成保護和開放的良性循環(huán)。值得注意的是，不同的文物建筑，情況差異大，開放方式和開放程度有所不同，決定了開放使用工作應有多種手段、多種途徑。對于一些保存較好的國有文物建筑，可以保持原有的使用功能或建成博物館，納入公共文化服務體系;對于一些私有的文物建筑，雖不太可能像國有文物建筑那樣完全對公眾敞開大門，也要以鼓勵和引導為主，出臺配套措施提高業(yè)主開放的積極性。開放，也不是哪一個部門的事，需要因地制宜地做好整體規(guī)劃、統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)。鼓勵建立文物建筑開放工作協(xié)作機制，文物部門聯(lián)合發(fā)改、住建、環(huán)保、財稅、公安、旅游等多部門，以及社會力量共同做好開放工作。

　　開放文物建筑是需要且必須的。拉近大眾與文物的距離，一些有條件的單位應先行一步，探索有益經(jīng)驗后再推廣。故宮為了擴大開放面積，由院長帶頭，將一半的工作人員搬出故宮辦公，所有工作人員的私家車禁止入內(nèi)，預計到2025年，故宮開放面積將達到85.02%.有理由期待，隨著人們文保意識的增強，將會有更多文物建筑“容光煥發(fā)”迎接天下客，讓歷史文化綻放新的活力。