出土后的石獸

漢代建筑臺基(F2)柱礎坑

漢代建筑臺基(F2)柱礎坑

　　作為三國時期蜀漢政權(quán)的所在地，成都的三國遺存武侯祠至今吸引著中外游客。然而劉備稱帝成都以后皇宮位于何處？歷史上一直存在兩種不同說法。記者8月22日從成都市文物考古研究院獲悉，考古人員結(jié)合文獻記載和近年的考古發(fā)現(xiàn)，認為蜀漢宮城遺址，極可能就在當年挖出石犀的天府廣場東北側(cè)、今四川大劇院附近一帶。

　　石犀之外還出土高等級建筑基址

　　2013年年初，在天府廣場東北側(cè)的四川大劇院建筑工地上，一尊神秘的石獸驚天出世，引來不小轟動。經(jīng)多位考古專家考證，石獸制作年代大致距今2000年，或為李冰治水時制作的鎮(zhèn)水石犀。這尊約9噸重石獸的出土，搶光了此次考古發(fā)掘的所有風頭。事實上在這個工地上，考古人員還有更多發(fā)現(xiàn)。

　　參與此次考古的成都市文物考古研究院副研究員易立易立介紹，在對四川大劇院古遺址展開的大規(guī)模發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了大量的漢代遺存，且所占比重最大。

　　在西漢時期的文化堆積層中，出土文物以繩紋瓦為主，陶器的數(shù)量很少。到了蜀漢至西晉時期的文化層，就發(fā)現(xiàn)了傾倒的石犀，以及混合掩埋的繩紋瓦、瓦當、鋪地花紋磚和陶器等遺存，部分瓦當還存在正面涂朱的現(xiàn)象。隨著考古的推進，考古人員還發(fā)現(xiàn)了南北殘長39.5、東西殘寬22.9米的臺基。這處基址由泥土夯筑而成，土質(zhì)緊密，臺基上還殘存排列了3排的9個柱礎坑。更讓考古人員驚喜的是，工地還出土了五銖、太平百錢、定平一百、直百等錢幣。

　　根據(jù)遺址地層的疊壓和打破關(guān)系，以及建筑材料的時代特征，考古人員推測，這處建筑基址的修筑年代約在東漢末或稍晚，廢棄年代則大約在三國末年，下限不晚于西晉。而建筑的性質(zhì)，極可能是東漢末年或蜀漢時期的一處高等級建筑。

　　這種推測具有嚴謹?shù)淖C據(jù)。易立介紹，中國古代曾以朱色區(qū)別尊卑，涂朱瓦當在漢至三國時期的高等級建筑中使用比較普遍。此外，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的大量鋪地磚，不僅在踏面上模印了紋飾，還有“富貴昌”“爵祿尊”“宜宮堂”“壽萬年”等吉祥用語。而在漢代，大型建筑的地面往往用磚鋪砌，起到防潮、防滑以及美觀等功效。

　　遺存證明蜀漢皇宮或在附近

　　這處建筑基址，被考古人員認為是蜀漢時期的一處高等級建筑，甚至可能就是蜀漢皇宮的一部分。

　　然而史料記載，劉備“即皇帝位于成都武擔之南”（武擔山，位于今江漢路）。關(guān)于蜀漢宮城的位置，已故的三國文化專家羅開玉曾認為，劉備雖然勵行節(jié)約，但仍曾詔諸葛亮“營南北郊于成都”。改建后的蜀漢宮城，應該在成都城外西北一隅，南面與成都城連為一體，借成都城的北門為宮城南門，與成都城保持著可分可合的關(guān)系。

　　蜀漢皇宮，究竟在武擔山之南的今八寶街一帶，還是在今日的成都市中心天府廣場呢？

　　在2013年考古發(fā)掘結(jié)束之后，考古人員一直沒有急著得出結(jié)論。直到幾年以后，才根據(jù)掌握的出土材料進行研究分析，認為蜀漢皇宮在天府廣場東北側(cè)一帶，更有可能。

　　易立認為，作為一個國家的都城政治中樞，皇宮的安全應該放在首要位置。成都秦漢時期的大城，目前比較權(quán)威的說法是北京大學考古文博學院教授孫華提出的北至今青龍街、白絲街一帶，南至君平街、丁字街，東南角在青石橋，西至東城根街附近的區(qū)域。劉備的皇宮選址，雖然武擔山附近符合地勢高亢的要求，但建在城墻之外，就有悖常理。此外，成都市的考古人員近年在大城北段以及城外做個幾個考古發(fā)掘，“其中的一次江漢路發(fā)掘，并沒有發(fā)現(xiàn)漢代文化堆積。說明在漢代，那里還屬于荒郊野外。”易立透露，目前在大城外側(cè)發(fā)現(xiàn)的最早文化堆積是唐及五代，這也符合唐朝的西川節(jié)度使高駢在大城基礎上擴筑羅城的歷史記載。

　　只是，四川大劇院古遺址發(fā)現(xiàn)的高等級建筑基址，和蜀漢皇宮又有何關(guān)系呢？

　　考古人員介紹，直到明初，天府廣場及周邊仍被視作蜀漢宮城所在?！睹魈鎸嶄洝酚涊d在成都修建蜀王府時，就曾有“以蜀先主舊城水繞處為外垣、中筑王城”這樣的表述。而根據(jù)《三國志·鐘會傳》等文獻推測，蜀漢皇宮，和當年的益州州府、蜀郡郡府距離很近。四川大劇院古遺址中，石犀的傾倒地和規(guī)模巨大的夯土臺基恰巧位于同一文化層。而根據(jù)史料記載，石犀的擺放處極可能就是州府或郡府等建筑的門外。

　　三國末年，曹魏名將鐘會和鄧艾攻打蜀漢致其滅亡后，鐘會和蜀漢降將姜維打算據(jù)蜀自立，并矯詔起兵。在那場兵變中，蜀漢皇宮甚至大城毀損嚴重。此后，司馬氏平定蜀地叛亂。易立認為，被推倒的石犀和殘損的建筑基址，極可能就是司馬氏平定叛亂的結(jié)果，“因為石犀掩埋的坑底未經(jīng)任何處理，屬于非正常掩埋。如果不是有組織、有預謀且成規(guī)模的行動，很難實現(xiàn)這么大的破壞度。而曹魏平定蜀地，將最具地方傳統(tǒng)文化特征的石犀推倒，并摧毀具有象征意義的核心建筑，恰好可以實現(xiàn)征服的政治目的?！?a target="_blank">