“一樓有幾個地方是明代做法，比如丁頭栱，柱礎(chǔ)也是明代式樣，甚至有元代風(fēng)格……”前幾日，金東區(qū)赤松鎮(zhèn)上錢村，金華民間文保志愿者胡波和戚國興再次相約而來，探訪兩幢古民居建筑。這對并肩而立的姊妹建筑，他們已經(jīng)關(guān)注多年，一致認(rèn)為它們歷史悠久，應(yīng)為明代建筑，有可能是金東區(qū)現(xiàn)存最古老的民居建筑，具有一定的保護(hù)價值。遺憾的是，它們藏在深閨少人識，而且年久失修，面臨保護(hù)難題。

　　胡波是金職院中國古建筑工程技術(shù)專業(yè)教師，對于古建筑有著滿腔熱忱。他說，這兩幢古建筑是他的朋友、金華史地民俗研究者黃曉剛最先發(fā)現(xiàn)的，黃曉剛判斷其為元末明初建筑。他聽說后也想去看看，因為忙碌，過了幾個月無暇顧及。一天晚上，他夢見這兩幢老房子被村民拆了，第二天醒來后，立馬帶上激光測距儀，前去探訪。

　　和黃曉剛一樣，胡波也是先為該建筑別致的磚砌搏風(fēng)板所吸引，這在金華現(xiàn)存古建筑中較為少見。進(jìn)入古建筑內(nèi)進(jìn)行勘察，他用激光測距儀對大的標(biāo)高進(jìn)行了采集?！皳Q算出屋頂舉架，舉高與進(jìn)深之比約為1/3.63（不含后廊），近似于《營造法式》宋代建筑屋頂坡度的1∶3——1∶4的大小，前坡各步舉高分別為脊步約七八舉，金步約五二舉，檐步約三五舉，后坡檐步約二六舉，較《工程做法》清官式建筑舉架平緩甚多?！?/p>

　　除此之外，老房子的細(xì)部做法，也處處透露出“我是明代建筑”的信息。

　　“外立面是用金華人俗稱‘十八金磚’的條磚錯縫臥砌，和清代的空斗磚不同。而且，檁條和額枋之間都有斗栱，這個斗栱叫做一斗三升，是起到結(jié)構(gòu)受力的作用。像這種做法，在宋代營造法式里都有圖樣，到明代這種做法仍在延續(xù)，但到清代，基本用一些裝飾性強的雕花構(gòu)建替代了。還有一個體現(xiàn)年代的地方，就是椽木比較密，椽與椽的空檔較小，相較清代而言，它的用材也偏大。另外一幢建筑的一個防火窗保留完好，那也是明代做法……”胡波說。這兩幢建筑的最大亮點就是：二樓最高處距離樓板約5米，遠(yuǎn)高于底層的2.95米，是浙中西部典型的“樓上廳”。

　　戚國興還為這兩幢民居的年代問題，特地翻閱村史、族譜等資料，但未見文字記載。他認(rèn)為，這兩幢建筑的年代下限應(yīng)在明早期。

　　胡波也特意為此寫了一篇文章?！肮沤ㄖ啻且患車?yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)活，通常途徑有文獻(xiàn)查閱、題記勘察、法式對比、C14測年等等，而對于名不見經(jīng)傳的普通古民居而言，參照一些有明確紀(jì)年或已默認(rèn)年代的文物建筑進(jìn)行法式對比，也許是目前所能做到的最可靠的方法之一了?！焙ㄕJ(rèn)為，這兩座古民居建筑的斷代可參照金衢盆地以及皖南一帶的樓上廳建筑：“作為干欄式建筑的延續(xù)，專家考證其濫觴于宋元，止于清初（清代樓上廳多為上下皆做廳），出現(xiàn)頻率最高的是明嘉靖、萬歷年間。比較蘭溪長樂村明成化正德年間（另說元至正年間）的望云樓、金東傅村明崇禎年間的敦睦堂、婺城雅畈村明代七家廳后進(jìn)及廂房、龍游舊宅村明代（另說南宋）的錢會昌宅、東陽王坎頭村明中前期的森玉堂、黃山西溪南村明中期的老屋閣等，發(fā)現(xiàn)其相似點有磚砌搏風(fēng)板、包釘防火磚窗、礩形柱礎(chǔ)、襻間斗栱的大量使用等。由此判定兩幢古民居的年代下限為明晚期應(yīng)該不會有誤?！?/p>

　　胡波說，其建筑年代保守地斷為明代基本可以成立，也不排除更早的可能，至于是否有后世模仿前朝的復(fù)古做法，可能性不大。他的判斷也得到了省內(nèi)考古專家的認(rèn)同。

　　此外，胡波還有一個意外的發(fā)現(xiàn)，在這兩幢姊妹建筑旁邊有一座香火廳，也是老建筑，在他看來，香火廳門廳的年代下限不會晚于明中期。最顯著的特點，是扁作月梁的兩端無龍須紋，“省內(nèi)僅存的幾座宋元木構(gòu)亦如此，明晚期不見此做法的實例”。

　　幾年間，這幾位文保志愿者已經(jīng)不知道來了幾回。每次來，他們就要嘆息一番。這3幢古建筑都面臨著保護(hù)問題。香火廳現(xiàn)在僅存門廳，明間木基層被風(fēng)雨掀翻了天，整體構(gòu)架岌岌可危。那兩幢姊妹建筑，有一幢情況稍好，另一幢墻壁上有一個大洞，瓦片也已掀掉不少。

　　南面的一幢，屬于三戶人家所有。曹順錢是屋主之一，他說，房子是他的父親從別人家買過來的，房子應(yīng)該是明朝的。他們一家在那里住了40來年，后來建新房后搬了出去。他說：“這房子不是危房，沒人來管過。房子的價值我們也不太清楚。倒是經(jīng)常有人來看這房子，都說要保護(hù)起來，但是這樣講講又沒用……”

　　最先發(fā)現(xiàn)這兩幢建筑的黃曉剛，隔段時間就會過來看看，他說，之所以告訴朋友們，就是希望大家一起呼吁，引起重視。畢竟，這樣的建筑是不多了，可說碩果僅存，“我衷心希望能保護(hù)好它們”。

　　“其年代之久遠(yuǎn)，在市區(qū)二環(huán)之內(nèi)，也可屬民居孤品。沒有列入文物保護(hù)，實在遺憾?！逼輫d說。胡波也持同樣看法，對于金華本土稀缺的早期木構(gòu)建筑遺存，建議相關(guān)部門能珍視其價值，為其做更為詳盡的考證，并給予必要的修繕與保護(hù)。記者 章果果 實習(xí)生 李葉穎婧