館藏瓷器的保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目是文物保護(hù)的一個(gè)重要組成部分，然而，筆者在參加了眾多修復(fù)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)驗(yàn)收會(huì)后發(fā)現(xiàn)了不少問(wèn)題，而且這些問(wèn)題在館藏瓷器的保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目中普遍存在。以下是筆者對(duì)這些問(wèn)題做的一個(gè)分析。

　　第一，技術(shù)路線沒(méi)有得到貫徹。為了表示有能力把任務(wù)完成得很漂亮，讓方案順利通過(guò)審批，往往編制方案時(shí)在技術(shù)路線上會(huì)注明有仿釉、隨色等步驟。但修復(fù)過(guò)程中可能是由于難度太大或是考慮投入與產(chǎn)出失衡，出現(xiàn)了對(duì)部分器物降低難度，在補(bǔ)形打磨后即結(jié)束的現(xiàn)象。

　　第二，檢測(cè)分析過(guò)程流于形式。方案里的檢測(cè)分析過(guò)程看上去很專業(yè)，各種昂貴儀器檢測(cè)后的數(shù)據(jù)表格羅列其中，仔細(xì)看卻發(fā)現(xiàn)籠統(tǒng)不具體，大都是具有廣泛適用性的常規(guī)數(shù)據(jù)。

　　第三，每件器物的修復(fù)措施描述過(guò)于粗放。

　　第四，經(jīng)費(fèi)使用的實(shí)際情況與預(yù)算不符。項(xiàng)目進(jìn)行中經(jīng)費(fèi)的投入進(jìn)度、使用范圍、開(kāi)支方向和開(kāi)支內(nèi)容與編制預(yù)算時(shí)的計(jì)劃不符。

　　以上問(wèn)題的存在很可能造成項(xiàng)目最終無(wú)法通過(guò)專家驗(yàn)收。那么該如何解決這些問(wèn)題呢？筆者認(rèn)為，承擔(dān)項(xiàng)目實(shí)施的人員應(yīng)該注重方案編制、實(shí)施、結(jié)項(xiàng)的針對(duì)性和一致性。

　　針對(duì)性主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　　第一，檢測(cè)分析的針對(duì)性。待保護(hù)修復(fù)的瓷器之前所受的外部干擾各有各的不同，表現(xiàn)在器物上的病害情況也各有各的不同，必須逐一進(jìn)行肉眼觀察和儀器檢測(cè)分析，記錄各自的檢測(cè)結(jié)果，再針對(duì)結(jié)果結(jié)合各自胎、釉、彩的特性制定各自的修復(fù)措施和步驟。

　　第二，修復(fù)措施的針對(duì)性。每一件器物的修復(fù)措施都需仔細(xì)斟酌，包括：（1）在遵循文物保護(hù)修復(fù)原則的框架內(nèi)，能修復(fù)到何種程度？如明初御窯場(chǎng)砸碎后掩埋的落選瓷器出土后的修復(fù)就不可能恢復(fù)原有的外觀，修復(fù)措施進(jìn)行到黏接、補(bǔ)缺完畢即可;而耳飾缺了一角的瓷器卻很容易修復(fù)還原，修復(fù)措施就得進(jìn)行到仿釉、隨色、做舊。（2）明確每個(gè)修復(fù)階段的步驟。如清洗第一次修復(fù)器物的裂縫和清洗二次修復(fù)器物的裂縫在方法和材料的使用上都是不同的。

　　第三，結(jié)項(xiàng)自檢的針對(duì)性。在結(jié)項(xiàng)前的自檢過(guò)程中，要對(duì)照每一件的檢測(cè)結(jié)果、修復(fù)措施檢查是否所有有針對(duì)性的修復(fù)處理都已到位，并記錄到結(jié)項(xiàng)報(bào)告中。

　　一致性主要體現(xiàn)在相關(guān)政策法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、方案編制、實(shí)施、結(jié)項(xiàng)的對(duì)應(yīng)統(tǒng)一上。

　　第一，項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程與相關(guān)政策法規(guī)的一致性。項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程包括前期調(diào)研評(píng)測(cè)、編制方案、實(shí)施方案、結(jié)項(xiàng)，這些都需要與國(guó)家和地方的相關(guān)政策法規(guī)的規(guī)定保持一致。以湖北省為例，館藏瓷器保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目涉及的國(guó)家和地方政策法規(guī)有：《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》《博物館藏品管理辦法》《國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)專項(xiàng)補(bǔ)助資金管理辦法》《關(guān)于改進(jìn)可移動(dòng)文物保護(hù)項(xiàng)目審批管理工作的通知》《可移動(dòng)文物修復(fù)管理辦法》《湖北省可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)管理辦法（試行）》等。

　　第二，設(shè)計(jì)的修復(fù)措施與實(shí)際修復(fù)操作、經(jīng)費(fèi)使用的一致性。目前在館藏文物保護(hù)修復(fù)領(lǐng)域，瓷器修復(fù)的技術(shù)路線較之書(shū)畫(huà)、金屬器還沒(méi)有形成清晰的、統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。到底隨不隨色？隨色到什么程度？都是有爭(zhēng)議的問(wèn)題。拋開(kāi)問(wèn)題不究，一個(gè)項(xiàng)目中某件器物一旦確定修復(fù)措施路線，其實(shí)際修復(fù)操作就必須遵照?qǐng)?zhí)行，經(jīng)費(fèi)使用與其投入相匹配。若有實(shí)際困難需要修改方案應(yīng)及時(shí)上報(bào)批準(zhǔn)。不能設(shè)計(jì)時(shí)有隨色，實(shí)際操作時(shí)卻只做到隨色前，而經(jīng)費(fèi)又是按隨色的工作量支付的。

　　文物是中華民族歷史文化藝術(shù)的遺珍，作為一個(gè)文物的保護(hù)和修復(fù)者，我們需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，要在相關(guān)的規(guī)定中采用最佳的保護(hù)和修復(fù)的方案，只有這樣，我們的文物保護(hù)才能取得一個(gè)好的結(jié)果。