近日，第三屆“全國優(yōu)秀文物維修工程”評選結(jié)果揭曉，上海四行倉庫修繕工程最終全票獲選。作為10個入選項目中唯一的近現(xiàn)代項目，上海修繕?biāo)男袀}庫，并將其中近五千平方米空間改建成“上海四行倉庫抗戰(zhàn)紀念館”對外開放，這一舉措不僅更好展示了其歷史的原貌，還讓四行倉庫這一文物建筑有機融入城市發(fā)展，與時代同呼吸，讓文物建筑真正“活起來”。

　　近年來，隨著舊城改造和城市化進程的加快，如何保護好文物建筑，已經(jīng)成為一個迫在眉睫的問題。筆者了解到，據(jù)國家文物局第三次全國文物普查統(tǒng)計結(jié)果顯示，全國登記的不可移動文物總量當(dāng)中，新發(fā)現(xiàn)登記不可移動文物總量為536001處，其中約4 . 4萬處不可移動文物已消失，如此局面讓人痛心。

　　筆者以為，文物建筑是供人觸摸歷史的“活化石”，除了建筑本身的價值外，更是一座城市歷史文明的微型樣本和魂魄所在。城市的歷史脈絡(luò)和文化氣質(zhì)，能夠從一座座文物建筑的一磚一瓦、一草一木、一廂一院、一書一畫上辨識、顯現(xiàn)出來。因此，保護好文物建筑相當(dāng)于傳承城市文脈，也是塑造城市精神不可或缺的人文基礎(chǔ)。相反，任由這些歷經(jīng)風(fēng)雨淘洗的文物建筑消失在推土機的轟鳴聲中，既對不起歷史先賢，更有愧于后人，最終只能是文化歷史被粗暴地割斷，文化特色逐漸消逝。

　　然而，據(jù)筆者觀察，在文物建筑的保護工作中，除了一些地方存在的亂拆亂建現(xiàn)象外，還有一種現(xiàn)象值得重視。即，只就保護說保護，將文物建筑這類“活化石”束之高閣、待字閨中，認為深藏“閨中”才是不被破壞的保護。這樣的保護看似合理，卻忽略了問題的根本：為什么要保護“活化石”？因為“活化石”有文化價值，作為文化遺產(chǎn)是“城市的精神家園”。但筆者以為，“精神家園”的價值最終必須要通過和群眾的零距離接觸才能體現(xiàn)，文物建筑群眾看得見、走得近，“活化石”才會有溫度、有生命。

　　筆者以為，拿普通百姓的例子而言，一口鐵鍋每日炒菜，可能使用十幾年，如果束之高閣，可能幾年下來就銹蝕不堪。在文物建筑的保護中，這樣的例子也并不罕見。有許多老屋，居住了數(shù)百年未見毀壞，在成為文物保護對象之后，由于居民全部遷出，很快變得死氣沉沉、破爛不堪。倒是一些千年古寺，由于僧眾常駐，反而能夠容光煥發(fā)。所謂“流水不腐，戶樞不蠹”，將文物建筑供奉起來，這樣的“保護”未必是最優(yōu)策略，也許將其利用起來并利用好，才能實現(xiàn)文物建筑的可持續(xù)發(fā)展，不讓其成為“建筑木乃伊”而“死”得更快。

　　上海在確保文物建筑安全的前提下，將文物建筑有機融入城市發(fā)展，挖掘其文化內(nèi)涵，進而實現(xiàn)在開發(fā)中保護，在保護中開發(fā)，讓文物建筑“活起來”，可謂抓住了保護文物建筑的關(guān)鍵。因此，筆者建議，許多文保單位不妨試著效仿上海的做法，讓文物建筑得到修繕并被更多的人接觸、認識，展現(xiàn)其人文的底蘊、審美的價值，讓文物建筑在時空的流轉(zhuǎn)以及人群的流動中真正被保護下去。