第一次全國可移動文物普查數(shù)據(jù)日前公布。經(jīng)過近五年的普查，基本摸清了國有可移動文物的“家底”。但這絕非普查的終極目的，因此，之后的工作更為重要。筆者認為，“一普”結(jié)束后，國有文物收藏單位，尤其是作為收藏量最大的單位，博物館還應(yīng)做到“六清”：

　　一是館藏數(shù)量清。即對館藏文物的數(shù)量是否完全弄清楚。首先要做到賬與量相一致。若不一致要查明原因，是統(tǒng)計口徑與以往不一樣造成的，還是因為按程序淘汰了部分入藏級別不高的文物，或是近年來通過考古、征集、捐贈等途徑新增了入藏文物而沒及時更新登記造成的。其次要把歷次移交賬本變化情況核對清楚，看歷史賬冊有無缺失或作假現(xiàn)象。最后要把長期在外的文物查清楚。弄清外借文物至今未歸還的原因，防止文物長期處于失控狀態(tài)。總之，不僅要把已登記上報的文物數(shù)量弄清楚，也要對暫未入藏的文物狀況做到胸中有數(shù)，切不可成為一筆糊涂賬或歷史“疑案”。在清查文物數(shù)量的同時，認真檢查文物登記和出入庫管理方面存在的問題，為進一步規(guī)范館藏文物管理奠定基礎(chǔ)。

　　二是入藏真?zhèn)吻濉＜磳θ氩匚奈镎婕偈欠袢颗袆e清楚。此次普查中也暴露了一些問題，有的文物名稱與實物不符，有的實物真?zhèn)未嬉?，還有的發(fā)現(xiàn)了少數(shù)不符合入藏標準以次充好或與原藏品不相符的文物。對于這些問題，省級文物行政部門都組織專家現(xiàn)場予以確認或糾正。此類問題存在的主要原因，是歷任館長在離任時沒有做到在文物行政部門監(jiān)督和文物鑒定委員會專家參與之下進行交接，僅作數(shù)量移交，沒有實際清點或抽查，問題越積越多成了歷史難題。還有的是因博物館文物保管部門對出入庫制度執(zhí)行不嚴造成的。對于此類問題要一查到底、問責(zé)到位，絕不能搞“內(nèi)部消化”大事化小不了了之，真正把館藏文物的真?zhèn)闻宄?/p>

　　三是管理短板清。即管理中存在的漏洞是否清楚。在普查中發(fā)現(xiàn)的重大安全管理問題，應(yīng)立即如實向文物行政管理部門報告，不得隱瞞。各級文物行政部門要嚴肅查處及時糾正，不可讓問題再存在下去。同時，收藏單位要認真分析原因吸取教訓(xùn)，如屬內(nèi)部管理方面的漏洞，要認真對照法律法規(guī)完善相關(guān)制度，建立明確的崗位職責(zé)。重要崗位存在安全風(fēng)險的，要定期進行崗位輪換，建立部門之間相互制約措施，改進科技手段實施重點監(jiān)控。制度落實不到位的，要加強對人員思想教育，引導(dǎo)其堅守職業(yè)道德。經(jīng)常開展安全警示教育，增強其安全防范意識。對發(fā)現(xiàn)個別有思想不穩(wěn)定或行為不正常的，要及時加強監(jiān)管，必要時果斷進行調(diào)整。總之，要把普查變?yōu)閺娀瘍?nèi)部管理、堵塞漏洞的過程。

　　四是藏品狀態(tài)清。即文物現(xiàn)存的真實狀態(tài)是否清楚。普查數(shù)據(jù)顯示，各類博物館都不同程度地存在文物腐蝕、銹蝕、破損的問題。應(yīng)該針對文物“病情”的輕重緩急，分類采取措施。比如，處于瀕危腐蝕程度的文物，要立即列入維修計劃，盡快展開保護工作。

　　五是展示利用清。即讓更多的館藏文物“活起來”是否清楚。在普查基本摸清家底的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)有館藏文物資源的種類、價值、特色、展示與利用的潛力等也應(yīng)弄清楚。長期以來，博物館基本陳列很多年不變、專題展覽很少開展的問題普遍存在，其重要的原因就是對館藏文物資源并不清楚，總覺得“巧婦難為無米之炊”。通過此次普查，認真梳理了館藏文物資源，有條件讓館藏文物盡可能多的與觀眾見面，分門別類多策劃專題展，提升博物館的展陳水平，吸引更多的觀眾走進博物館，尤其讓青少年喜歡來、待得住、還想來。同時，也能為文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)提供更多新思路、新素材，使公眾把博物館“搬回家”的愿望成為可能。

　　六是館際合作清。即利用全國文物資源多辦特展是否清楚。此次普查初步建立了全國可移動文物的數(shù)據(jù)庫，它的一個重要作用，是為所有國有博物館互通有無、更好利用文物資源服務(wù)。今后將為各基層博物館進行館際交流與合作拓展空間，只要在平臺上一查詢就知道借展的文物入藏在哪個博物館，為多策劃特展提供了方便。

　　總之，如何利用普查資源推進博物館事業(yè)發(fā)展，為提升博物館展覽水平發(fā)揮更多、更好、更大作用是一個值得深入研究的課題，切不可把普查成果也變成為一個館藏“文物”，應(yīng)該讓其盡快盡可能多地“活”起來。