上表所列的20份“通商諭旨”，依據(jù)其具體內(nèi)容，大致可以劃分為5種類型。一是規(guī)范榷關(guān)征稅，明令禁止榷關(guān)官員及家人、書役刁難勒索商人，額外多征。同時，也對榷關(guān)官員的瀆職、玩忽職守，提出嚴(yán)厲的警告。二是不得濫發(fā)牙帖，以免牙行魚龍混雜，奸牙坑害商人；更不準(zhǔn)生員充認(rèn)牙戶，因其可憑借功名、聲望和在地方的關(guān)系網(wǎng)，拖欠商人貨款，壟斷市場。凡有生員充認(rèn)牙行者，立即追還牙帖，一律歇業(yè)，并永行嚴(yán)禁。三是禁止遏糴，消除在糧食貿(mào)易上的地方保護(hù)主義，鼓勵糧食跨省流通，對販往因受災(zāi)而糧價昂貴地區(qū)的糧食免征關(guān)稅。四是不能在運河上攔截過往載貨商船以剝運漕糧，以免客商貨物轉(zhuǎn)運不便。五是嚴(yán)禁奸商囤積糧食，賤買貴賣，居奇射利。這些諭旨雖內(nèi)容不一，針對的對象也不同，措詞的嚴(yán)厲程度更有差別，但表現(xiàn)出的通商意志和決心是堅定的，可以說篇篇都明白無誤地宣示了通商的精神。如順治的“通商愛民”，康熙的“通商裕國”、“通商利民以資國用”、“通商裕課”，雍正的“通商便民”、“通商裕國”，乾隆的“通商惠民”、“通商裕民”，嘉慶的“通商裕國”、“通商便民”，道光的“通商裕課”。實際上，清前期諸帝闡釋其通商的諭旨并不止表中所列的20份，數(shù)量肯定比這要多。為節(jié)省篇幅，免于冗長，未盡贅引。但這足以說明清前期諸帝都奉行的是通商政策，“通商裕國”、“通商利民”、“通商愛民”等是其共同的為政理念和治國的重要戰(zhàn)略舉措，通商政策已成為清前期國家治理體系的重要組成部分。

　　除清代實錄、圣訓(xùn)所載之外，記載清代典章制度的政書，如《欽定大清會典》、《皇朝文獻(xiàn)通考》、《皇朝通志》，更明載清代實行通商政策。《欽定大清會典》卷十九載，清代荒政制度由十二個部分構(gòu)成，通商居第七，“七曰：通商。年不順成，令鄰境毋遏糴以通有無，商旅販米谷趕市者，關(guān)無幾诇，市毋減價，俾聞風(fēng)輳集。東南夷國島嶼大者，地多產(chǎn)谷，頻海諸省客出洋貿(mào)易者，令其歸舶載米，為減稅以招徠之，歲豐谷賤則復(fù)其舊?！保?8）災(zāi)荒年成，以稅收的杠桿，鼓勵糧食流通，接濟災(zāi)區(qū)，平抑糧價，并許沿海商賈出洋販米以歸，將通商作為救荒的一項重要制度。如果說《欽定大清會典》所說的“通商”尚指救荒措施的話，那么《皇朝文獻(xiàn)通考》、《皇朝通志》中的“通商”則指的是清朝的一項經(jīng)濟制度。乾隆十二年（1747年）奉敕撰修的《清文獻(xiàn)通考》說：“‘市糴考’因宋末元初，猶沿市易司、平準(zhǔn)庫之遺，是以仍依舊目編列。今則通商惠工，至周至悉，并無所謂均輸、和買、和糴之事，自合刪去舊目，悉依昭代實政按年謹(jǐn)書，較若畫一?！保?9）乾隆三十二年（1767年）奉敕撰修的《皇朝通志》中有云：“臣等謹(jǐn)按我朝市易之政，近自直省都會，遠(yuǎn)及外藩重洋，靡不各有定制，永昭法守。逮自西陲底定，歸附益廣，度地開廛，因中設(shè)市，其通商惠工，柔遠(yuǎn)能爾之規(guī)，實足為百代之良法。”（20）這兩部書都認(rèn)為清朝實行的是通商政策。從其文字表述看，自然不無為“昭代”歌功頌德之處，但兩書皆為當(dāng)朝人奉敕所修，撰修者對清代制度應(yīng)是“爛熟于胸”的，縱有差池，也不會“離題”太遠(yuǎn)，更不會也無必要去捏造出一個“通商”來。我們有理由相信，這一“通商”的記載是兩書的撰修者“悉依昭代實政”而“謹(jǐn)書”的。

　　制度的生命力在于執(zhí)行。那么，清前期的通商政策在具體的施政中是否得到了執(zhí)行呢？從收集到的材料看，在清前期官員的施政中，通商政策是得到了實行的。如馮鏞，字笙如，永豐人，順治十二年（1655年）進(jìn)士，先授黎城令，尋擢戶部主政，“性介直，不受請托，出榷蕪關(guān)，通商裕課”。（21）紀(jì)國相，遼東開原衛(wèi)人，貢生，順治元年（1644年），任輝縣令，“時當(dāng)流寇破殘之后，國相修理城隍，招撫流散，通商賈，設(shè)義學(xué)”。（22）周士章，上元人，順治十三年（1656年），以舉人知石樓縣。石樓地處萬山之中，土地尤為貧瘠，且歷戰(zhàn)亂之后，民生凋敝。士章蒞任，條列利弊，“平徭彌盜，通商勸農(nóng)居之，期年民始蘇。”（23）信州府鉛山縣，為江浙、閩海貨物入贛的必經(jīng)之地?？h北有大義橋，始建于唐，而宋而明，屢修屢壞。至清，順治十四年（1657年），復(fù)其舊。康熙十三年（1674年）再毀?？滴跏吣辏?678年），曹鼎望來守信州；十八年（1679年），潘璧為鉛山令?？な?、邑令“以政尚養(yǎng)民，而養(yǎng)民之政莫急于通商”，重修大義橋：“是橋之重建也，為通商也，為養(yǎng)民也?！保?4）雍正四年（1726年）七月二十日，鎮(zhèn)海將軍何天培奏：“除販米出洋永不開禁外，其內(nèi)地產(chǎn)米之省，行文地方官務(wù)使通商便民，禁民間私自結(jié)黨，倡眾遏糴，立以創(chuàng)懲之法，永為定例?！保?5）雍正五年（1727年）二月二十六日，河南南陽總兵官楊鵬奏：“臣屬之歸德府鹿邑縣地方，與江南亳州接壤，東西大路延袤一百二十余里，系山陜通商要路。其間并無塘汛，行旅來往無以防衛(wèi)。臣即飭令各該營酌定遠(yuǎn)近添設(shè)汛防之處。臣因便道面商撫臣，令該有司修造兵舍墩臺，庶晝夜防護(hù)有藉而道路自可無虞矣。”（26）監(jiān)督淮安關(guān)稅務(wù)慶元奏：“蒙皇上天恩，命管理淮安關(guān)務(wù)，加銜久任，兩次陛辭，蒙寵賜上珍，兼賞盤費，圣恩稠疊，萬難圖報，惟有潔己奉公，通商裕課，庶幾少副皇上任使至意?！保?7）乾隆十年（1745年）三月，署湖廣總督鄂彌達(dá)疏稱：“鎮(zhèn)筸向無通商水道，請將鎮(zhèn)城溪河一百二十余里，開鑿深通，工費在辰關(guān)稅項下動支?！保?8）乾隆十六年（1751年）七月，戶部議覆閩浙總督喀爾吉善奏浙省通商事宜一折：浙省被災(zāi)，凡商民遠(yuǎn)赴楚省漢口及蘇州等處購運米谷，官給印票，免征米稅；商販自備貲本，遠(yuǎn)赴各省轉(zhuǎn)運，“自當(dāng)權(quán)其子母，不至虧折，毋得照平糶官米之價，以致畏阻不前”，“聽其酌照市價，公平糶賣”；地方乏食，商人愿急公照市價減糶惠民者，制定議敘章程，加恩議敘，以俾踴躍販運。（29）乾隆十九年（1754年）十一月，兩廣總督楊應(yīng)琚奏：“粵西興安縣陡河，俗名北陡，為轉(zhuǎn)運楚米，流通商貨之要津，久未修浚，壩身坍損，河流漸致淺涸，舟楫難通；臨桂縣陡河，俗名南陡，下達(dá)柳慶，溉田運鉛，亦關(guān)緊要。近日陡壩傾頹，且有陡門相離太遠(yuǎn)，并需酌添閘壩之處，均請動項興修”（30）等等。例子甚多，不勝枚舉。

　　總之，在清朝統(tǒng)治前期，通商政策是貫穿始終的，且“通商”一詞為清人自己所使用。雖其中包含有不少“恤商”的內(nèi)容，但它只是通商政策的一個部分，故用“通商”表述清前期的商業(yè)政策較為適宜。

　　二、清代前期通商政策的歷史淵源、內(nèi)容和特點

　　清朝在入關(guān)之初的順治朝就確立了通商政策，自然非其“獨創(chuàng)”，而應(yīng)是對前代歷史遺產(chǎn)的發(fā)揚光大。讓我們走向歷史的縱深，理清通商政策在中國歷史發(fā)展中的脈絡(luò)。“通商”一詞在中國古文獻(xiàn)中出現(xiàn)很早。《左傳》曰：“務(wù)材訓(xùn)農(nóng)，通商惠工。”（31）《國語》云：“輕關(guān)易道，通商寬農(nóng)?！保?2）春秋時期的衛(wèi)、晉、鄭等國，皆實行通商之政。然至戰(zhàn)國之世，抑商之議興，抑商的思想開始為秦國政治家商鞅所吸收和認(rèn)同，轉(zhuǎn)變?yōu)閲艺?。這一政策在秦漢至唐的漫長歲月，為歷朝所繼承和發(fā)展。如，漢代賤商，不許商人穿絲綢衣服、乘車，商人不得為官、“名田”等；在唐代，商人尚有參加科舉考試的限制，“工商之家不得預(yù)于士”。然抑商只是貶抑商人的政治地位和社會地位，限制工商人口的大量增加，以保證農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位。商業(yè)仍是允許存在的，只不過尚存時間和空間的限制。就城市商業(yè)而言，最典型的例子是坊市制度的延續(xù)。這從由漢至唐的市場管理條文中可以得到證明。因此，抑商與容商并存構(gòu)成了秦漢至宋以前商業(yè)政策的完整內(nèi)涵。宋以后，“不抑兼并”，“士多出于商”，抑商的政策框架已出現(xiàn)較大突破。明初，雖尚有農(nóng)民之家只要有一人為商，即不許穿絲綢衣服的規(guī)定，但抑商政策已是強弩之末，并未產(chǎn)生多大影響。明代不僅在國家政策的層面保護(hù)商人權(quán)益，規(guī)范市場管理，（33）而且不少官員將通商作為國家及地方治理的重要舉措。曾泉，字本清，永樂進(jìn)士，選庶吉士，尋改任御史。宣德四年（1429年），貶汜水典史，“督民辟荒土收谷麥，伐林木備營繕，通商賈完逋責(zé)，官有儲積，民無科擾?！保?4）洪武十三年（1380年），都督濮英“練兵西掠，請出師略地，開哈瑪爾之路以通商旅?！保?5）胡深“守處州”，“鹽稅什一，請半取之，以通商賈，軍民皆懷其惠云?！保?6）許顒，安陽人，成化年間，“以太仆寺丞出知南康府，政令嚴(yán)明，開河道以通商旅”。（37）徐正，浙江鄞縣人，永樂年間，為陳留知縣，“蒞政仁恕，濟貧民，招逃移，屯軍擾民者嚴(yán)禁之，又置集場以通商貨，邑遂富，庶民懷之?！保?8）齊原芳，陜西乾州人，“洪武初，為郾城縣丞。元末兵燹，民皆竄徙，原芳繕城邑，修室廬，督農(nóng)事，通商賈，流民聞風(fēng)而歸者九百余戶。”（39）王基，青州衛(wèi)人，進(jìn)士。萬歷十六年（1588年），“巡撫大同，謹(jǐn)斥堠，明賞罰，練將士，裁冗費，通商賈，嚴(yán)懲強禦。”（40）張養(yǎng)，榆次人，萬歷四十四年（1616年）會魁，初授中書舍人，后巡視淮揚鹽政，“潔己通商，極力振刷”。（41）楊植，陽城人，萬歷五年（1577年）進(jìn)士，任益都知縣，在任六年。后擢大理司評事，尋轉(zhuǎn)任兵部評事，“守山海關(guān)，通商賈，兵戎關(guān)政一新?！保?2）張伯鯨，崇禎二年（1629年），遷戶部主事，“出督延寧二鎮(zhèn)軍儲，疏陳其狀，為通商惠工，轉(zhuǎn)菽麥”。（43）等等。這些材料說明，至遲在明代的商業(yè)政策中，“抑商與容商”已為“抑商與通商”所取代，“抑末固為政之理，而通商亦富國之術(shù)?！保?4）且通商所占的比例逐漸增大，通商政策已開始走上了復(fù)興之路。清踵明后，清前期通商政策的完全確立，實是因歷史發(fā)展成果的累積而成。

　　清前期通商政策的具體內(nèi)容較多，總括起來，可分為三個大的方面。因前面已多有涉及，故簡略言之。第一個大的方面是除關(guān)市之弊，即消除商品流通、商業(yè)人員往來的人為障礙，保證市場公平交易。這里面又可分為兩個層面：首先是除榷關(guān)之弊，整頓榷關(guān)關(guān)務(wù)，嚴(yán)禁刁難商賈、勒掯多征。只要手續(xù)齊備、照實納稅，即予放行。不僅商人前往直省各地如此，商人前往邊疆少數(shù)民族地區(qū)及少數(shù)民族商人來內(nèi)地貿(mào)易也是如此，在所不禁。如湖南商民與苗族族貿(mào)易，至遲在雍正時即得到許可。商民前往苗族地區(qū)貿(mào)易，須預(yù)先報明地方官，所置何物，運往何處，地方官給與印照，印照注明商人姓名，同行人數(shù)，塘汛驗照放行，商人不得夾帶違禁物品。如官吏、兵役借端需索，一并查究。（45）內(nèi)地商民與蒙古貿(mào)易，由來已久。商人領(lǐng)有照票，即可前往庫倫、塔密爾、烏里雅蘇臺等集場貿(mào)易，途經(jīng)喀爾喀各旗，“隨便交易”。（46）蒙古人進(jìn)口貿(mào)易不僅允許，而且手續(xù)較內(nèi)地商民出口更為簡便。乾隆七年（1742年）五月規(guī)定，“貿(mào)易蒙古人等趕馬駝牛羊前來抵換需用貨物，若仍令至該管扎薩克處領(lǐng)取用印照票，不無繁苦”，管關(guān)官弁只需“查詢旗色姓名人數(shù)”，便“檔記放行”。（47）青海與內(nèi)地貿(mào)易，康雍之際，先定于每年二月、八月貿(mào)易兩次，交易地點在那拉薩拉，后改為四季交易。雍正三年（1725年），經(jīng)岳鐘琪奏請，貿(mào)易地點增加河州、松潘及西寧口外的丹噶爾寺三處。（48）到青海貿(mào)易的商人由西寧駐扎大臣給以蒙古、漢字印照，“填寫名數(shù)”，守邊官兵嚴(yán)加稽查，驗照放行。并飭眾扎薩克等與商人公平交易，商人“事竣即令入口”。（49）其次是整頓市場秩序，交易公平。如消除市場壁壘，鼓勵糧食跨省流通，例禁遏糴；禁止濫發(fā)牙帖，懲治奸牙；禁止勢豪及家人依勢欺凌商民，短價強買。如順治二年（1645年）四月，福臨諭戶部：“近聞滿洲市買民物，短少價值，強逼多買，殊失公平交易之道。”令戶部傳諭百姓，“如遇此等妄行之人”，即拏送戶部，治以重罪。（50）順治十七年（1660年）六月，復(fù)下旨：“勢豪、滿洲大臣霸占行市，恣行壟斷，占據(jù)店房，迎截各省來京商人，虧價勒買”，“殊為可惡，著嚴(yán)察議奏?！保?1）第二個大的方面是通商販之路，即進(jìn)行商業(yè)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，確保商人貨物運輸?shù)臅惩?。如鑿?fù)?、疏浚河道，修建橋梁、道路，設(shè)立塘汛，保護(hù)商旅路途安全。除此之外，在長江上游設(shè)置救生船也為清前期通商的重要舉措。長江上游水流湍急，險灘無數(shù)，商船時有傾覆。乾隆元年（1736年）十一月諭：“江路風(fēng)濤之險，最為不測。聞楚省宜昌以上，川省夔州以下，凡灘水險汛之處，蒙皇考諭令設(shè)救生船，每年多所救濟，商民感激。但朕聞川水發(fā)源岷山，至眉州彭山縣江口而始大。自江口至夔州府巫山縣，計程二千余里。其中有名險灘，不可悉數(shù)。于灘水險惡之處，照夔州府以下例，設(shè)立救生船只，以防商民意外之虞。其所需經(jīng)費準(zhǔn)于正項內(nèi)報銷，務(wù)令該地方實力奉行，毋得草率塞責(zé)?！保?2）雍正時，在宜昌至夔州長江河段的灘水險急之處，設(shè)立了救生船，對商人的生命財產(chǎn)多有救護(hù)。乾隆令在夔州以上，至彭山縣江口，長達(dá)二千余里的長江河段的各個險灘皆置救生船，經(jīng)費從正項錢糧中開支。第三個大的方面是達(dá)仕宦之途，即打開商人通往政治的大門。商人參加科舉考試不僅已沒有任何制度性障礙，且設(shè)立有商籍，“商人子弟準(zhǔn)附于行商省分”，（53）可在行商之地附學(xué)，就地參加科舉考試。此項制度，雖為鹽商而設(shè)，但畢竟為行商外省的鹽商子弟提供了科考入仕的便利；政府對商人捐輸亦持鼓勵態(tài)度，商人急公好義，于賑濟、河工、軍需等地方公務(wù)捐輸銀米，地方官即造冊“咨送吏部”，“照例”議敘官職，（54）憑借貲財進(jìn)入仕途。據(jù)何炳棣先生研究，自順治元年至嘉慶七年（1802年）間，在揚州鹽商中即有180位鹽商家庭成員通過捐輸?shù)玫搅斯俾?。?5）

　　清代前期的通商政策亦具有鮮明的特點。首先，清前期的通商政策具有濃厚的民本色彩，重民、保民是其通商政策的思想基礎(chǔ)。民本思想發(fā)端于西周，成熟于春秋、戰(zhàn)國。先秦儒家對民眾在國家政治生活中的地位和作用進(jìn)行了系統(tǒng)的理論闡述，“民為邦本，本固邦寧”是其核心的政治理念。以后的歷代開明君主莫不以其為國家長治久安的治國方略。清前期諸帝主動接受漢文化，且造詣頗高，繼承了中原王朝的這一統(tǒng)治智慧，將通商視為對民本的重要表達(dá)。與春秋時期的“通商惠工”、“通商寬農(nóng)”相比，春秋時期的衛(wèi)國、晉國著重強調(diào)的是通商與工業(yè)、農(nóng)業(yè)的相互依存關(guān)系及其對工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，通商是為了增強國力，或求生存，或圖霸權(quán)；清前期諸帝則在強調(diào)通商裕國的同時，更加凸顯通商便民、愛民、利民。據(jù)前引資料可知，在清前期6帝中，順治強調(diào)通商裕國、愛民；康熙強調(diào)通商利民以資國用、通商裕課利益民生；雍正強調(diào)便民、裕國；乾隆強調(diào)通商惠民、便民、裕民；嘉慶強調(diào)通商便民、裕國；道光強調(diào)通商裕課。表面上看，清前期諸帝的通商政策強調(diào)重點不一，順治、康熙、雍正、嘉慶，愛民、便民、利民與裕國并重；乾隆以惠民、便民、裕民為鶩；嘉慶注重裕課。但究其實質(zhì)，裕課、裕國與愛民、利民、便民是相通的。正如雍正皇帝所說：“通商即所以理財，足民即所以裕國。”在中國傳統(tǒng)政治文化的治理理念中，民足與國裕是一致的，“民足，君孰與不足！”征商過度，商民裹足，豈能裕課、裕國！這一通商的理念不僅體現(xiàn)在對內(nèi)地商業(yè)的支持方面，也體現(xiàn)于民族貿(mào)易的發(fā)展之中，將發(fā)展民族貿(mào)易作為改善邊疆少數(shù)民族生存狀態(tài)的有效手段。乾隆二十六年（1761年）三月，都統(tǒng)多爾濟奏稱：“今準(zhǔn)夷蕩平，回部向化，請令內(nèi)地商人各隨所愿，裹帶茶葉、布匹等項，前往青海貿(mào)易，使柴達(dá)木等遠(yuǎn)處貧困蒙古得以牲只售換，于邊疆生計，大有裨益?！苯?jīng)軍機大臣議復(fù)，乾隆同意實行。（56）令內(nèi)地商人赴青海貿(mào)易的出發(fā)點，是為了緩解柴達(dá)木等青海偏遠(yuǎn)地區(qū)貧困蒙古的生計問題。對北部蒙古地區(qū)貿(mào)易政策的制定也貫穿了這樣的目的。道光三年（1823年）三月諭：“凡糧、煙、茶、布為蒙古養(yǎng)命之源，一經(jīng)斷絕，益形坐困，自系實在情形。著準(zhǔn)其發(fā)給商民部票，與蒙古公平交易，毋得重利盤剝?！保?7）回眾習(xí)于商販，不諳牧養(yǎng)。在乾隆君臣關(guān)于回眾經(jīng)商地點的討論中，貫徹了通商便民的思想。乾隆認(rèn)為綽克托等所奏，喀什噶爾等回眾，不許往哈薩克地方貿(mào)易，“尚合機宜”，“若將各處貿(mào)易，盡行停止”，則于其生計有礙。回眾可仍前往霍罕、安集延等處交易，令“將如何不致滋事，并公私有益之處，酌議具奏”。（58）開海貿(mào)易也是出于對民生的考慮?？滴醵辏?684年）九月諭：“向令開海貿(mào)易，謂于閩、粵邊海民生有益，若此二省民用充阜，財貨流通，各省俱有裨益。且出海貿(mào)易，非貧民所能，富商大賈懋遷有無，薄征其稅，不致累民，可充閩粵兵餉，以免腹里省分轉(zhuǎn)輸協(xié)濟之勞；腹里省分錢糧有余，小民又獲安養(yǎng)，故令開海貿(mào)易。”（59）

　　第二，中外通商總體上是等待外“夷”來中國交易，限制國內(nèi)商民赴域外經(jīng)商和長期居住。在海上貿(mào)易方面，康熙五十六年（1717年）定例，“入洋貿(mào)易人民，三年之內(nèi)準(zhǔn)其回籍。其五十六年以后私去者，不得徇縱入口?！庇赫龝r規(guī)定，“其從前逗留外洋之人，不準(zhǔn)回籍?！保?0）乾隆七年規(guī)定，“商船往諸番者，以三年為限，如逾期始?xì)w，即將舵水人等，不許再行出洋?！保?1）至乾隆十九年九月，因大學(xué)士傅恒等奏請，方有所松動，“凡出洋貿(mào)易之人，無論年分遠(yuǎn)近，概準(zhǔn)回籍，仍令于沿海地方出示曉諭，令其不必遲疑觀望?！保?2）但不鼓勵出洋之意甚明。在陸路貿(mào)易方面也有嚴(yán)格的規(guī)定，禁止商民越境到俄羅斯、哈薩克、布魯特、安集延交易。嘉慶二年（1797年）閏六月，仁宗諭軍機大臣等：“西北兩路將軍大臣官兵所在之處，向不禁民交易，然內(nèi)地之民，與外夷交易，皆系外夷來至內(nèi)地置買，并無內(nèi)地民人越境任意前往之例。即如恰克圖與俄羅斯交易，伊犁等處與哈薩克、布魯特等交易，喀什噶爾、葉爾羌等與安集延等回夷交易……若不禁止，愚民惟利是圖，久之，恰克圖商民直赴俄羅斯，伊犁等處商民直赴哈薩克、布魯特、安集延等處，倘滋生事端，尤屬非是。著通行飭交西北兩路各城辦事之將軍大臣等，留心查察，嗣后總俟該夷來內(nèi)地，方準(zhǔn)交易”，不得“任意越卡妄為。著永遠(yuǎn)為例”。（63）和近代西歐一些國家鼓勵商人向海外拓展，尋找商品市場和原料產(chǎn)地迥別，清朝的這一限制政策束縛了商人力量的進(jìn)一步壯大和對近代觀念的吸納，阻礙了商人自身的近代化，這就為大多數(shù)商幫在近代的衰落埋下了伏筆，也間接地影響了中國歷史的進(jìn)程。這也是我們認(rèn)為清前期的商業(yè)政策不能稱為“重商”的原因。

　　另外，清朝還將對外通商作為施恩外夷、懷柔遠(yuǎn)人的一種外交戰(zhàn)略，也視為向?qū)Ψ绞?、使其屈服的一種戰(zhàn)術(shù)手段，不看重和追求國家的經(jīng)濟利益。等等。這方面的論述已多，此處不贅。

　　三、清前期的通商政策與多民族國家統(tǒng)一和鞏固的關(guān)系

　　今天的中國，疆域遼闊，民族眾多，是一個統(tǒng)一的多民族國家。其開始形成于何時，學(xué)術(shù)界尚存分歧。但最后形成于清前期，則是學(xué)術(shù)界的共識。那么，共存于同一時空領(lǐng)域的通商政策與多民族國家的空前統(tǒng)一和鞏固，這兩者之間是一種什么樣的關(guān)系？有無密切地關(guān)聯(lián)呢？換言之，通商政策在清前期多民族國家統(tǒng)一與鞏固的構(gòu)建中是否起到了某種積極的作用呢？答案是肯定的。通過對史料的初步梳理，我們認(rèn)為這種積極的作用主要體現(xiàn)在如下兩個方面。

　　我們先看第一個方面。國家統(tǒng)一、對邊疆地區(qū)控制加強，是清前期統(tǒng)一多民族國家空前鞏固的重要表現(xiàn)。然而，這一劃時代歷史成就的取得，是通過一系列平叛及反對外來入侵的戰(zhàn)爭完成的。如平定“三藩之亂”、準(zhǔn)噶爾部叛亂、回疆叛亂、大小金川叛亂及反擊廓爾喀入侵西藏等。在這些戰(zhàn)爭中，商人們都堅定地站在清王朝一邊，以多種方式支持為了國家統(tǒng)一而進(jìn)行的正義戰(zhàn)爭。這類材料在史籍中多有記載。如，程德乾，倜儻多大略，中年服賈。以吳三桂為首的“三藩”叛亂后，為防止耿精忠進(jìn)犯浙江，組織團練地方武裝，據(jù)守休寧縣東南百里處，由閩入浙的交通要沖——白際嶺。（64）吳爾襄，服賈豫章，常往來于臨川、樂安之間?！叭迸衍娺M(jìn)攻樂安，“爾襄倡設(shè)防御，邑人得免殘戮”。臨川告急，爾襄又馳往臨川，“偕邑令誓諸生于學(xué)，募丁壯固守，賊莫敢犯，”兩邑賴之以安。（65）他們不避矢石，奮戰(zhàn)疆場，直接與分裂勢力戈矛相向，對叛軍起到了一定的遏制作用。有的不憚萬里跋涉，翻越崇山峻嶺，穿過戈壁沙漠，為大軍供應(yīng)給養(yǎng)。這方面，以范毓馪最具代表性?？滴趿辏?721年），為牽制策妄阿喇布坦，護(hù)送達(dá)賴六世入藏，清廷派軍西征，清將富寧安兵至吐魯番。山西介休富商范毓馪自請以家財為大軍轉(zhuǎn)餉，由于他精心籌劃，雖輾轉(zhuǎn)萬里，運餉萬石，無一后期，有效地保證了軍隊的糧食供給。雍正七年（1729年），世宗命侍衛(wèi)內(nèi)大臣傅爾丹為靖邊大將軍出北路，川陜總督岳鐘琪為寧遠(yuǎn)大將軍出西路，分兵兩路征討噶爾丹策零。軍需挽輸孔急。怡親王允祥因毓馪前次運餉有成，遂舉薦毓馪負(fù)責(zé)大軍后勤供應(yīng)，轉(zhuǎn)運糧餉。范毓馪欣然應(yīng)允，盡心辦理。此次運糧地點，以科布多為最遠(yuǎn)。必須穿越窮荒沙磧之地，歷經(jīng)崇山巨澤。但由于范毓馪對運糧所需人工、牲畜、器具、芻糧等先期辦理，擘畫精詳，糧車首尾相連，如期到達(dá)，“幕府所在，儲胥充裕，軍得宿飽。”（66）清廷用兵西北，范毓馪多次承擔(dān)運輸軍糧的任務(wù)，“前后十年，所運米凡百余石，所省大司農(nóng)金錢六百余萬?！保?7）其他運送軍糧的商人也不在少數(shù)。在乾隆年間進(jìn)行的大小金川之役中，挽運糧儲，除官運外，照例兼用商運，給價招商，認(rèn)運米石，“各商自備成本辦運”，俟運抵指定軍營，“掣有倉收，按數(shù)給價?！保?8）雖山險路窄，跋涉少艱，但在有效保障官兵的糧餉供給方面起到了較大的作用。阿桂在給乾隆的奏折中說：“軍儲無缺，商運之力為多?！保?9）用兵西北所需牛羊也取給商販。乾隆二十一年（1756年）五月，大學(xué)士管陜甘總督黃廷桂疏稱，“往年西路軍營所需牛羊，多借資于北路商販?！保?0）等等。有的則佐國家之急，慷慨解囊，為朝廷提供財政上的援助。這方面的例子更多。在平定大、小金川叛亂的戰(zhàn)爭中，晉商張英于乾隆十三年（1748年），“輸入白鏹千，助金川軍役”；三十八年（1773年），“復(fù)輸金萬有二千，助金川餉”。（71）前后兩次捐餉。廣東洋商潘振成等也捐銀20萬兩。（72）兩淮鹽商財大氣粗，捐輸數(shù)額更大?？偵探旱纫淮尉途桡y達(dá)400萬兩之巨。（73）乾隆五十六年（1791年），統(tǒng)治尼泊爾的廓爾喀興兵入藏，肆行燒殺搶掠，給西藏僧俗人民帶來了巨大災(zāi)難。清廷發(fā)兵抗擊。商人們也紛紛捐款支援戰(zhàn)爭。廣東鹽商陳維屏等捐銀30萬兩。（74）兩浙商人何永和等捐銀50萬兩。（75）兩淮商人亦不甘落后，洪箴遠(yuǎn)等捐銀二百萬兩。（76）道光六年（1826年），平定大和卓木的孫子張格爾叛亂。廣東洋商伍敦元等捐銀60萬兩，鹽商李念德等捐銀40萬兩。（77）淮商請捐四百萬兩以備軍需，加恩賞收銀二百萬兩。（78）浙商公輸軍餉，呈請報效銀一百萬兩。（79）河?xùn)|商人因軍營需用較繁，吁懇公捐銀二十萬兩。（80）粵東洋鹽兩商并淮南兩浙鹽商公捐銀三百一十萬兩。（81）等等。這些巨額的捐輸給予了清政府有力地財政支持。那么，這些商人為什么會有如此行為呢？原因當(dāng)然不止一端。但清朝前期的通商政策在其中起到的作用不可小覷！概而言之，一是清朝實行通商政策，為商人營商逐利提供了合法的制度性保障，整頓榷關(guān)關(guān)務(wù)和評定市價的牙行，在一定程度上免除了官吏、奸牙等的需索，增強了商人對朝廷的向心力和親和力，從而形成了商人與朝廷在思想上和行為上的一致性。而這是商人擁護(hù)朝廷平叛和加入維護(hù)國家統(tǒng)一行列的基本原因。沒有對清朝統(tǒng)治及國家的認(rèn)同，是很難想象商人會為朝廷平叛及反對外來入侵的戰(zhàn)爭血戰(zhàn)疆場、自請運送軍糧和吁懇捐輸白銀的。春秋時，鄭國商人弦高“矯詔犒秦師”，站在鄭國國家的立場，反對遠(yuǎn)襲鄭國的秦軍，也是因為鄭國國君保障商人的利益。對清前期商人踴躍加入維護(hù)國家統(tǒng)一與鞏固的行列，也應(yīng)作如是觀。二是清前期的通商政策滿足了商人在政治上的需求。在中國傳統(tǒng)社會中，官本位盛行，做官是各階層共同的向往，被視為人生價值實現(xiàn)的最高體現(xiàn)。商人也不例外?！案欢霉佟笔巧倘藗兊囊环N普遍的心態(tài)和價值追求。而清朝的通商政策中，恰好就有鼓勵商人“急公好義”，凡捐輸報效，運送軍需多者，報部議敘，予以官位或職級的內(nèi)容。通商政策為商人打開了通往仕途的通道，激發(fā)了商人的政治動機，給他們躋身上層社會提供了空間，極大地滿足了他們的心理需求，許多商人正是在這種強烈的政治動機驅(qū)使下不吝捐輸和千里運糧的。

　　另一方面，縱觀古今中外的歷史，國家的統(tǒng)一與鞏固，特別是多民族國家的統(tǒng)一與鞏固，固然離不開軍事政治力量的強盛，但單靠兵威和有效的行政管理模式是難以長久維持的。世界歷史上許多大帝國短暫繁華后即快速瓦解就是明證。多民族國家的統(tǒng)一與鞏固還需要“經(jīng)濟力”和“文化力”的維系。乾隆皇帝實際上已經(jīng)認(rèn)識到了經(jīng)濟發(fā)展與邊疆穩(wěn)定的密切關(guān)系。乾隆四年，貴州古州鎮(zhèn)總兵韓勛奏：貴州“苗疆向無市廛，近今興立場市，各寨苗民商販，俱按期交易稱便，并無強買強賣，軍苗實屬樂業(yè)。”乾隆下旨：“覽奏，朕懷誠慰！若能行之以實，則將來永遠(yuǎn)安謐矣?！保?2）而清朝前期的通商政策在推動經(jīng)濟發(fā)展，特別是邊疆少數(shù)地區(qū)的發(fā)展方面是起到了不小作用的。清朝前期的通商政策為商人走向市場之路提供了有效的制度安排，商人隊伍擴大，特別是形成于明中葉以后的十大商幫在明末清曠日持久的戰(zhàn)爭中不僅沒有衰亡，而且還在清前期進(jìn)入了發(fā)展壯大的階段，這與通商政策密切不分。內(nèi)地商賈既多，必然往邊疆開拓新的市場，而通商政策規(guī)定，商民只要領(lǐng)有照票就可赴邊疆各地貿(mào)易。制度的許可使前往邊疆地區(qū)的商人較以往增多。如，“奉天昔日人煙稀少，土著逐什一者甚少，而山西幫、直隸幫、山東、河南、三江各幫遂紛至沓來，反客為主矣?！保?3）新疆的阿克蘇、葉爾羌，“中原商賈，山、陜、江、浙之人不辭險遠(yuǎn)，貨販其地?！保?4）巴里坤“商賈畢集，晉民尤多”；（85）打箭爐“城以內(nèi)所駐商賈，惟秦晉兩幫最伙”。（86）道孚“漢商頗多饒裕，皆陜?nèi)恕?。?7）到西藏經(jīng)商的商人也不少，如康熙時，歙縣人李遴“向業(yè)販茶，本辦安徽腹引，改邊引，至其地，遂為商首，各商國課，皆交李完納”。（88）還有不少商人北上蒙古貿(mào)易，如“科布多之商有京莊、山西莊二大別”。（89）等等。這些商人背井離鄉(xiāng)，遠(yuǎn)赴邊地，大多因以致富，獲得巨利，積累了雄厚的商業(yè)資本，但更促進(jìn)了邊疆地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展及邊疆與內(nèi)地經(jīng)濟聯(lián)系的加強。

　　首先，促進(jìn)了邊疆地區(qū)城市的發(fā)展。歸化城是旅蒙商人的匯聚之地，這里商賈云集，遂成為蒙古地區(qū)的貿(mào)易、商業(yè)中心；包頭有“先有復(fù)盛公，后有包頭城”之說，西寧則有“先有晉盛志，后有西寧城”的說法。說明包頭城和西寧城的興起、發(fā)展與晉商經(jīng)營此地有很大的關(guān)系。川西的打箭爐，“漢夷雜處”，為入藏的必經(jīng)之地，吸引了大批商人到此。因此，“百貨完備，商務(wù)稱盛，在關(guān)外可首屈一指。常年交易，不下數(shù)千金，俗以小成都名之?！保?0）烏魯木齊，“其地為四達(dá)之區(qū)，以故字號店鋪，鱗次櫛比，市衢寬廠，人民輻輳，茶寮酒肆優(yōu)伶歌童工藝技巧之人，無一不備，繁華富庶甲于關(guān)外?！保?1）伊犁，“官兵既眾，商旅云集，關(guān)外巍然一重鎮(zhèn)矣。”（92）巴里坤“城廂內(nèi)外，煙戶鋪面，比櫛而居”。（93）阿克蘇，“地當(dāng)孔道，以故內(nèi)地商民外番貿(mào)易，鱗集星萃，街市紛紜，每逢八柵爾會期，摩肩雨汗，貨如霧擁?！保?4）葉爾羌，“比櫛而居，幾無隙地，中國商賈山陜江浙之人，不辭險遠(yuǎn)，貨販其地，而外藩之人如安集延、退擺持郭酣、克什米爾等處，皆來貿(mào)易，八柵爾街長十里，每當(dāng)會期，貨如云屯，人如蜂聚，奇珍異寶往往有之，牲畜果品，尤不可枚舉?！保?5）商人赴邊疆地區(qū)經(jīng)商推動了邊地城市人口的增加和商業(yè)繁榮。

　　其次，加強了內(nèi)地與邊疆的經(jīng)濟聯(lián)系，各族人民的聯(lián)系亦日益增強。如，旅蒙商人將內(nèi)地生產(chǎn)的布、茶、米、綢緞、銅鐵器、瓷木器及日用雜貨長途販運到蒙古地區(qū)，又將蒙地所產(chǎn)之駝、馬、牛、皮毛、蘑菇、藥材等運銷內(nèi)地。據(jù)載，當(dāng)時的貨流量很大，“歲入糙米二萬余石，油麥八千余石，磚茶二十余萬方，”“歲出駝馬牛約十余萬頭……羊皮歲出約四十余萬張?！保?6）在西南，輸入少數(shù)民族地區(qū)的商品以茶為大宗，針、棉線、布匹、煙葉、水煙等亦甚暢銷。輸出產(chǎn)品則以鹿茸、麝香、牛、羊、皮毛、冬蟲夏草、貝母、紅花、藏香等為大宗。（97）邊疆地區(qū)與內(nèi)地的經(jīng)濟交流日趨頻繁。在商業(yè)活動中，各族人民的聯(lián)系也日益增強。如，赴蒙商販皆以牛車載貨，運至庫倫、科布多二城發(fā)賣，常常數(shù)百輛牛車前后相連，蔚為壯觀。趕車者皆為蒙人，暇則唱歌。其樂融融?。?8）還有與蒙人共同經(jīng)商者，“蒙人出資本”，“歲一結(jié)帳”。（99）利益的紐帶把他們緊緊地聯(lián)系在一起。

　　再次，往邊疆從事農(nóng)業(yè)墾殖的商人也不乏見，促進(jìn)了邊疆地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)。試以新疆為例。在伊犁，商民張子儀等32戶，自乾隆二十八年（1763年）起，共墾種麥地39618畝，平均每戶屯種1238畝。商民張尚義等200戶，自乾隆二十八年起，共墾種蔬地、稻田10668畝。（100）在烏魯木齊屯區(qū)，有陳善魁等170戶商屯。（101）“巴里坤所屬穆壘地方，可墾地畝甚多，前軍機處議準(zhǔn)，于西安、肅州等屬，招募無業(yè)貧民，安插該處耕種，業(yè)經(jīng)節(jié)次派往。但該處地勢曠闊，須民人認(rèn)懇，方得日漸開辟?，F(xiàn)據(jù)巴里坤填臣德昌報，有奇臺商民芮友等三十二名呈稱，穆壘地廣土肥，情愿開渠引水，認(rèn)墾荒地，并自購籽種、牛只、農(nóng)具。查該商民等攜貲貿(mào)易，系有工本之人，請飭巴里坤鎮(zhèn)臣給予執(zhí)照，令其認(rèn)墾耕種，仍與派撥戶民，一體安插?！钡弥迹骸凹为??！保?02）“迪化、奇臺、綏來三州縣及濟木薩等處戶民子弟成丁者，四百二十四戶，再貿(mào)易傭工商民情愿認(rèn)地墾種入于民籍者九十五戶，照例每戶撥給地三十畝，借給農(nóng)具籽種牲畜?！保?03）“庫車、喀喇沙爾兩城相隔九站，中間有布古爾、庫爾勒兩小回城，莊田早被內(nèi)地商民租種棉花，每年運赴嘉峪關(guān)內(nèi)販賣，大獲其利。吐魯番回子地畝，商民租種棉花販運關(guān)內(nèi)獲利亦然?！保?04）此外，《皇輿西域圖志》卷三十四記載，有不少商民在伊犁、辟展、哈刺沙爾、烏什等地認(rèn)墾菜園。在新疆的農(nóng)業(yè)開發(fā)史上，商人們用辛勤的汗水書寫下了耀眼的一頁。

　　目前，關(guān)于清朝統(tǒng)治成功原因的探討，存在“漢化”史觀和強調(diào)滿洲內(nèi)陸亞洲特性的爭論，這對深化清史研究是有益的。但若片面地各執(zhí)一端，也許會遮蔽清朝統(tǒng)治成功的真正原因。實際上，清朝統(tǒng)治的成功系多種因素交織而形成的合力所致。商業(yè)政策作為清朝國家治理體系的一部分，既非“漢化”獨具的內(nèi)容，也非滿洲特性，不失為破解漢化史觀和強調(diào)滿洲特性二元對峙格局的一個考察視角。清前期的商業(yè)政策已非抑商，秦漢以來的制度化的抑商政策和措施已經(jīng)灰飛煙滅，出現(xiàn)系統(tǒng)性坍塌，通商已成為清前期商業(yè)政策的基本取向。通商對經(jīng)濟的推動、民生的改善是顯而易見的。而經(jīng)濟發(fā)展，邊疆開發(fā)，各地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系加強，各族皆從中受益，生存狀態(tài)得到改善，經(jīng)濟力便會轉(zhuǎn)化為追求統(tǒng)一的驅(qū)動力，即統(tǒng)一力。這既是清代多民族國家得以統(tǒng)一與鞏固的基礎(chǔ)，也是動力機制。于此，通商政策確有力焉。

　　參考文獻(xiàn)：

　　①谷霽光：《唐末至清初間抑商問題之商榷》，1940年《文史雜志》，1卷11期。

　　②楊聯(lián)陞：《傳統(tǒng)中國政府對城市商人的統(tǒng)制》，載宗先、王業(yè)鍵：《中國經(jīng)濟發(fā)展史論集》，臺北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1980年。

　?、酃N靜：《略論清代商業(yè)政策和商業(yè)發(fā)展》，《史學(xué)月刊》，1987年第1期；《談?wù)勄宕闹厣陶摺?，《社會科學(xué)輯刊》，1990年第2期。

　?、芮衽焐骸队商K州經(jīng)商沖突事件看清代前期的官商關(guān)系》，臺灣大學(xué)文學(xué)院編《文史哲學(xué)報》43期，1995年12月；另見陳長華：《抑商質(zhì)疑——兼論中國古代的賦稅制度》，《史林》，1995年第2期；丁孝智：《中國封建社會抑商政策考辨》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》，1997年第1期；沈大明：《清律對商人的保護(hù)與控制》，《上海交通大學(xué)學(xué)報》，2005年第5期；黃東海：《國家財政取向下重農(nóng)抑商傳統(tǒng)的法制真相》，《法制與社會發(fā)展》，2008年第1期。

　?、萼囈啾骸肚宕捌谝稚虇栴}新探》，《首都師范大學(xué)學(xué)報》，2004年第4期；另見沈定平：《強本抑末與資本主義萌芽》，《光明日報》，1981年1月6日；蕭國亮：《封建社會后期中西專制主義國家商業(yè)政策的比較研究》，《北京師院學(xué)報》，1986年第3期。

　?、蕖肚迨雷鎸嶄洝肪?1，順治四年五月丁丑；卷54，順治八年閏二月乙卯，北京：中華書局，2008年。

　　⑦《清圣祖實錄》卷14，康熙四年正月己亥；卷16，康熙四年七月己酉；卷129，康熙二十六年二月壬申；卷140，康熙二十八年閏三月丁未。

　?、唷肚迨雷趯嶄洝肪?0，雍正元年八月己酉；卷16，雍正二年二月丙午；卷33，雍正三年六月丙戌；卷136，雍正十一年十月甲寅。

　　⑨《清高宗實錄》卷63，乾隆三年二月庚戌；卷67，乾隆三年四月甲辰；卷79，乾隆三年十月甲辰；卷195，乾隆八年六月己卯；卷203，乾隆八年十月丙寅；卷305，乾隆十二年十二月丁丑；卷357，乾隆十五年正月癸酉；卷501，乾隆二十年十一月己亥；卷553，乾隆二十二年十二月丁亥；卷583，乾隆二十四年三月壬寅；卷588，乾隆二十四年六月戊午；卷615，乾隆二十五年六月壬寅；卷704，乾隆二十九年二月己丑；卷707，乾隆二十九年三月辛未；卷745，乾隆三十年九月壬寅；卷814，乾隆三十三年七月戊戌；卷816，乾隆三十三年八月丁卯；卷897，乾隆三十六年十一月丙寅；卷1403，乾隆五十七年閏四月丙申。

　　⑩《清仁宗實錄》卷293，嘉慶十九年七月丁巳；卷295，嘉慶十九年八月乙亥；卷209，嘉慶十四年夏四月甲午。

　?。?1）《清宣宗實錄》卷149，道光八年十二月癸巳；卷149，道光八年十二月癸巳；卷193，道光十一年七月壬申；卷196，道光十一年九月辛酉；卷197，道光十一年九月戊寅；卷199，道光十一年十月壬寅；卷200，道光十一年十一月庚申；卷209，道光十二年四月戊子；卷214，道光十二年六月丙申；卷230，道光十三年正月癸巳；卷230，道光十三年正月癸巳；卷232，道光十三年二月己巳；卷233，道光十三年三月丙子；卷280，道光十六年三月己丑。

　?。?2）《清世宗實錄》卷16，雍正二年二月甲子。

　?。?3）《清高宗實錄》卷269，乾隆十一年六月辛卯。

　?。?4）《清高宗實錄》卷47，乾隆二年七月癸卯。

　　（15）《清仁宗實錄》卷287，嘉慶十九年三月癸卯。

　?。?6）《清高宗實錄》卷164，乾隆七年四月辛卯。

　?。?7）《清宣宗實錄》卷458，道光二十八年八月甲辰。

　　（18）《大清會典》卷19，《戶部·蠲恤》，《影印文淵閣四庫全書》第619冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第164頁。

　?。?9）《皇朝文獻(xiàn)通考》“凡例”，《影印文淵閣四庫全書》第632冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第5頁。

　?。?0）《皇朝通志》卷93，《食貨略十三·市易》，《影印文淵閣四庫全書》第645冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第318頁。

　?。?1）（康熙）《江西通志》卷86，《影印文淵閣四庫全書》第515冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第896頁。

　?。?2）（雍正）《河南通志》卷55，《影印文淵閣四庫全書》第537冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第283-284頁。

　?。?3）（乾?。斗谥莞尽肪?1，《續(xù)修四庫全書》第692冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第403頁。

　　（24）（康熙）《江西通志》卷135，《影印文淵閣四庫全書》第517冊，第779頁。

　　（25）《世宗憲皇帝硃批諭旨》卷20，《影印文淵閣四庫全書》第417冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第290頁。

　　（26）《世宗憲皇帝硃批諭旨》卷105，《影印文淵閣四庫全書》第420冊，第18頁。

　　（27）《世宗憲皇帝硃批諭旨》卷141，《影印文淵閣四庫全書》第422冊，第373頁。

　　（28）《清高宗實錄》卷237，乾隆十年三月庚寅。

　?。?9）《清高宗實錄》卷395，乾隆十六年七月癸巳。

　?。?0）《清高宗實錄》卷477，乾隆十九年十一月甲辰。

　?。?1）杜預(yù)注，孔穎達(dá)撰：《左傳春秋正義·閔公二年》卷11，北京：北京大學(xué)出版社，2000年，第363頁。

　　（32）徐元誥撰，王樹民、沈長云點校：《國語集解·晉語四第十》，北京：中華書局，2002年，第349頁。

　?。?3）見拙文《抑商與通商：明太祖朱元璋的商業(yè)政策》，《東北師大學(xué)報》，2001年第1期。

　?。?4）張廷玉等：《明史》卷281，《曾泉傳》，北京：中華書局，1974年，第7206頁。

　　（35）張廷玉等：《明史》卷330，《哈梅里傳》，第8567頁。

　　（36）張廷玉等：《明史》卷133，《胡深傳》，第3891頁。

　?。?7）（正德）《南康府志》卷6，《許顒傳》，《影印天一閣藏明代方志選刊》，上海：上海古籍出版社，1986年，第14頁。

　?。?8）（雍正）《河南通志》卷55，《影印文淵閣四庫全書》第537冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第247頁。

　　（39）（雍正）《河南通志》卷56，《影印文淵閣四庫全書》第537冊，第343頁。

　?。?0）《山西通志》卷94，《影印文淵閣四庫全書》第545冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第298頁。

　?。?1）《山西通志》卷107，《影印文淵閣四庫全書》第545冊，第676頁。

　?。?2）《山西通志》卷122，《影印文淵閣四庫全書》第546冊，第207頁。

　?。?3）張廷玉等：《明史》卷267，《張伯鯨傳》，第6878頁。

　?。?4）倪岳：《清溪漫稿二》，載陳子龍等：《明經(jīng)世文編》第1冊，北京：中華書局，1997年，第683頁。

　　（45）《清世宗實錄》卷83，雍正七年七月丁卯。

　?。?6）《清高宗實錄》卷601，乾隆二十四年十一月丙子。

　?。?7）《清高宗實錄》卷166，乾隆七年五月壬戌。

　?。?8）《清世宗實錄》卷31，雍正三年四月丙申。

　?。?9）《清高宗實錄》卷633，乾隆二十六年三月壬戌。

　?。?0）《清世祖實錄》卷15，順治二年四月癸亥。

　?。?1）《清世祖實錄》卷137，順治十七年六月壬子。

　　（52）《清高宗實錄》卷30，乾隆元年十一月丙申。

　?。?3）《清會典》卷17，《商籍》，北京：中華書局，1991年，第141頁。

　　（54）《清世祖實錄》卷103，順治十三年八月丁亥；《清高宗實錄》卷1257，乾隆五十一年六月辛丑；卷1293，乾隆五十二年十一月壬辰。

　?。?5）何炳棣著，巫仁恕譯：《揚州鹽商：十八世紀(jì)中國商業(yè)資本的研究》，《中國社會經(jīng)濟史研究》，1999年第2期。

　?。?6）《清高宗實錄》卷633，乾隆二十六年三月壬戌。

　　（57）《清宣宗實錄》卷50，道光三年三月乙亥。

　?。?8）《清高宗實錄》卷780，乾隆三十二年三月戊辰。

　　（59）《清圣祖實錄》卷116，康熙二十三年九月甲子。

　?。?0）《清世宗實錄》卷58，雍正五年六月丁未。

　?。?1）《清高宗實錄》卷176，乾隆七年十月庚寅。

　　（62）《清高宗實錄》卷472，乾隆十九年九月丙戌。

　?。?3）《清仁宗實錄》卷19，嘉慶二年閏六月癸丑。

　?。?4）（光緒重修）《安徽通志》卷249，清光緒四年刻本，第2919頁。

　?。?5）（光緒重修）《安徽通志》卷249，第2920頁。

　?。?6）錢儀吉：《碑傳集》卷42，《范毓馪墓表》，《中國近代史料叢刊》第93輯，臺北：臺灣文海出版社，1987年，第2108頁。

　?。?7）錢儀吉：《碑傳集》卷42，《范毓馪墓表》，第2108頁。

　?。?8）阿桂：《平定兩金川方略》卷41，《影印文淵閣四庫全書》第360冊，臺北：“商務(wù)印書館”，1986年，第624頁。

　?。?9）阿桂：《平定兩金川方略》卷59，《影印文淵閣四庫全書》第361冊，第818頁。

　?。?0）《清高宗實錄》卷513，乾隆二十一年五月丙申。

　?。?1）轉(zhuǎn)引自張正明，薛慧林：《明清晉商資料選編》，太原：山西人民出版社1989年，第269頁。

　?。?2）劉正剛，朱文利：《廣東對平定金川叛亂的財力支持》，《西藏研究》，2006年第1期。

　?。?3）佶山修：嘉慶《兩淮鹽法志》卷7，《王制門》，清光緒三十一年刻本，第130頁。

　?。?4）王小荷：《清代兩廣鹽商及其特點》，《鹽業(yè)史研究》，1986年第1輯。

　?。?5）《清高宗實錄》卷1397，乾隆五十七年二月下癸亥。

　?。?6）《清高宗實錄》卷1395，乾隆五十七年正月下己丑。

　?。?7）周琍：《清代廣東鹽商捐輸?shù)牧飨蚍治觥?，《鹽業(yè)史研究》，2007年第3期。

　　（78）曹振鏞：《平定回疆剿捦逆裔方略》卷35，《中國近代史料叢刊》第86輯，臺北：臺灣文海出版社，1987年，第2218頁。

　?。?9）曹振鏞：《平定回疆剿捦逆裔方略》卷36，第2280頁。

　?。?0）曹振鏞：《平定回疆剿捦逆裔方略》卷38，第2379頁。

　?。?1）曹振鏞：《平定回疆剿捦逆裔方略》卷38，第2406-2407頁。

　?。?2）《清高宗實錄》卷105，乾隆四年十一月壬申。

　　（83）民國《沈陽縣志》卷7，轉(zhuǎn)引自張正明：《明清山西商人概論》，《中國經(jīng)濟史研究》，1992年第1期。

　　（84）椿園：《西域聞見錄》卷2上，《新疆紀(jì)略下》，清青照堂叢書本，第21頁。

　?。?5）陜甘總督甘文綬：《陳新疆情形疏》，琴川居士：《皇清奏議》卷59，《續(xù)修四庫全書》第473冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第496頁。

　　（86）《小方壺齋輿地叢鈔續(xù)編》第三帙，轉(zhuǎn)引自張正明：《清代晉商的股俸制》，《中國社會經(jīng)濟史研究》，1989年第1期。

　?。?7）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，道孚商務(wù)，北京：中華書局，1996年，第2337頁。

　?。?8）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，西藏茶務(wù)，第2340頁。

　?。?9）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，科布多商務(wù)，第2339頁。

　　（90）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，打箭爐商務(wù)，第2336頁。

　?。?1）椿園：《西域聞見錄》卷1上，《新疆紀(jì)略上》，清乾隆四十二年刻本，第8頁。

　?。?2）椿園：《西域聞見録》卷1上，《新疆紀(jì)略上》，清乾隆四十二年刻本，第11頁。

　?。?3）陜甘總督甘文綬：《陳新疆情形疏》，琴川居士：《皇清奏議》卷59，第496頁。

　?。?4）椿園：《西域聞見錄》卷2上，《新疆紀(jì)略下》，清乾隆四十二年刻本，第17頁。

　　（95）椿園：《西域聞見錄》卷2上，《新疆紀(jì)略下》，清乾隆四十二年刻本，第21頁。

　?。?6）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，烏蘭布察商務(wù)；科布多商務(wù)，第2339頁。

　?。?7）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，打箭爐商務(wù)；道孚商務(wù)，第2337頁。

　?。?8）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，赴蒙商販，第2338頁。

　?。?9）徐珂：《清稗類鈔》第5冊，農(nóng)商類，蒙人貿(mào)易，第2338頁。

　?。?00）徐松：《西域水道記》卷3，《續(xù)修四庫全書》第728冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第126頁。

　?。?01）陜甘總督甘文綬：《陳新疆情形疏》，琴川居士：《皇清奏議》卷59，第497頁。

　?。?02）《清高宗實錄》卷801，乾隆三十二年十二月己丑。

　?。?03）《清高宗實錄》卷1107，乾隆四十五年五月甲辰。

　?。?04）曹振鏞：《平定回疆剿捦逆裔方略》卷45，第2747-2748頁。

　?。ū疚脑d于《古代文明》2016年第4期）