中國著名考古學(xué)家麥英豪因病去世享年88歲

2016-11-30 15:09:49 作者：黃丹彤廖靖文來源：大洋網(wǎng) 已瀏覽次

　　“廣州最重大的三大考古發(fā)現(xiàn)，直接都與麥英豪有關(guān)，是在他的親自指揮下進(jìn)行的?！痹?jīng)參與1988年新大新工地南越國宮殿鋪磚地面、1995年南越國御苑大型石構(gòu)水池、2000年南越國大型木構(gòu)水閘等多項(xiàng)遺址發(fā)掘，工作中一直得到麥英豪老師指導(dǎo)的廣州南越王宮博物館館長全洪昨天接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示。

　　麥英豪與《廣州日報(bào)》頗有淵源，生前曾多次參加本報(bào)舉辦的活動(dòng)，最近一次是在2013年本報(bào)參與主辦的廣州市歷史建筑保護(hù)圓桌會(huì)。本報(bào)記者曾多次采訪麥老，他一直都非常支持，基本每約都接受，晚年亦是如此。

　　麥英豪參與發(fā)掘秦漢

　　至明代墓葬700多座

　　中國著名考古學(xué)家、廣州博物館名譽(yù)館長麥英豪先生，因病搶救無效，于2016年11月28日16時(shí)45分在廣州去世，享年88歲。

　　麥英豪，男，1929年7月15日出生，廣東番禺人，著名考古學(xué)家。曾任全國歷史文化名城保護(hù)專家委員會(huì)委員、廣州市文物管理委員會(huì)副主任、廣州博物館名譽(yù)館長。麥英豪出身貧寒，1951年大學(xué)肄業(yè)。1952年被招入廣州市文物管理委員會(huì)工作，認(rèn)識(shí)了他的愛人黎金，兩人志趣相投，一起從事考古工作，成為考古界的佳話。1958年10月加入中國共產(chǎn)黨。

　　從1953年至20世紀(jì)80年代，麥英豪長期工作在田野考古第一線，參與發(fā)掘秦漢至明代墓葬700多座，包括主持秦代造船遺址、南越文王墓、南越國御苑石構(gòu)水池和曲流石渠等重要遺址的發(fā)掘，指導(dǎo)南越國木構(gòu)水閘遺址、南漢二陵等遺址的發(fā)掘和保護(hù)，參與和推動(dòng)西漢南越王博物館、南越王宮博物館的建設(shè)，受國家文物局三次委派負(fù)責(zé)中華人民共和國考古出土文物赴境外展覽。其中，南越文王墓是嶺南地區(qū)規(guī)模最大、保存最完好、隨葬器物最豐富的彩繪石室墓。

　　在田野考古發(fā)掘和整理的基礎(chǔ)上，麥英豪十分注意將考古資料與文獻(xiàn)史料相結(jié)合來研究廣州古代史。他編著的《廣州漢墓》為嶺南地區(qū)兩漢墓葬的斷代和分期研究樹立了重要標(biāo)尺。主持編寫的《西漢南越王墓》1995年獲夏鼐考古學(xué)研究成果一等獎(jiǎng)。1991年享受國務(wù)院政府特殊津貼，1993年獲廣東省人民政府通令嘉獎(jiǎng)，1998年獲“全國文物文博系統(tǒng)先進(jìn)工作者”稱號(hào)，2000年獲得“鄭振鐸王冶秋文物保護(hù)獎(jiǎng)個(gè)人獎(jiǎng)”，2003年獲“全國五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆薄?/div>

　　廣州考古60年最重要發(fā)現(xiàn) 他皆有參與

　　全洪回憶，就在三年前的夏天，也就是2013年，是廣州田野考古開展60周年。麥英豪特別為廣州市文物考古工作寫下兩副對(duì)聯(lián)，一副是：“六十年田野考古盡心盡力，一甲子三大發(fā)現(xiàn)留予后人?！绷硪桓笔牵骸叭γ麎m與土，南越王陵最可珍?！边@兩副對(duì)聯(lián)，不但是對(duì)廣州田野考古開展60周年的總結(jié)，同時(shí)也是對(duì)自己一生鐘愛的考古事業(yè)最貼切的歸納。

　　記得三年前那次采訪，時(shí)年85歲的麥英豪告訴記者，“我自1953年初參加廣州田野考古工作，打從那時(shí)起，我就夢想自己有幸能碰上發(fā)掘南越王墓的機(jī)會(huì)，朝思暮想足足30年，1983年終于遇見南越王墓，真是踏破鐵鞋無覓處 .”麥英豪對(duì)自己的兩副對(duì)聯(lián)這樣解釋：“在廣州，秦代造船遺址、南越國宮署遺址、南越王墓被譽(yù)為廣州秦漢考古三大發(fā)現(xiàn)，是廣州歷史文化名城的精華所在，堪稱廣州考古60年最重要發(fā)現(xiàn)。”

　　全洪回憶，秦造船遺址是上世紀(jì)70年代廣州一處重要的考古發(fā)掘遺址，秦造船遺址在中國考古發(fā)掘中尚屬首次發(fā)現(xiàn)。遺址自1974年年底發(fā)現(xiàn)以后，麥英豪帶廣州考古隊(duì)員通過對(duì)比參觀學(xué)習(xí)，召開現(xiàn)場鑒研會(huì)，確認(rèn)遺址的性質(zhì)，這項(xiàng)工作前后有4個(gè)年頭。

　　“西漢南越王墓是中國目前發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的漢代彩繪石室墓，墓中出土的1000余件文物，印證了廣州2000多年來作為嶺南多元文化中心地的事實(shí)。”全洪回憶，麥英豪是當(dāng)年象崗山南越王墓發(fā)掘隊(duì)隊(duì)長，帶領(lǐng)廣州考古人沖鋒陷陣。

　　全洪還記得，1995年夏天，廣州市長話局大院內(nèi)的建筑工地，挖土機(jī)與運(yùn)土車日夜奔忙，由于這里距離秦造船遺址的船臺(tái)東頭不到50米。當(dāng)時(shí)工地周邊已構(gòu)筑好連續(xù)墻，再把地面挖低三四米之后，又用人工掏挖縱橫排列的68個(gè)井徑1.8米的樁井。麥英豪在工地中部和東北部看到，從樁管下挖上來許多晉、南朝的青瓷殘片，往下又挖出南越國時(shí)期的板瓦、筒瓦，其中一個(gè)樁孔內(nèi)挖出4件“萬歲”瓦當(dāng)。這個(gè)現(xiàn)象令他震驚，他當(dāng)即斷定下面肯定有南越國的重要遺跡。南越王宮署遺址的發(fā)掘從1997年7月15日動(dòng)工，到1998年1月底結(jié)束，實(shí)際發(fā)掘面積3600平方米。

　　與廣州日報(bào)結(jié)緣

　　參與本報(bào)圓桌會(huì)呼吁保護(hù)文物和歷史建筑

　　2013年8月27日，本報(bào)與市文廣新局在逵園主辦“為未來留下歷史的美麗——廣州市歷史建筑保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展民間圓桌會(huì)”。在座的專家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、市民代表、業(yè)主代表以及開發(fā)商和地產(chǎn)中介代表積極建言獻(xiàn)策，展開熱烈討論。

　　在此次圓桌會(huì)上，麥英豪作為我國文物考古領(lǐng)域的權(quán)威專家，偕同夫人一起專程趕來參加，麥老表達(dá)了對(duì)文物以及歷史建筑保護(hù)的關(guān)切和焦灼之情，建議盡快出臺(tái)歷史建筑認(rèn)定準(zhǔn)則，保護(hù)、利用、管理好，并解決文物保護(hù)專業(yè)人才不足的窘?jīng)r，同時(shí)也充分肯定并感謝廣州日報(bào)多年以來對(duì)廣州市文物和歷史建筑保護(hù)的關(guān)注和呼吁。

　　麥英豪說，廣州以往在文物保護(hù)方面一直走在全國的前列，是全國八大考古研究中心之一，建國十年后由郭沫若編輯出版的《新中國考古發(fā)現(xiàn)與研究》一書中，序言第二段特別列舉了諸多在考古方面取得優(yōu)異成績的省份，而廣州和成都則作為市級(jí)單位與這些省份并列，“那時(shí)候廣州已經(jīng)成為全國重要考古基地，近年來卻苦于專業(yè)人才的不足已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于鄭州等地?！?/div>

　　在麥老年逾八旬后，他每當(dāng)了解到廣州發(fā)現(xiàn)歷史建筑和文物線索都十分關(guān)心。本報(bào)記者廖靖文說，他曾多次深入到海珠區(qū)瀝滘村考察文物線索和歷史建筑，并不遺余力呼吁進(jìn)行保護(hù)。在他力促之下，瀝滘村多處遺跡和建筑被納入文物線索和歷史建筑。

　　力促糾正城隍廟錯(cuò)字對(duì)聯(lián)

　　“對(duì)祖宗文化要有敬畏之心”

　　本報(bào)記者黃丹彤曾多次采訪麥老，無論是登門采訪還是電話采訪，他基本每約都接受，晚年亦是如此。

　　廣州城隍廟2010年10月30日正式重光免費(fèi)開放，開放近3年間，其大門上一直掛著一副錯(cuò)字對(duì)聯(lián)：“惺惺”寫成“猩猩”，平仄不合、對(duì)仗違拗。本報(bào)記者就此多次采訪麥英豪，他態(tài)度堅(jiān)決要求更正，認(rèn)為文化人對(duì)祖宗的文化要有一顆敬畏之心。他還親自向市長提出意見。在本報(bào)和麥老還有一眾專家學(xué)者的督促下，城隍廟對(duì)聯(lián)終于得到糾正。

　　手書“指鹿為馬”回應(yīng)爭論

　　麥英豪是廣州重大考古的主要參與者，他一生遭遇的最大爭議，來自中山四路“秦代造船遺址”。從1974年底被發(fā)現(xiàn)后，這處遺址一直伴隨著“船臺(tái)說”和“宮殿論”的爭論。1986年后，麥英豪首提并堅(jiān)持的“船臺(tái)說”被官方采納，1996年，該遺址被國務(wù)院公布為“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，并更名為“秦代造船遺址”。然而，爭論并未停止，在2008年掀起波瀾，進(jìn)入了討論的高峰。2008年12月4日，一場國際學(xué)術(shù)研討會(huì)上，這個(gè)問題成為全場的焦點(diǎn)。麥老夫妻接近中午才到場，面對(duì)記者的提問，麥英豪一開始并不愿意回應(yīng)爭論。后來沉思片刻，才在紙條上寫了一段話給記者：“對(duì)于因常識(shí)性缺失而引起的非議，沒有批駁的必要。譬如明明是鹿，卻說成是馬，如果這是故意陷害，故意混淆真相、顛倒是非，與這種人論理會(huì)越辯越渾?！?/div>

　　他說，現(xiàn)在所有的質(zhì)疑在他多年前編寫的秦代船臺(tái)考古一書中全部有解釋回應(yīng)。1974年發(fā)現(xiàn)遺址后，“宮殿說”已經(jīng)出現(xiàn)，學(xué)術(shù)爭論是很正常的事，多年來先后進(jìn)行了幾次發(fā)掘，經(jīng)過13次多學(xué)科專家的現(xiàn)場考察和綜合論證，包括交大、廈大、華工等高校的多位中國造船史權(quán)威專家考察后都認(rèn)為是布局合理的船臺(tái)遺址，直到1996年，國家文物局反復(fù)論證后最終確定為秦代造船工場遺址。

　　在采訪的最后，麥英豪說，“現(xiàn)在所謂的爭論包含了很多個(gè)人恩怨，我已經(jīng)80多歲了，不用理會(huì)太多”。

　　在記者的采訪生涯中，麥老手書的回答印象之深刻難以磨滅。他把他所最看重的話，用文字白紙黑字寫出來，當(dāng)場給予一個(gè)明確的回應(yīng)，讓記者感受到他的重視和嚴(yán)謹(jǐn)。