“陳家閣”已經(jīng)損毀滅失整個(gè)院落僅剩下幾間老建筑和一些古柏，不料這些僅存的老建筑又突遭橫禍，最近也被人損壞扒塌了。幸虧村民及時(shí)報(bào)警才保留下一些殘?jiān)珨啾凇?/p>

　　施工方稱不小心弄塌了

　　19日上午，生活日報(bào)記者趕到位于濟(jì)南遙墻機(jī)場附近的大陳家村，找到了“陳家閣”所在地。

　　這是一個(gè)很大的院落，大門緊閉，圍墻高聳，透過門縫還能看到殘存的“陳家閣”建筑的部分房頂。

　　由于負(fù)責(zé)看護(hù)大門的村民沒有鑰匙，記者輾轉(zhuǎn)爬到圍墻上，才一覽里面的場景。

　　可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到，一處比較寬大的老建筑已經(jīng)坍塌殆盡，木頭大梁和梁架七零八落，好像颶風(fēng)剛剛襲擾過的景象。

　　“這是昨天里面的人扒塌的屋子，有村民看不下去才報(bào)的警。我們這個(gè)村沒有雜姓都是姓陳，這是老祖宗留下的僅存的念想，不能再讓人隨便損壞了?！币晃涣呤畾q的村民說，這個(gè)院落是上世紀(jì)六七十年代圈起來的，當(dāng)成了糧所，因負(fù)責(zé)人不在，后來糧所經(jīng)營不行了，被租給了一戶村民使用，扒房子的就是這個(gè)租戶。

　　“村民報(bào)警后，昨天我們和轄區(qū)民警一起趕到現(xiàn)場時(shí)，古建筑的大梁已經(jīng)落架，墻壁已經(jīng)倒塌，便立即下達(dá)了停工通知，并責(zé)令施工方保護(hù)現(xiàn)場?！?8日下午，歷城區(qū)文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，根據(jù)初步調(diào)查，該處古建筑所在的院落原為一處糧所，至于是不是現(xiàn)在被人租用還不清楚。    

　　施工人員辯稱，他們是為了平整地面，不小心“弄”塌了古建筑的墻壁，并不是故意拆除古建筑。到底真相如何，他們還在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　但村民對施工人員“不是故意”的說法并不認(rèn)可。

　　一位村民說，該建筑是按照古法而建，屋內(nèi)四梁八柱，設(shè)計(jì)得很是精巧結(jié)實(shí)，就是墻倒了，只要梁柱完好，房架也不會倒。所以，要說是房子自己倒塌的，不太可能。另一位村民說，去年，古建筑旁邊還有僅存的古柏樹，也被人偷偷砍掉了。

　　文物部門將展開調(diào)查

　　記者了解到，該處殘存的“陳家閣”古建筑為歷城區(qū)登記保護(hù)單位。

　　而根據(jù)山東省文物保護(hù)條例之第二章不可移動文物第八條規(guī)定，對具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的不可移動文物，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國文物保護(hù)法》第十三條的規(guī)定，核定公布為文物保護(hù)單位。尚未核定公布為文物保護(hù)單位的不可移動文物，由縣（市、區(qū)）人民政府文物行政部門予以登記公布，參照縣級文物保護(hù)單位進(jìn)行管理。

　　對此，歷城區(qū)文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人說，該建筑始建年代不詳，最近的重修時(shí)間為民國三十四年（1945年）。由于“陳家閣”早已損毀，列入登記保護(hù)的就是殘存的附屬建筑，他們將在調(diào)查清楚相關(guān)問題后，再做進(jìn)一步處理。

　　村民記憶：小時(shí)候常到古建筑里穿梭玩耍

　　據(jù)70歲的村民陳京倫回憶，他記得陳家閣是四層建筑，底下的一層很寬大，上面三層比較窄。

　　在他8歲的時(shí)候，這片地方變成了村里的小學(xué)，他在這里上小學(xué)，經(jīng)常到古建筑里穿梭玩耍。

　　那時(shí)，這里除了壯觀的陳家閣，還有一個(gè)正殿，還有東西廊房等建筑，屋外有許多幾百年樹齡的松柏，屋內(nèi)有許多佛像和關(guān)公像，塑像栩栩如生，在他幼兒時(shí)代留下了深刻記憶。

　　“抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，這里被日本鬼子占據(jù)，有一個(gè)日軍的小隊(duì)曾在此駐扎。

　　幾年前，有個(gè)當(dāng)年在這里駐扎過的日本兵還專門來過我們村，就是想看看古老又精美的‘陳家閣’，沒想到，他幾十年沒有忘記的‘陳家閣’已經(jīng)拆了，這個(gè)日本老兵很失望地走了?！标惥﹤愓f，他聽老一輩族人說過，陳家閣始建于唐代末期，很有歷史了，希望上級能幫助維修保護(hù)好現(xiàn)存的老建筑。