在《長城保護(hù)條例》頒布10周年之際，遼寧綏中一段野長城最近成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。一邊是作為國家文物的野長城在修繕中被抹為“平板路”，一邊是文物部門堅(jiān)稱是按程序進(jìn)行維修。究竟是保護(hù)，還是破壞？聯(lián)合調(diào)查組專家稱目前覆蓋長城的只是灰土外殼，起保護(hù)作用，將在三五年內(nèi)風(fēng)化消失。難道“平板路”的結(jié)論下太早了？

 

       反轉(zhuǎn) 所謂“水泥路面”并不存在

　　

       9月22日，國家文物局、遼寧省文物局聯(lián)合調(diào)查組專家成員付清遠(yuǎn)接到任務(wù)，第一個(gè)到達(dá)遼寧省綏中縣調(diào)查。

 

　　看過施工設(shè)計(jì)圖并到現(xiàn)場了解后，付清遠(yuǎn)稱所謂“被抹平”并不準(zhǔn)確，“該段長城因損毀嚴(yán)重，維修前就沒有城垛和女墻，按照原狀修整，原始長城就沒有青磚，石頭都沒了?！睋?jù)介紹，維修該段長城所用工藝為歸安加固，即穩(wěn)固結(jié)構(gòu)為主，使得長城結(jié)構(gòu)安全即可，并不修補(bǔ)破損殘缺部分。

 

　　根據(jù)《綏中錐子山長城大毛山段部分段落搶險(xiǎn)工程修繕方案》，“表面用石灰勾縫，內(nèi)里用毛石干插填充”，并“用散落石塊盡量補(bǔ)齊……一塊新石不用”。

 

　　《修繕方案》還提出，“對頂部殘存素土海墁重新拍實(shí)，再用三七灰土補(bǔ)充一層拍實(shí)，平均厚度12厘米?！?/p>

 

　　三七灰土按照三分白灰、七分泥土的比例調(diào)制，這12厘米的三七灰土，就是最后呈現(xiàn)出“被抹平”的景象。付清遠(yuǎn)說，再過三五年時(shí)間，這層保護(hù)殼就會風(fēng)化，長城將露出石塊。

 

       爭議 長城維修要好看還是要牢固

 

　　23日中午，記者上山查看了錐子山長城大毛山段修繕后的容貌，的確如網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的照片所見，原先殘缺的垛口墻被抹平，整齊壘砌的石頭面上鋪一層灰白色覆蓋物，讓它更像一條“平板路”。

 

　　當(dāng)?shù)囟嗝奈锊块T官員介紹，這么修是經(jīng)專家反復(fù)論證形成的方案。維修前，這段長城僅剩的石頭地基殘破不堪，為避免爬山者肆意蹬踏，以及雨水沖刷、冰凍風(fēng)化帶來更大損壞，方案采取歸安加固工藝，把散落在地基外的石頭歸放回原處，然后進(jìn)行灌漿、夯實(shí)加固。錐子山長城在2016年被公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，始建于明洪武十四年（公元1381年），是遼寧境內(nèi)的明長城主干線。

 

　　遼寧省文物局局長丁輝坦承，修成“平板路”的確不好看，但符合搶救保護(hù)需要。這種中間略高、兩邊低的平板狀，加上覆蓋一層三合土，防水效果好，夏季可抵雨水沖刷、冬天可防存水上凍。他強(qiáng)調(diào)，這段長城是搶救性修繕，是防止長城加速破損，“是否好看”并不是最重要的。

 

　　中國長城學(xué)會常務(wù)副會長、著名長城專家董耀會曾幾次來過錐子山長城，對于其中一段被“抹平”，他認(rèn)為這種維修的結(jié)果，讓人們感受不到長城的文化和歷史，人們與文化遺產(chǎn)對話的渠道被割斷了。他說，盡管《長城保護(hù)條例》頒布后，國家對長城維修的程序要求越來越嚴(yán)了，但相關(guān)部門進(jìn)行修繕時(shí)可依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)還是不夠充分和明確。疑問 現(xiàn)場疑似水泥塊無人解釋

 

　　記者了解到，這段修繕的長城大約有1200米長。2011年，綏中縣文物局針對長城整體破損嚴(yán)重，部分地段有險(xiǎn)情，委托遼寧省文物保護(hù)中心設(shè)計(jì)了維修方案。隨后，方案連續(xù)通過了省文物局和國家文物局組織的專家評審，共獲得國家1000多萬元的補(bǔ)貼資金。

 

　　維修工程分4個(gè)標(biāo)段，經(jīng)招投標(biāo)程序，分別由來自遼寧大連、沈陽和山東曲阜的四家古建公司施工，其中作為A標(biāo)段的500米長城地基由大連園林古建公司維修，總造價(jià)300多萬元，遼寧一家專業(yè)機(jī)構(gòu)還對整個(gè)施工進(jìn)行了全程監(jiān)理。工程從2013年7月動工，2014年11月完工，目前已通過遼寧省文物局組織的技術(shù)驗(yàn)收，即將報(bào)國家文物局最終驗(yàn)收。

 

　　《長城保護(hù)條例》對修繕長城規(guī)定了十分嚴(yán)格的流程。此次維修中，盡管相關(guān)單位資質(zhì)完備，并嚴(yán)格遵守規(guī)定程序，但一些地方還是讓人生疑。

 

　　記者在山腳下的小河口村走訪，多位村民反映，當(dāng)時(shí)維修長城時(shí)，村民們靠往山上背水泥掙錢。在“被抹平”長城的不遠(yuǎn)處，記者發(fā)現(xiàn)多個(gè)編織袋，里面裝有疑似凝固的水泥塊，用石頭使勁砸都很難破碎。為此記者撥打大連園林古建公司一位姓李的女工程師的電話詢問緣由，她在聽筒那頭沉默了一陣，隨后掛斷。

 

　　記者注意到，評審、監(jiān)督流程雖然嚴(yán)格，但存在“內(nèi)部循環(huán)”現(xiàn)象。采訪中一位文物局干部透露，此次維修，設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位的資質(zhì)都是上級文物局頒發(fā)的，維修方案也是他們組織專家評審，現(xiàn)在出了問題又由他們來調(diào)查，監(jiān)督效果會好嗎？

 

        如何讓長城長久矗立

 

　　《長城保護(hù)條例》頒布10年來取得了不小成績，但是與長城巨大體量和保護(hù)需求相比，保護(hù)工作仍有不足，一些地方出現(xiàn)了亂修的現(xiàn)象，致使保護(hù)變成了破壞。

　　因長城沿線縣區(qū)經(jīng)濟(jì)相對貧困，地方政府的維護(hù)資金也捉襟見肘。采訪中綏中縣文物局副局長劉春華說，綏中境內(nèi)長城長度達(dá)130多公里，對瀕臨坍塌地段的搶救主要依靠國家投資，地方財(cái)政無力承受。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貙@段長城的日常巡查、維護(hù)尚有不足。

 

　　“綏中野長城事件”發(fā)生后，國家文物局副局長宋新潮接受媒體采訪時(shí)說，長城今天的樣子，一定是歷史和自然賦予它的，這樣的修復(fù)卻改變了這個(gè)樣子。如果今天的保護(hù)措施無法連接歷史和未來，那保護(hù)就成了破壞。
責(zé)任編輯：嘉蕊