田漢故居院墻上寫(xiě)有“非開(kāi)放單位謝絕參觀”的字樣。上官云 攝

　　開(kāi)國(guó)上將劉亞樓故居遭強(qiáng)拆、青島新增22處名人故居將被掛牌保護(hù)……這些年，“名人故居”成了熱門(mén)詞。作為歷史文化名城，北京擁有不少名人故居。近日，記者走訪位于城區(qū)的幾處名人故居，一探其現(xiàn)狀。在采訪過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)，部分名人故居的情況并不是十分理想。

　　田漢故居謝絕參觀 附近居民稱(chēng)已成大雜院

　　來(lái)到北京細(xì)管胡同，能看到田漢故居朱漆大門(mén)上的顏色早已斑駁。當(dāng)年，田漢在這個(gè)小院里生活了15年，創(chuàng)作了話劇《關(guān)漢卿》等優(yōu)秀劇目。1986年，這里被公布為東城區(qū)文物保護(hù)單位。記者看到，墻上還有“非開(kāi)放單位謝絕參觀”的字樣。

　　沿著該故居半開(kāi)的小門(mén)望去，里邊的路面坑坑洼洼，右手邊堆著編織袋、紙箱子等雜物，一間小屋房門(mén)緊鎖，過(guò)道盡頭則堆著一個(gè)小衣柜。

　　“里邊早沒(méi)什么文物了。就剩下幾間老房子，基本就是個(gè)大雜院?！币晃桓浇木用駥?duì)記者說(shuō)，也沒(méi)有看到有過(guò)什么修繕的舉動(dòng)。

　　齊白石故居斑駁寂寥 敲門(mén)無(wú)人應(yīng)

　　而在金融街附近，跨車(chē)胡同13號(hào)，齊白石故居小院在四周高樓大廈的映襯下，顯得尤其寥落。門(mén)樓上長(zhǎng)滿雜草，部分墻磚坑坑洼洼，旁邊院墻下，還扔著一個(gè)破沙發(fā)。

　　據(jù)《北京四合院志》記載，1926年冬，齊白石購(gòu)買(mǎi)此院，同年底搬入。1955年，他曾搬入新居（位于雨兒胡同），但不久又遷回跨車(chē)胡同。1984年，齊白石故居公布為北京市文物保護(hù)單位。

　　“院子里頭很破，只看到過(guò)兩個(gè)老太太，聽(tīng)說(shuō)是齊白石先生的家屬?！币晃辉M(jìn)入該院的知情人向記者展示了當(dāng)時(shí)所拍攝的照片，“水龍頭旁邊還堆著垃圾”。

　　記者三次上前敲門(mén)，但均未得到回應(yīng)。

　　故居介紹二維碼多次掃描未成功

　　在走訪過(guò)程中，記者看到，故居文物保護(hù)標(biāo)志一般都配有一個(gè)二維碼，有的還注有“拍拍更精彩”等字樣。但記者多次嘗試，均未掃碼成功。

　　在田漢故居外。一位在附近工作的工人笑著說(shuō)，早先自己出于好奇也曾拿手機(jī)掃過(guò)這類(lèi)二維碼，但就是掃不上，有一次還顯示網(wǎng)頁(yè)無(wú)效，“本來(lái)想看看能不能有些歷史簡(jiǎn)介什么的”。

　　同樣，記者在譚嗣同故居外，掃描文物標(biāo)志牌所配的二維碼仍然沒(méi)有成功。這里在1986年被公布為文物保護(hù)單位，但院內(nèi)的一位居民表示，不知道什么時(shí)候有這個(gè)二維碼的，“我也沒(méi)有去掃過(guò)”。

　　升級(jí)保護(hù)是出路嗎？

　　名人故居究竟該如何保護(hù)？據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，田漢長(zhǎng)孫田鋼曾表示，田漢故居院子里的老房都保存得很好，如果把臨時(shí)建筑拆除，進(jìn)行一番修繕，故居還會(huì)煥發(fā)當(dāng)年的風(fēng)采。只是，這些工作推動(dòng)起來(lái)難度很大。

　　故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔也曾關(guān)注名人故居保護(hù)現(xiàn)狀。他曾建議將田漢故居列為北京市文物保護(hù)單位，拆除違章建筑，修整歷史院落，安置居民住戶(hù)，恢復(fù)故居原貌，開(kāi)辟為對(duì)社會(huì)開(kāi)放的文化名人故居紀(jì)念館，

　　“名人故居沒(méi)有必要全部開(kāi)辟為博物館或者紀(jì)念館，這涉及高昂的維護(hù)資金等諸多問(wèn)題?！辈贿^(guò)，一位古建筑專(zhuān)家對(duì)記者表示，該如何保護(hù)利用，還是要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行，“關(guān)鍵是要讓文物‘活’起來(lái)。有的名人故居，是其后代在居住，保護(hù)的也不錯(cuò)”。

　　北京市地方志編委會(huì)辦公室副主任譚烈飛也持有相似觀點(diǎn)。他說(shuō)，有一些名人故居的確是私人的，但是，如果已經(jīng)掛牌保護(hù)了，那么就意味著住戶(hù)不能對(duì)故居內(nèi)部結(jié)構(gòu)做出任意改動(dòng)，“這種私人所有、正常合理居住，從某種程度上來(lái)說(shuō)，也算是對(duì)故居的一種保護(hù)形式”。

　　“如何界定哪些算名人故居？哪些能算是名人？目前還并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一、清晰的認(rèn)識(shí)與標(biāo)準(zhǔn)。”譚烈飛表示，名人故居的保護(hù)也有自身一定的要求，所以不能操之過(guò)急。