為探索新時(shí)期、新形勢(shì)下的考古遺址與出土文物保護(hù)的發(fā)展戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新，研究下一步的工作重點(diǎn)與發(fā)展思路，中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)考古遺址與出土文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)委會(huì)）組織有關(guān)專(zhuān)家，于2016年8月6——9日在河北省張北縣召開(kāi)“考古遺址保護(hù)專(zhuān)家座談會(huì)暨中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)考古遺址與出土文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2016年度工作會(huì)議”。本次會(huì)議由專(zhuān)委會(huì)主辦，河北省文物保護(hù)中心、河北省張北縣元中都管理處和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心京西工作站聯(lián)合承辦。

　　來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所、故宮博物院、中國(guó)國(guó)家博物館、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院、河南省文物局、山西省文物局、河北省文物保護(hù)中心、山東省文物考古研究所、江西省文物考古研究所、貴州省文物考古研究所、徐州博物館、北京國(guó)文信文物保護(hù)有限公司、張北縣元中都遺址保護(hù)區(qū)管理處及湖北海達(dá)文化遺產(chǎn)保護(hù)研究院、天津森羅科技股份有限公司等相關(guān)單位的二十余位專(zhuān)家學(xué)者參加了會(huì)議。與會(huì)人員通過(guò)參觀考察考古遺址現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)合自身工作經(jīng)驗(yàn)，為新時(shí)期考古遺址保護(hù)工作的深化建言獻(xiàn)策。

　　座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

　　會(huì)議開(kāi)幕式由專(zhuān)委會(huì)副主任、河南省文物局副局長(zhǎng)孫英民先生主持。張北縣政府黨組成員、張北縣元中都遺址保護(hù)區(qū)管理處主任兼元中都博物館館長(zhǎng)郝朝斌先生代表張北縣委、縣政府致歡迎辭，中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)、故宮博物院研究員李化元先生致開(kāi)幕辭，河北省文物保護(hù)中心主任任亞珊先生代表河北省文物局致辭。

　　郝朝斌主任致歡迎辭，李化元理事長(zhǎng)致開(kāi)幕辭，任亞珊主任致辭

　　郝朝斌先生在歡迎辭中詳細(xì)介紹了張北的歷史與文化遺產(chǎn)資源、以往元中都遺址保護(hù)工作重點(diǎn)與成績(jī)，提出了目前存在的問(wèn)題與困難，并誠(chéng)摯征詢(xún)與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)當(dāng)?shù)匚幕z產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的建議與意見(jiàn)。李化元先生在開(kāi)幕辭中對(duì)目前中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)的組織結(jié)構(gòu)及專(zhuān)委會(huì)的發(fā)展歷程與成績(jī)做了簡(jiǎn)要介紹，同時(shí)對(duì)考古與文物保護(hù)科技結(jié)合的發(fā)展態(tài)勢(shì)表示贊賞與支持，對(duì)專(zhuān)委會(huì)主任杜金鵬先生為本專(zhuān)委會(huì)工作的有序開(kāi)展所做的貢獻(xiàn)以及給予專(zhuān)委會(huì)工作支持的各位地方領(lǐng)導(dǎo)表示由衷的謝意。任亞珊先生在致辭中，感謝杜金鵬先生為奮戰(zhàn)在文物保護(hù)事業(yè)一線(xiàn)的專(zhuān)家學(xué)者們提供了一個(gè)難得的交流平臺(tái)，使大家可以利用這樣的機(jī)會(huì)，互相通報(bào)各自的工作進(jìn)展，討論工作中遇到的問(wèn)題，并表示希望大家能常來(lái)河北省指導(dǎo)工作。

　　會(huì)議開(kāi)幕式后進(jìn)行了兩場(chǎng)專(zhuān)家座談會(huì)。來(lái)自全國(guó)不同學(xué)科領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)與專(zhuān)家學(xué)者，圍繞本次會(huì)議的主題，結(jié)合自身的實(shí)際工作和專(zhuān)業(yè)研究領(lǐng)域，紛紛闡述了對(duì)考古遺址保護(hù)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，并對(duì)未來(lái)的工作和發(fā)展提出了中肯的意見(jiàn)和建議。

　　與會(huì)專(zhuān)家風(fēng)采

　　第一場(chǎng)座談會(huì)由山東省文物考古研究所鄭同修所長(zhǎng)、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院郭宏研究員共同主持。孫英民先生圍繞“考古資產(chǎn)與文化產(chǎn)業(yè)”這一主題首先作了發(fā)言。他在發(fā)言中談到“考古資產(chǎn)概念的提出將考古學(xué)的對(duì)象提升到了社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)層面”。在結(jié)合自身工作中的一些經(jīng)驗(yàn)體會(huì)時(shí)，感嘆每次代表文物部門(mén)參加政府協(xié)調(diào)會(huì)議、提出賠償問(wèn)題時(shí)都避不開(kāi)經(jīng)費(fèi)計(jì)算，林業(yè)部門(mén)、旅游部門(mén)等系統(tǒng)都計(jì)算得非常清楚，而文物系統(tǒng)只講保護(hù)等級(jí)，無(wú)法涉及資產(chǎn)價(jià)值，如配合南水北調(diào)工程中的調(diào)查，與水利部門(mén)就無(wú)法談?chuàng)尵冗z址的具體問(wèn)題，最后只能用考古遺址面積來(lái)計(jì)算遺址資產(chǎn)價(jià)值。針對(duì)現(xiàn)有的考古遺址保護(hù)現(xiàn)狀，孫英民先生在發(fā)言中也對(duì)考古資產(chǎn)與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展提出了建議，首先，在研究上，考古資產(chǎn)概念的提出是一個(gè)很大的課題，未來(lái)研究中應(yīng)予以重視并深入；如何通過(guò)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家討論，率先在本行業(yè)內(nèi)樹(shù)立“資產(chǎn)”意識(shí)，擺脫考古遺址的重要價(jià)值“只可意會(huì)，不可言傳”的局面，是今后發(fā)展中需要解決的重要問(wèn)題。其次，在實(shí)踐工作中，“考古資產(chǎn)”的提出為考察考古與社會(huì)之間的聯(lián)系提供了新的視角，文物行政主管部門(mén)應(yīng)在這一新理念的指導(dǎo)下，在守住保護(hù)文物安全這一紅線(xiàn)的基礎(chǔ)上，積極參與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)、積極利用研究成果，去挖掘開(kāi)發(fā)遺址的價(jià)值資源，在考古資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程中把握好自主權(quán)與主動(dòng)權(quán)。最后，他希望文物保護(hù)工作者積極借鑒西方保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，但絕不照搬經(jīng)驗(yàn)，努力走出一條符合中國(guó)遺址保護(hù)的特色之路。

　　中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)考古遺址與出土文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員杜金鵬先生圍繞“國(guó)家考古遺址公園建設(shè)相關(guān)問(wèn)題”這一主題做了發(fā)言。他指出，近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院空前重視文物考古工作，國(guó)家文物局出臺(tái)了一系列的舉措，強(qiáng)調(diào)考古遺產(chǎn)的活化問(wèn)題——如何讓“死”遺產(chǎn)變成“活”資產(chǎn)。諸多實(shí)踐嘗試中，國(guó)家考古遺址公園是一較好的方式，各地對(duì)此表現(xiàn)出非常高的踴躍度，說(shuō)明遺址公園建設(shè)適應(yīng)了社會(huì)的需求。自前二批國(guó)家考古遺址公園名單公布后，我國(guó)的考古遺址公園建設(shè)基本走向了正軌。就目前實(shí)踐看，國(guó)家考古遺址公園建設(shè)取得了一些重要成績(jī)，但也存在一些問(wèn)題。杜金鵬先生結(jié)合《國(guó)家考古遺址公園評(píng)估總報(bào)告（2011——2013年度）》及自身參與遺址保護(hù)工作的經(jīng)驗(yàn)，歸納總結(jié)了現(xiàn)階段考古遺址公園實(shí)踐中的問(wèn)題。第一，考古遺址公園建設(shè)過(guò)程中投資型社會(huì)資金的負(fù)面作用。第二，考古遺址公園建設(shè)過(guò)程中對(duì)遺址本體的保護(hù)造成破壞，保護(hù)、展示性建設(shè)項(xiàng)目對(duì)遺址本體或風(fēng)貌造成程度不同的破壞和影響。第三，國(guó)家考古遺址公園建設(shè)當(dāng)中的一些考古發(fā)掘，往往被納入到建設(shè)工程范疇而給予嚴(yán)苛的時(shí)限，使考古工作承擔(dān)了過(guò)大的壓力，無(wú)法充分仔細(xì)地進(jìn)行發(fā)掘研究，影響了考古工作的科學(xué)性。第四，國(guó)家考古遺址公園從總體上看的確為考古科研創(chuàng)造了良好條件，但也有不少遺址公園建設(shè)使得考古科研工作陷入停滯甚至終結(jié)，考古遺址公園建設(shè)為考古發(fā)掘預(yù)留的空間極小。第五，在現(xiàn)有的國(guó)家考古遺址公園中，不少遺址缺乏扎實(shí)的考古科研基礎(chǔ)。第六，部分遺址公園的展示利用落后于研究，沒(méi)有充分依靠和展現(xiàn)已有的研究成果，致使展示內(nèi)涵不夠豐富、扎實(shí)、前沿。針對(duì)上述問(wèn)題，杜金鵬先生提出“定性準(zhǔn)確，頂層設(shè)計(jì)，重點(diǎn)投入，控制規(guī)?！笔纸ㄗh。強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持遺址公園的公益屬性，應(yīng)該從頂層給予合理有序的規(guī)劃設(shè)計(jì)，項(xiàng)目設(shè)計(jì)不“攤大餅”，經(jīng)費(fèi)分配不“撒胡椒面”，集中力量首先保護(hù)好中華文化遺產(chǎn)的主干系、主脈絡(luò)。

　　中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)考古遺址與出土文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、河北省文物保護(hù)中心主任任亞珊先生以“河北省文保工作現(xiàn)狀與展望”為題做了發(fā)言，指出河北省是名副其實(shí)的文物大省，可移動(dòng)文物已達(dá)100多萬(wàn)件，不可移動(dòng)文物達(dá)到了三萬(wàn)多處。他肯定了元中都的文物保護(hù)工作，介紹了河北省的文物保護(hù)工作現(xiàn)狀。河北省文物工作量大，但專(zhuān)業(yè)人員力量不足，希望各位專(zhuān)家能從保護(hù)方案、規(guī)劃、設(shè)計(jì)等各方面提供合作，加強(qiáng)多學(xué)科的人才交流與合作。此外，任亞珊先生提出，政府管理組織形式與文物工作運(yùn)行還需要進(jìn)一步的調(diào)和，為新時(shí)期文物保護(hù)工作的深入開(kāi)展提供積極的政策、資金支持。

　　北京國(guó)文信文物保護(hù)有限公司總工程師滕磊先生從規(guī)劃角度就“考古遺址保護(hù)理念與方法”闡述了自己的認(rèn)識(shí)。滕磊先生結(jié)合對(duì)元中都遺址的現(xiàn)場(chǎng)考察提出了元中都遺址保護(hù)規(guī)劃方面的看法。他認(rèn)為元中都對(duì)于大殿、宮城城門(mén)、皇城城門(mén)、城墻的保護(hù)措施比較好的體現(xiàn)了真實(shí)性與完整性的原則，元中都遺址在保護(hù)時(shí)對(duì)穿過(guò)遺址的原張化公路進(jìn)行了改造是很正確的決定，在各個(gè)重點(diǎn)遺存的保護(hù)措施中貫徹了最小干預(yù)原則。他還提出，考古遺址保護(hù)核心工作應(yīng)該有考古專(zhuān)家的全程參與，“京西考古工作站”與元中都遺址保護(hù)區(qū)管理處合作是非常好的模式。同時(shí)，滕磊先生提出了一些需要改進(jìn)的地方：一是從遺址展示的全面性理念來(lái)講，城墻還需要做解剖面的展示；二是在大殿局部的展示設(shè)計(jì)上還存在一些問(wèn)題；三是在游線(xiàn)道路的設(shè)計(jì)上還需要進(jìn)一步考慮電瓶車(chē)與行人之間的關(guān)系及參觀節(jié)點(diǎn)上電瓶車(chē)道路方向轉(zhuǎn)換的問(wèn)題；四是當(dāng)前對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值的闡釋還略顯不足，應(yīng)加強(qiáng)展示說(shuō)明方面的建設(shè)及聲光電等高科技手段的應(yīng)用。最后他強(qiáng)調(diào)，最小干預(yù)原則并不是不利用，而是要把利用和保護(hù)做最好的銜接，結(jié)合考古工作與當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)際情況來(lái)活化元中都遺址。

　　中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院研究員郭宏先生以“考古遺址保護(hù)”為題，圍繞遺址本體保護(hù)的技術(shù)問(wèn)題做了發(fā)言，指出野外遺址本體保護(hù)是一個(gè)世界性的難題。郭宏研究員談到考古遺址公園是集遺址保護(hù)、展示與考古研究為一體的利用方式，在制定保護(hù)措施時(shí)還要考慮展示的需求。目前考古遺址的主要破壞因素是風(fēng)吹、日曬、雨淋等，從技術(shù)的角度來(lái)看建議在化學(xué)加固保護(hù)材料的使用上要持謹(jǐn)慎態(tài)度。郭宏先生指出，應(yīng)該從環(huán)境的角度解決遺址保護(hù)問(wèn)題，將環(huán)境治理好，是今后研究與工作實(shí)踐中的重大課題。

　　與會(huì)學(xué)者風(fēng)采

　　第二場(chǎng)座談會(huì)由山西省文物局總工程師黃繼忠、徐州博物館研究員李銀德共同主持。李化元先生率先發(fā)言，他圍繞文物保護(hù)人才培養(yǎng)這一主題，簡(jiǎn)要回顧了我國(guó)文物保護(hù)人才培養(yǎng)的發(fā)展歷程，談了自己的認(rèn)識(shí)和見(jiàn)解。他指出，盡管文博系統(tǒng)的科研經(jīng)費(fèi)逐年增加，高校人才培養(yǎng)機(jī)制也在逐漸完善壯大，但面對(duì)大量的文保工作，人才隊(duì)伍的缺口仍相當(dāng)巨大。面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，李化元先生提出三點(diǎn)建議：一是各單位應(yīng)加大在職人員的培養(yǎng)力度；二是建立激勵(lì)機(jī)制，在政策上應(yīng)有所突破，為專(zhuān)業(yè)人員自身的研究發(fā)展提供空間與保證；三是解決傳統(tǒng)技術(shù)業(yè)務(wù)人員職稱(chēng)及高學(xué)歷科研人員與技術(shù)人員的配合問(wèn)題，使傳統(tǒng)保護(hù)修復(fù)技術(shù)與現(xiàn)代文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)知識(shí)有機(jī)結(jié)合。

　　郝朝斌先生以“元中都遺址保護(hù)工程”為題，對(duì)元中都近年來(lái)的保護(hù)工作做了回顧，同時(shí)將工作實(shí)踐中遇到的問(wèn)題做了歸納：第一，保護(hù)方式比較單一，元中都遺址保護(hù)與展示手段都是一個(gè)模式；第二，展示手段比較落后，數(shù)字化展示手段比較少，各個(gè)部分的功能展示得不夠完整、不夠清楚。第三，在工作中與文博界聯(lián)系的渠道還比較窄，交流較少，尤其是年輕群體間聯(lián)系較少。第四，考古工作仍不足，雖然已有考古工作計(jì)劃，但人員、技術(shù)方面還比較薄弱，保護(hù)工程進(jìn)展比較慢，與大專(zhuān)院校聯(lián)系仍不夠緊密。第五，基層文保人員的專(zhuān)業(yè)化程度低，專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面欠缺。第六，文物與旅游、經(jīng)濟(jì)的融合機(jī)制仍處于起步階段，尚未發(fā)展成熟。

　　山東省文物考古研究所所長(zhǎng)鄭同修先生做了題為“考古遺址的復(fù)活——考古資產(chǎn)傳承和利用”的發(fā)言。他談到，當(dāng)前我國(guó)讓文物活起來(lái)的舉措初見(jiàn)成效，但如何使大遺址活起來(lái)還是任重道遠(yuǎn)的，當(dāng)對(duì)象是看不見(jiàn)的地下遺存時(shí)就更為困難。他強(qiáng)調(diào)在文物發(fā)掘保護(hù)過(guò)程中，政府應(yīng)先樹(shù)立保護(hù)理念、建立制度保障，文物保護(hù)工作中相關(guān)人員應(yīng)保持謹(jǐn)慎的工作態(tài)度。文物主管部門(mén)在考古發(fā)掘之前就應(yīng)該與相關(guān)方面進(jìn)行有效協(xié)商，做好保護(hù)預(yù)案。遺址保護(hù)應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)需求，將文化遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化成文化資產(chǎn)，使得地方財(cái)政能獲得收益、使得人民能夠受益。他表示，目前關(guān)于文化遺產(chǎn)的傳承、利用平衡發(fā)展問(wèn)題，仍有諸多工作需要完善和改進(jìn)。最后，鄭同修先生呼吁文化遺產(chǎn)保護(hù)工作要從頂層設(shè)計(jì)上做改變，以適應(yīng)新時(shí)期文物保護(hù)工作的需要。

　　中國(guó)國(guó)家博物館學(xué)術(shù)研究中心主任鐵付德先生就文物保護(hù)科技創(chuàng)新問(wèn)題做了發(fā)言。鐵付德先生簡(jiǎn)要回顧了“十二五”期間我國(guó)文物保護(hù)科技創(chuàng)新上所取得的一系列突破性成績(jī)，介紹了西方國(guó)家最新的文化遺產(chǎn)保護(hù)政策與保護(hù)體系。他強(qiáng)調(diào)未來(lái)五到十年是文化遺產(chǎn)保護(hù)和公共服務(wù)科技發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，并凝練總結(jié)出“十三五”期間文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)技術(shù)的十大發(fā)展趨勢(shì)，從宏觀層面勾勒出文物保護(hù)事業(yè)發(fā)展的藍(lán)圖。

　　徐州博物館原館長(zhǎng)李銀德研究員立足徐州漢墓考古發(fā)掘工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就文物保護(hù)中面臨的問(wèn)題提出了建議。他指出，在我國(guó)的墓葬考古工作中，漢墓的發(fā)掘工作是最多的，應(yīng)該注意封土也是重要保護(hù)對(duì)象，保護(hù)方案中應(yīng)體現(xiàn)對(duì)封土保護(hù)的關(guān)注度；另外，建議相關(guān)單位在編制保護(hù)方案時(shí)一定要考慮當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。他希望在墓葬的保護(hù)方式上能綜合分析，靈活合理運(yùn)用原址保護(hù)、異地保護(hù)、回填保護(hù)等保護(hù)方式。

　　中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)考古遺址與出土文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所副研究員王浩天先生就河北鄴城出土石質(zhì)佛造像的保護(hù)修復(fù)，向與會(huì)專(zhuān)家介紹了工作情況及取得的成績(jī)。他指出，第一期工作中始終秉持加強(qiáng)創(chuàng)新、利用新技術(shù)的理念，取得較好成果，目前第二期保護(hù)修復(fù)工作正在穩(wěn)步推進(jìn)展開(kāi)，在下一步工作中會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)科技創(chuàng)新，更好地利用新技術(shù)進(jìn)行保護(hù)。同時(shí)，他對(duì)文物保護(hù)修復(fù)工作如何更為高效合理的推進(jìn)提出了自己的建議。

　　中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì)考古遺址與出土文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心副主任梁宏剛先生對(duì)專(zhuān)委會(huì)工作做了回顧與展望。他首先回顧了專(zhuān)委會(huì)成立歷程及組織機(jī)構(gòu)的建立過(guò)程，總結(jié)了專(zhuān)委會(huì)成立以來(lái)開(kāi)展的工作，并對(duì)今后工作重點(diǎn)和發(fā)展方向提出了建議：第一，開(kāi)展考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)出土文物的保存環(huán)境控制以及應(yīng)急保護(hù)處理技術(shù)的研究；第二，依托中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所的實(shí)驗(yàn)基地做實(shí)驗(yàn)室考古發(fā)掘技術(shù)的研究與試驗(yàn)發(fā)展，整理制定實(shí)驗(yàn)室發(fā)掘技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范；第三，在已有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步進(jìn)行石質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)的研究與實(shí)踐；第四，加強(qiáng)對(duì)出土文物保護(hù)修復(fù)技術(shù)新材料、新工藝的研究。

　　與會(huì)學(xué)者風(fēng)采

　　此外，本次會(huì)議還邀請(qǐng)到了兩家文物保護(hù)科技公司工程技術(shù)人員針對(duì)考古發(fā)掘即時(shí)保護(hù)平臺(tái)與文物預(yù)防性保護(hù)系統(tǒng)的最新設(shè)備研發(fā)動(dòng)態(tài)向與會(huì)專(zhuān)家做了匯報(bào)，為考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)文物即時(shí)保護(hù)工作拓展了思路。

　　座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

　　最后，鐵付德先生主持閉幕式，杜金鵬先生做學(xué)術(shù)總結(jié)，孫英民先生致閉幕辭，郝朝斌先生致歡送辭。大會(huì)圓滿(mǎn)落幕。

　　杜金鵬先生做學(xué)術(shù)總結(jié)，孫英民先生致閉幕辭

　　座談會(huì)后部分與會(huì)代表合影留念