文物局：北京域內(nèi)長(zhǎng)城過半嚴(yán)重?fù)p毀瀕臨消亡

2016-06-23 11:54:13 來源：北京日?qǐng)?bào) 已瀏覽次

　　“不論是重建還是修復(fù)，長(zhǎng)城保護(hù)面臨的最大困難，是我們?nèi)狈τ嘘P(guān)長(zhǎng)城的教育和研究。中國(guó)的北大、清華應(yīng)該有研究長(zhǎng)城的課程。”堅(jiān)持在長(zhǎng)城撿拾垃圾18年的“洋清潔工”威廉·林賽建議，國(guó)內(nèi)高校應(yīng)開設(shè)有關(guān)長(zhǎng)城的專業(yè)課程，增加民眾對(duì)長(zhǎng)城的了解。

　　據(jù)市文物局統(tǒng)計(jì)，北京域內(nèi)長(zhǎng)城約超過半數(shù)已處于嚴(yán)重?fù)p毀甚至瀕臨消亡的狀態(tài)。截止到2015年底，還有89.5%的長(zhǎng)城需要修繕。

　　1956年，11歲的英國(guó)初中生威廉·林賽在一幅世界地圖上看到了中國(guó)的長(zhǎng)城。從那時(shí)起，威廉便萌生了從長(zhǎng)城這頭走到長(zhǎng)城那頭的夢(mèng)想。令他沒有想到的是，這一路，讓他走了近30年。

　　1987年，懷揣著兒時(shí)的夢(mèng)想，威廉來到中國(guó)，徒步沿長(zhǎng)城從嘉峪關(guān)走到山海關(guān)，歷時(shí)78天。在這趟旅途中，長(zhǎng)城的奇觀讓他震撼。“我覺得我應(yīng)該對(duì)長(zhǎng)城有所回饋，我得做點(diǎn)兒什么回報(bào)長(zhǎng)城和中國(guó)?！?/div>

　　于是，1998年后的每一個(gè)周末和節(jié)假日，長(zhǎng)城上都有一個(gè)高大的外國(guó)人的身影。威廉帶著一群群關(guān)心長(zhǎng)城的志愿者，開始了在長(zhǎng)城上義務(wù)撿垃圾的活動(dòng)。他們艱難地出入于人跡罕至的亂石間，甚至爬下十幾米高的懸崖，將一個(gè)個(gè)發(fā)出臭味的瓶子和變質(zhì)食物撿出來。這樣的行為，一撿就是18年。

　　“我今年60歲了，一半兒的生命待在中國(guó)，全部的精力都放在長(zhǎng)城上，這就證明，我不是三分鐘熱度?！?/div>

　　威廉認(rèn)為，長(zhǎng)城的垃圾問題只是冰山一角，缺乏關(guān)于長(zhǎng)城的教育和研究，是目前長(zhǎng)城保護(hù)面臨的最大困難。他建議在中國(guó)高校開設(shè)長(zhǎng)城研究的專業(yè)課程?！斑@些研究不應(yīng)該只是歷史的，而是多方面的，是包括地理、民族、建筑、旅游、法律等多學(xué)科的綜合研究。它不應(yīng)該是枯燥的，而是有意思的。”

　　根據(jù)市文物局統(tǒng)計(jì)，北京域內(nèi)的長(zhǎng)城墻體及與長(zhǎng)城不可分割的各單體建筑、附屬設(shè)施、相關(guān)遺存等，超過半數(shù)已處于嚴(yán)重?fù)p毀甚至瀕臨消亡的狀態(tài)。還有約40%相對(duì)保存狀態(tài)一般的，也因常年失于及時(shí)修整而隱患重重，很難擋御風(fēng)雨年復(fù)一年的摧殘。剩下不到10%的長(zhǎng)城本體、附屬設(shè)施、相關(guān)遺存，已基本得到搶險(xiǎn)性修繕或開發(fā)利用。

　　“由于各種歷史與人為原因，北京段長(zhǎng)城仍存在諸多安全隱患。許多險(xiǎn)峻、遠(yuǎn)離人們聚居地段的長(zhǎng)城年久失修，一些未開放段長(zhǎng)城存在著非法設(shè)置登城口和游人私自攀登甚至損壞的現(xiàn)象?！笔形奈锞窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示?！笆芄芾頇?quán)、利益分配等多方面因素影響，目前北京段長(zhǎng)城的開放多是各自為政：有區(qū)政府為主導(dǎo)的，有由旅游公司為主導(dǎo)的，也有大量由駐地村鎮(zhèn)為主導(dǎo)的。這樣就使得各景區(qū)在服務(wù)設(shè)施建設(shè)、長(zhǎng)城保護(hù)、游客線路組織等方面存在很大不平衡?！痹撠?fù)責(zé)人表示，由于缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，長(zhǎng)城各開放段游客分布極不均勻，如八達(dá)嶺長(zhǎng)城早已不堪重負(fù)，而周邊一些長(zhǎng)城則因游客量少而消耗管理使用效益。