2015年是反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，同時也是故宮博物院建院90周年。在這樣的歷史背景下，中國社會科學(xué)院研究生院教授吳十洲提出了一個研究課題——“二戰(zhàn)期間世界五大博物館的文物保護(hù)”，即將故宮博物院與大英博物館、盧浮宮博物館、艾爾米塔什博物館及大都會博物館并列起來，共同考察二戰(zhàn)期間這五個博物館的文物疏散和保護(hù)工作。這個研究課題以往并不為人所關(guān)注，澎湃新聞就其中問題請教吳十洲教授。

中國社會科學(xué)院研究生院教授吳十洲

      澎湃新聞：今年是反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，同時也是故宮博物院成立90周年，這樣的歷史背景是您將故宮與世界四大博物館并列起來進(jìn)行考察的原因嗎？

      吳十洲：把故宮博物院和大家公認(rèn)的世界四大博物館（即英國大英博物館、法國盧浮宮博物館、俄羅斯艾爾米塔什博物館及紐約大都會博物館）并列起來進(jìn)行研究，是我之前就有的研究計劃，并非是今年才提出來的。

      之所以把故宮與這四個博物館放在一起研究有兩點(diǎn)考慮。

      首先，聯(lián)系到二戰(zhàn)，這五大博物館的所屬國都是反法西斯陣營的國家，是最終的戰(zhàn)勝國，是聯(lián)合國安理會的五大常任理事國。而文化上的“巧合”在于，二戰(zhàn)期間這五大博物館不約而同地都有轉(zhuǎn)移、疏散文物的行為。這五個博物館有相同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。相同的是，它們都擁有豐富的藏品，這不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，同時也體現(xiàn)在其價值上。不同點(diǎn)在于，五個博物館曾經(jīng)的歷史和性質(zhì)不同，盧浮宮、艾爾米塔什博物館（冬宮）以及故宮都是各自國家的皇宮，在大革命的背景下，轉(zhuǎn)而成為博物館。

      其次，政治和文化本身就關(guān)系緊密。無論是從殖民時代，還是新大陸的發(fā)現(xiàn)算起，近代才誕生、強(qiáng)大起來的美國與歐洲老牌強(qiáng)國英國、法國以及俄羅斯的發(fā)展都有著驚人的相似之處。他們在政治發(fā)展日益強(qiáng)大進(jìn)行殖民活動的時候，不斷地掠奪大批優(yōu)秀的珍貴文物，以此豐富本國的博物館藏品，這些博物館甚至藏品見證了政治大國的崛起和擴(kuò)張。而故宮文物的流失與再聚合則見證了中國政治的腐朽、衰亡以及再次崛起和復(fù)興。

      但是，以往人們通常提“四大博物館”，而不提“五大博物館”，即使有“五大博物館”的說法，故宮也未必被視為其中之一，我覺得這低估了故宮博物院的地位。

      從藏品數(shù)量上，故宮博物院有180余萬件（套），藏品的93.2%是珍貴文物，也就是國家定級文物（單霽翔語）。故宮博物院的藏品結(jié)構(gòu)和組成體現(xiàn)了中國在文化上，作為東方文明的杰出代表，是世界上唯一一個文明從未被阻斷的國家，在民族融合和各民族共同發(fā)展上有著豐富的歷史，對比其他四大博物館，故宮博物院具有誕生世界級大博物館的可能。當(dāng)然，想得到世界公認(rèn)，成為世界頂級博物館，無論是立館理念，還是展覽條件，故宮仍有一段路要走。

      然而，這些都在改進(jìn)的過程中。這些都不應(yīng)妨礙故宮博物院成為世界五大博物館之一的決心與前行的腳步。所以，我特別要把故宮和四大博物館放在一起談。