?

　　聯(lián)邦高級法院日前宣判，估價2億美元的文森特·梵·高的《夜間咖啡館》（Le café de nuit，1888）將會留在美國耶魯大學(xué)美術(shù)館（Yale University Art Gallery）。這幅畫原來的主人、俄羅斯企業(yè)家伊萬·莫羅佐夫（Ivan Morozov）的后代自2008年起就一直在追討這件自己的曾祖輩于1908年買下、1918年被掌權(quán)的布爾什維克黨扣押的油畫。

?

　　在此之前，一直頻繁前往巴黎購買藝術(shù)品的莫羅佐夫有著世界上最好的藝術(shù)收藏，其中包括保羅·塞尚（ Paul Cézanne）、巴勃羅·畢加索（Pablo Picasso）、埃德加·德加（Edgar Degas）、保羅·高更（ Paul Gauguin）等眾多藝術(shù)大師的作品。但是在1917年十月革命爆發(fā)后，列寧將這些私人收藏國有化，將這些充公的藝術(shù)品在現(xiàn)代西方繪畫第二博物館（Second Museum of Modern Western Painting）中展出。

?

　　當(dāng)時的蘇聯(lián)政府于1933年將這幅梵·高的作品賣給了柏林的Matthiesen Gallery，然后這件作品又輾轉(zhuǎn)了紐約的諾德勒畫廊（Knoedler & Company）。辛格縫紉機(jī)公司（Singer Sewing Machine Company）的繼承人史蒂芬·克拉克（Stephen Clark）在這里買下了這件作品，并在1961年去世時將其捐贈給了耶魯大學(xué)。

?

　　2014年，巡回法院駁回了皮埃爾·科諾瓦羅夫（Pierre Konowaloff）的上訴請求，以“國家法案“（act of state）確認(rèn)了耶魯大學(xué)對這件作品的擁有權(quán)。美國無法歸還境外政府侵占的財產(chǎn)——雖然美國直到1933年才承認(rèn)蘇聯(lián)政權(quán)。（美國國務(wù)院只對二戰(zhàn)期間納粹掠奪的物品做例外處理。）

?

　　在最終上訴中，科諾瓦羅夫采取了不同的策略，稱國家占有這件物品雖然可能合法，但是銷售行為卻是違法的。“諾德勒畫廊安排（克拉克）通過柏林Matthiesen Gallery購買《夜間咖啡館》的做法很可疑，“科諾瓦羅夫在對高級法院的上訴當(dāng)中寫道。上訴當(dāng)中提到，在蘇聯(lián)沒有相關(guān)的銷售記錄，所以這幅油畫是被“非法運輸出境”的。

?

　　“我是為了我的曾祖父在做斗爭，“科諾瓦羅夫在宣判之前對《莫斯科時報》說。“我想讓《夜間咖啡館》回到它應(yīng)該回到的地方，因為我知道，我的曾祖父是多么的想念他的這些藏品?！?/p>

?

　　但是，法院認(rèn)定科諾瓦羅夫的說法并不正確，因為這幅油畫在1918年之后就不再是莫羅佐夫的財產(chǎn)了?？浦Z瓦羅夫的律師阿蘭·格爾森（Allan Gerson）對美聯(lián)社說：“讓我震驚的是，法院根本沒有對我的論點進(jìn)行任何考慮?！?/p>

?

　　在最高法院作出判決之后，目前居住在法國的科諾瓦羅夫已經(jīng)失去了進(jìn)一步上訴的可能性。

?

　　這已經(jīng)不是科諾瓦羅夫的申訴首次遭到美國法院駁回。2011年，他在針對大都會藝術(shù)博物館收藏的塞尚的《塞尚夫人肖像》（Portrait of Madame Cezanne，1891）發(fā)起的起訴中也以敗訴告終。當(dāng)時法庭參照的也是“國家法案“。莫羅佐夫的其他藏品目前依然在俄羅斯，分布在莫斯科普希金美術(shù)館（Pushkin Museum of Fine Arts）和圣彼得堡冬宮博物館（Hermitage State Museum）兩家博物館中。