??

圖片來(lái)自Dilenschneider博客

?

　　藝術(shù)博物館是否應(yīng)該收費(fèi)的問(wèn)題至今仍爭(zhēng)論不休。去年12月，Christopher Knight在《洛杉磯時(shí)報(bào)》撰文表示強(qiáng)烈支持藝術(shù)館不收門票，而近期，Jonathan Jones在《衛(wèi)報(bào)》上表示英國(guó)的藝術(shù)博物館并不適合免費(fèi)入場(chǎng)?！霸谄D難的境況下，難道對(duì)于博物館來(lái)說(shuō)不是最好出售財(cái)產(chǎn)、裁員、縮減規(guī)模，”他寫道，“或者采取收費(fèi)入場(chǎng)的政策？”

?

　　那么如果從純經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，結(jié)果如何呢？非營(yíng)利市場(chǎng)研究者Colleen Dilenschneider日前就對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)行了分析，并將結(jié)果發(fā)布在她的博客Know Your Bone上，不過(guò)這份報(bào)告可能要讓那些支持免票的人失望了。

?

　　首先，Dilenschneider發(fā)現(xiàn)不收門票不一定會(huì)吸引多少新的參觀者。1998年Volker Kirchberg曾經(jīng)發(fā)文專門研究了這個(gè)問(wèn)題，其數(shù)據(jù)顯示，比起金錢花銷，參觀博物館的人比普通美國(guó)人更看重時(shí)間。新西蘭和英國(guó)也做過(guò)類似的調(diào)查，結(jié)果表明在這兩個(gè)國(guó)家真正要去博物館的人群中，只有11%和8%的人會(huì)在意門票收費(fèi)。

?

　　而實(shí)際數(shù)據(jù)也表明免費(fèi)入場(chǎng)不一定會(huì)刺激參觀人數(shù)，舉例來(lái)說(shuō)，史密森尼學(xué)院博物館全免費(fèi)，而2012到2014年間其參觀人數(shù)下降了7%；1997年，巴爾的摩藝術(shù)博物館采取收費(fèi)政策，全年接待參觀人數(shù)32萬(wàn)，而2006年實(shí)行免費(fèi)入場(chǎng)，全年參觀人數(shù)只有18萬(wàn)人。根據(jù)“美國(guó)意識(shí)、態(tài)度和慣例（NAAU）組織機(jī)構(gòu)參觀者—服務(wù)研究”數(shù)據(jù)，觀眾實(shí)際上對(duì)收費(fèi)20美元以上的機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出更強(qiáng)的參觀意圖。

?

　　所以看了這些結(jié)果，我們大概要重新思考和評(píng)估門票收費(fèi)對(duì)參觀流量的影響了。