?

春秋 青銅鼎

?

?

春秋戰(zhàn)國(guó) 青銅鹿

?

?

春秋 青銅鐘

?

　　近日，有藏家頻頻向本報(bào)博雅周刊反映：有“國(guó)之重器”之稱(chēng)的青銅器外流的現(xiàn)象愈演愈烈！究其原因，在于藝術(shù)品市場(chǎng)的火爆引發(fā)了盜墓狂潮，而盜墓賊挖出來(lái)的青銅器一來(lái)在市場(chǎng)中被禁止流通，二來(lái)公立博物館由于其來(lái)源不明而拒收。那么，受利益驅(qū)使，這批珍貴的中華文物只有漂洋過(guò)海，遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。知名文化學(xué)者吳樹(shù)告訴記者，數(shù)年前搗毀的安徽“地下青銅王國(guó)”，也證明了青銅器確實(shí)是文物外流的“重災(zāi)區(qū)”。

?

　　國(guó)內(nèi)難以流通 國(guó)外備受歡迎

?

　　青銅器外流何以這么嚴(yán)重？吳樹(shù)表示，首先是盜墓很猖獗。“我采訪(fǎng)的一些考古工作者都說(shuō)當(dāng)前的情況是‘十墓九空’，這其中肯定不乏以青銅器陪葬的顯要貴族的墓葬?！备匾氖?，因盜墓等原因出土的青銅器在內(nèi)地基本難以流通，在國(guó)際市場(chǎng)上卻又備受青睞。

?

　　吳樹(shù)說(shuō)，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有?！币虼?，盜墓出土的文物不能上拍，不能公開(kāi)流通，公立博物館也無(wú)法征集；而1949年以前出土的青銅器，多數(shù)已在博物館里，新出現(xiàn)傳世品的可能性極小。同時(shí)，由于青銅器多數(shù)是重器，屬?lài)?guó)家一級(jí)文物、二級(jí)文物，一旦案發(fā)被抓，必然要重判；而送到海外去了，往往還可以賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)?！拔乙恢睆?qiáng)調(diào)文物價(jià)值有三條：一是歷史價(jià)值；二是科學(xué)研究?jī)r(jià)值。不言而喻，那些帶有銘文的青銅器，不僅可以證明一件青銅器的‘出生’年代，甚至是絕對(duì)時(shí)間，研究?jī)r(jià)值極高；三是審美價(jià)值。歐洲大陸也有青銅時(shí)代，鑄造過(guò)一些較好的青銅器，但中國(guó)的青銅器一出現(xiàn)就很成熟，無(wú)論從美學(xué)還是文化內(nèi)涵上審視，都達(dá)到了極高的水準(zhǔn)，獨(dú)一無(wú)二?？偠灾?，青銅器數(shù)量少、規(guī)格高、研究?jī)r(jià)值巨大，西方藏家很喜歡?！?/p>

?

　　青銅器鑒定專(zhuān)家劉建業(yè)也認(rèn)為：目前內(nèi)地雖然也有青銅器的收藏圈，但與其他文物藝術(shù)品門(mén)類(lèi)相比，圈子比較窄，藏家對(duì)青銅器的重視程度遠(yuǎn)不如西方?！皬耐砬宓矫駠?guó)年間，外國(guó)人掠奪中國(guó)的寶貝，首當(dāng)其沖的就是青銅器，他們認(rèn)定這是中國(guó)最古老、最有價(jià)值的文物；而今天，外國(guó)人對(duì)青銅器的重視程度，仍然遠(yuǎn)高于其他中國(guó)文物。我在日本和美國(guó)都見(jiàn)過(guò)不少青銅器大藏家，有的收藏已經(jīng)幾十年了，現(xiàn)在仍然對(duì)青銅器很癡迷，還會(huì)繼續(xù)買(mǎi)進(jìn)，而且收的基本就是走私出去的東西?！?/p>

?

　　故宮博物院研究員、金石組組長(zhǎng)丁孟也表示，國(guó)外藏家對(duì)青銅器的認(rèn)知度很高，市場(chǎng)很活躍，因?yàn)檫@是中華文明的根。同時(shí)他認(rèn)為，目前內(nèi)地的青銅器收藏?zé)岫炔粔?，跟?guó)家不鼓勵(lì)這方面的交易確實(shí)有關(guān)?！扒嚆~器不是一般意義上的珍玩，更多是一種國(guó)家權(quán)力、國(guó)家等級(jí)、國(guó)家制度的象征，寓意了古代文化、哲學(xué)等方面的內(nèi)涵。只有進(jìn)入公共機(jī)構(gòu)收藏，才更有利于研究、解讀和傳播、教育?！?/p>

?

　　“青銅走私王國(guó)” 外流文物數(shù)千件

?

　　寫(xiě)作了“中國(guó)文物黑皮書(shū)”三部曲的吳樹(shù)，向記者披露了合肥城郊“青銅走私王國(guó)”覆滅的情況，曾以暗訪(fǎng)身份與其“國(guó)王”杜敏有過(guò)正面交鋒，親眼驗(yàn)證了杜敏手中的“貨”確為盜墓而來(lái)的青銅器真品，而且數(shù)量令人咋舌。

?

　　“案件破獲后，警方披露的信息表明：在短短的3年多時(shí)間里，杜敏犯罪團(tuán)伙將數(shù)千件國(guó)家珍貴青銅文物走私境外。所追繳和扣押的各類(lèi)涉案文物中，有國(guó)家一級(jí)文物13件，二級(jí)文物32件，三級(jí)文物83件，而這僅僅是杜敏集團(tuán)走私出境的全部珍貴文物當(dāng)中的一小部分，其他大部分文物已被賣(mài)出本土。” 吳樹(shù)說(shuō)，警方發(fā)現(xiàn)，杜敏走私的青銅文物不管是直接還是間接出手，基本上都是先賣(mài)到中國(guó)香港、澳門(mén)地區(qū)，因?yàn)閮?nèi)地和港澳地區(qū)的法律存在著差異，無(wú)論是香港還是澳門(mén)，買(mǎi)賣(mài)任何文物都不被認(rèn)為是犯罪行為。正因此，港澳兩地才成為文物販子走私文物的“中轉(zhuǎn)站”。

?

　　據(jù)杜敏案所涉及的王恩生、馬長(zhǎng)生等幾名國(guó)際文物販子交代，他們?cè)陂L(zhǎng)達(dá)十余年的走私活動(dòng)中，攜帶文物出關(guān)從未失過(guò)手，方式很簡(jiǎn)單：

?

　　一是自己直接攜帶出關(guān)。馬長(zhǎng)生說(shuō)，他的轎車(chē)掛有廣東、香港兩地牌照；

?

　　二是通過(guò)“文物帶工”出關(guān)。近年來(lái)，由于文物走私活動(dòng)頻繁，邊境一帶出現(xiàn)了一個(gè)新興行業(yè)——“文物帶工”。這些人大部分都居住在邊境附近，不僅熟悉地形，而且手眼通天，有著錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。據(jù)杜敏交代，他負(fù)責(zé)在境外交貨的文物，主要是花錢(qián)雇用“文物帶工”；

?

　　三是將文物交給經(jīng)常往來(lái)內(nèi)地和港澳地區(qū)的菜農(nóng)，夾在裝菜的背簍中過(guò)關(guān)，走私分子緊隨其后。

?

　　在山東鄒城盜墓案中，鄒城市文物旅游局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)孫志強(qiáng)也表示：文物出境的路，一條通過(guò)南方某地走私出境；另一條是先將出土文物會(huì)集到河南、陜西、甘肅幾個(gè)內(nèi)陸文物集散地，之后取道香港、臺(tái)灣地區(qū)再次集散，運(yùn)往世界各地?！氨I出的好東西一小時(shí)就能出手，三天時(shí)間可以通過(guò)二次‘倒手’出境；如果是一條龍‘不倒手’的話(huà)，兩天就到達(dá)境外”。

?

　　當(dāng)前，全球文物收藏量達(dá)萬(wàn)件以上的文物商，據(jù)稱(chēng)有3000人左右，其中不乏資產(chǎn)雄厚的地產(chǎn)商。這些不同國(guó)籍的大老板，控制著一個(gè)復(fù)雜而嚴(yán)密的文物交易網(wǎng)絡(luò)。

?

　　修改相關(guān)法規(guī) 避免國(guó)寶外流?

?

　　不管是青銅器外流瘋狂還是國(guó)內(nèi)私人收藏漸興，這一問(wèn)題都提示了人們， “文物私生子”的問(wèn)題正如吳樹(shù)所言，是一個(gè)很?chē)?yán)重的事實(shí)，擁有者眾，需要嚴(yán)肅對(duì)待。

?

　　吳樹(shù)強(qiáng)調(diào)，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中雖然做了明確規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)卻是要管也管不了。既然這樣，無(wú)論是站在保護(hù)文物的角度，還是站在法律尊嚴(yán)的角度上，都應(yīng)該讓法律變得更現(xiàn)實(shí)一些，更實(shí)事求是一點(diǎn)；否則像青銅器外流，就會(huì)變成是法律不可控的“網(wǎng)開(kāi)一面”?！拔腋吨腥A人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的主要起草人謝辰生先生說(shuō)過(guò)，在一定的時(shí)間、一定的地點(diǎn)應(yīng)該允許這些‘文物私生子’浮出水面，唯其如此，好的、國(guó)家需要的文物，博物館等文博單位才可以進(jìn)行征集、收購(gòu)；其他的，通過(guò)拍賣(mài)等途徑進(jìn)行流通，至少也讓國(guó)家知道在誰(shuí)手里了。特別是青銅器，糊里糊涂地就流失到海外了，某一日還要再高價(jià)回流，我們當(dāng)了冤大頭。當(dāng)然，過(guò)了這樣一個(gè)時(shí)期，國(guó)家可以再采取嚴(yán)打的態(tài)勢(shì)。因此，一手給‘文物私生子’出路，一手嚴(yán)厲打擊‘三盜’(盜墓、打撈、盜竊)犯罪，缺一不可?！倍x辰生告訴記者：“《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的基本原則不能改，否則后果不堪設(shè)想。因此，只能在此大前提下想辦法解決‘文物私生子’、文物外流等問(wèn)題，并且要做到一切從嚴(yán)，防止產(chǎn)生副作用。所以這件事得從長(zhǎng)計(jì)議，找到天衣無(wú)縫、滴水不漏的方法才行?！?/p>

?

　　收藏家馮毅也認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》應(yīng)該做出相關(guān)的修改，讓民間收藏合法化。“收藏者對(duì)出土文物的善意收藏行為客觀上保護(hù)了文物。如果再打壓，一集裝箱一集裝箱的文物全部外流出去了。老外以低價(jià)從中國(guó)國(guó)內(nèi)收購(gòu)，中國(guó)人再花千萬(wàn)元甚至上億元從老外手里買(mǎi)回來(lái)，這樣的情況實(shí)在令人心寒?！?/p>

?

　　青銅鑒定——

　　偽造紅斑綠銹易露破綻

?

　　隨著國(guó)內(nèi)藏家對(duì)青銅器認(rèn)知的逐步提高，青銅器造假也日益多見(jiàn)，在某些地區(qū)甚至成為一種產(chǎn)業(yè)。那么，青銅器在鑒定上有什么訣竅呢？

?

　　丁孟說(shuō)，每一個(gè)歷史階段的青銅器，都有著強(qiáng)烈的時(shí)代特征。當(dāng)代的仿制品，無(wú)論做得多么美觀，還是會(huì)打上這個(gè)時(shí)期的烙印，合金的構(gòu)成、材料的運(yùn)用和加工鑄造手法，跟古人都有一定差距。特別是青銅器無(wú)一例外是出土品，盡管最早的出土于漢代，仍然經(jīng)過(guò)了墓葬埋藏或窖藏，受到長(zhǎng)時(shí)間的沁蝕或腐蝕。因此，今天的青銅器造假，必定要在銹斑上下工夫。但用速成的腐蝕和銹色來(lái)作偽，跟上千年循序漸進(jìn)形成的自然銹色有相當(dāng)大的區(qū)別，是最容易露破綻的。不過(guò)，對(duì)接觸不多的人來(lái)說(shuō)還是有一定的欺騙性，所以聽(tīng)專(zhuān)家的意見(jiàn)很有必要。

?

　　劉建業(yè)也強(qiáng)調(diào)，青銅器鑒定首要看銹斑?！颁P斑的形成是有規(guī)律、有層次的，一般稱(chēng)之為紅斑綠銹——最下面一層是紅斑，其上是銹，銹的上面是二次氧化變成的一些藍(lán)色斑點(diǎn)，即堿式碳酸銅，也叫腐蝕鹽或孔雀石?，F(xiàn)在作偽的青銅器也有所謂的‘紅斑綠銹’，但一看就缺乏層次感，在同一平面上甚至有的綠銹在紅斑下面。戰(zhàn)漢以前的青銅器，必定有藍(lán)色斑點(diǎn)，如果沒(méi)有這樣的藍(lán)斑，顯然年代就不夠，不是高古的青銅器。按照這一規(guī)律去判斷，基本不會(huì)看走眼?！?a target="_blank">