兩兄弟索要曾祖父墓被盜陪葬品 法院判歸國家
2014-07-09 09:41:56 來源：大河報 已瀏覽次
? ? ? 盜墓賊被抓后，繳獲的32件陪葬品，經鑒定為清代文物。墓主后代鄭氏兄弟認為，被盜墓為其曾祖父墓葬，陪葬品應該歸他們家人所有，遂要求公安局和文物局返還扣押的32件隨葬品，在協(xié)商未果后，鄭氏兄弟將公安局和文物局告上法院。7月7日，記者從平頂山中院了解到，該案目前已審結，法院最終做出32件文物歸國家所有的裁決。
盜墓|引出文物歸屬糾紛
鄭某顯和鄭某杰系親兄弟，祖籍在寶豐縣商酒務鎮(zhèn)商酒務村，二人的曾祖父鄭汝麒于1930年去世，葬于寶豐縣商酒務鎮(zhèn)商酒務村東。1969年11月，因修建焦枝鐵路，二人將鄭汝麒墓葬遷至寶豐縣商酒務鎮(zhèn)商酒務村北現(xiàn)薛楊公路北側。
2011年4月4日夜，張某等人在盜掘二人曾祖父的墓葬時被抓獲，張某等人從墓中盜掘出翠鐲、翠扳指等32件隨葬物品。經鑒定，上述涉案的32件隨葬物品屬清代文物，其中7件為3級文物，其余為一般文物。
上述物品由寶豐縣公安局扣押后，移交給寶豐縣文物局收管。鄭氏兄弟認為，陪葬品是從自己曾祖父的墓中盜出的，理應歸他們所有。于是，二人向寶豐縣公安局和寶豐縣文物局提出申請，要求返還其扣押的32件隨葬物品，文物局未予返還。二人遂將寶豐縣公安局和寶豐縣文物局告上法院。請求法院依法判令二被告歸還32件隨葬品。
判決|文物歸國家所有
面對原告訴訟請求，寶豐縣公安局稱，公安局的行為是刑事司法行為，不屬于行政訴訟受案范圍，且案結后已按規(guī)定移交寶豐縣文物局。寶豐縣文物局則認為：根據(jù)《文物保護法》第五條規(guī)定：“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有?！北景笭幾h物品經鑒定屬清代文物。原告要求返還的文物依照國家文物法的規(guī)定，應歸國家所有。
一審法院審理后，遂依據(jù)相關法律，駁回原告鄭氏兄弟的訴訟請求。
鄭氏兄弟不服一審判決，提出上訴。二人上訴稱：如果墓葬是無主的，當然歸國家所有，但該墓葬是其曾祖父的，祖先的墳墓只要是傳承有序的有主之人，就應該歸這個家族的后人所有。該案中的墓葬品不歸屬于《文物保護法》第五條規(guī)定屬于國家所有的任何一項(類)。
平頂山中院審理后認為：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序及處理并無不當。最終做出駁回上訴、維持原判的裁決。
說法|文物歸屬沒有例外
針對此案，主審法官表示：地下文物屬于國家，這是法律明文規(guī)定的，目前的司法解釋中沒有例外?！按騻€比方，那么多名人墓葬，難道其后人能去要這些文物，皇親貴族的后代能去要博物館的文物嗎？”
據(jù)悉，我國文物法第五條規(guī)定，中國境內出土的文物歸國家所有，國家另有規(guī)定的除外。民法通則中第七十九條也有規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。對于已經明確了的，確實是自己家的祖墳，在遷移的過程中發(fā)現(xiàn)其中有陪葬的物品，可以請文物部門進行鑒定、考證，看是否屬于文物。如果屬于文物，就歸國家所有；如果只是屬于一般的陪葬物品，就歸其法定繼承人合法繼承。
責任編輯：小賴
文物網版權與免責聲明：
一、凡本站中注明“來源：文物網”的所有文字、圖片和音視頻，版權均屬文物網所有，轉載時必須注明“來源：文物網”，并附上原文鏈接。
二、凡來源非文物網的新聞（作品）只代表本網傳播該信息，并不代表贊同其觀點。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的，請在見后30日內聯(lián)系郵箱：chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新聞速遞
- 2021年度文物保護示范工程公布
- 李白《嘲王歷陽不肯飲酒》詩稿考論
- 習近平：不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經濟
- 張同祿80華誕紀念典藏展開幕，景泰藍《盛世同路》引...
- 為盛世獻禮，與第一大黨同路！景泰藍《盛世同路》在滬...
- 國之重器景泰藍《和平頌寶鑒》入藏敦煌博物館
- 景泰藍泰斗張同祿八十華誕紀念典藏展盛大開幕，《盛世...
專題視點MORE
原創(chuàng)推薦MORE
- 文物網培訓中心
- 美好時光
- 大家鑒寶—老窯瓷博物館公益鑒寶活動圓滿舉行
- 曜變之旅
- 菖蒲河園，一襲釉色染枝頭
- 龍泉琮式瓶
- 盛世風襲北京城，金秋月覽長安客（下篇）
- 阿富汗珍寶展之：石膏盤上的希臘神話
- 秘色出上林
- 阿富汗珍寶展之：恒河女神雕像
