站在命運十字路口的安氏古宅，正等待專家論證的結果。

? ? ??已被公布為不可移動文物的原新鄭市廟后安村清代古宅被征遷一事，經(jīng)本報連續(xù)報道后，目前有關方面正組織專家論證，尚未有果，但由此引發(fā)的諸多文保話題也在升溫。不少文物保護人士納悶：該處清代古宅建筑工藝精美，附屬文化厚重，明顯超越鄭州市一些區(qū)、市級文保單位，為何一直未被評定為文保單位?

?

? ? ??那么，在評定文保單位的過程中是否存在“多重標準”呢?文物部門有關人士表示，不可移動文物能否晉身文保單位，評審專家的意見起決定作用，文物部門本身并無決定權。至于這些由文物部門選定的評審專家的名額，他們均表示不太清楚。

?

? ? ??昨日下午，鄭州航空港區(qū)銀河辦事處廟后安村古宅房主之一安保山說，連日來，不斷有民間文保人士及媒體前去探訪古宅。但除了安家的3座門樓、4座配房外，其他村民住宅的拆遷仍在進行。

?

? ? ??對此，銀河辦事處黨政辦的工作人員確認說，暫停拆遷主要是針對安氏古宅，而安氏古宅的最終命運如何，他們尚無明確設想。

?

? ? ??“根據(jù)我掌握的情況，論證還在進行，現(xiàn)在還沒結果，有結果我們會第一時間公布?！贝饲霸響B(tài)“進行專家論證”的港區(qū)管委會宣傳處一名李姓處長昨日下午說。

?

? ? ??連日來，多家中央主流媒體跟進報道，并配發(fā)了主旨為“保護古建，留住鄉(xiāng)愁”的評論，希望古宅能在合村并城的過程中得以保留。

?

? ? ??與此同時，一個問題也引起越來越多的關注：“安氏古宅被登記為不可移動文物后，為何一直未成為文保單位?”

?

? ? ??昨日上午，一位不愿意透露姓名的古建筑專家致電大河報，就此表達關切。他說，看了本報報道后，他專程到廟后安村查看，發(fā)現(xiàn)安氏古宅3座門樓與后4座配房相輔相成，留存完整，工藝考究，具備相當高的建筑研究價值。

?

? ? ??“安家大院的裝飾藝術， 集中體現(xiàn)在磚雕、木雕、石雕即‘三雕’上，它們分別裝飾著斗拱、雀替、掛落、照壁、簾架、柱基石、門枕石等多個方面，刀法嫻熟，技藝精湛，題材多樣，內容豐富?！彼f，進入安家大院，精美絕倫的“三雕”精品隨處可見，“抬頭木雕在目，低頭石雕在前，轉眼磚雕隨之，可謂‘片瓦有致，寸石生情’，怎么能拆掉呢?”

?

? ? ??按照他的說法，安家大院的建筑和文化價值，已明顯超越鄭州市內的郭家大院等一些區(qū)級文物保護單位，甚至市級文保單位，“但在被登記為不可移動文物之后，卻未能通過各級文保單位評定，很不應該”。

?

? ? ??“文物主管部門在文保單位評審中是否存在厚此薄彼或多重標準?”有人對此明確質疑道。

?

? ? ??根據(jù)《河南省實施〈中華人民共和國文物保護法〉辦法》，河南省文物行政部門根據(jù)不可移動文物的歷史、藝術、科學價值選擇確定省級文保單位，報省政府核定公布，并報國務院備案;市、縣級文保單位分別由市、縣級文物行政部門確定，報同級政府核定公布，并報省政府備案。有文保人士表示，安氏古宅能否晉身文保單位，新鄭市文物主管部門就有權確定，在區(qū)級文保單位評定上，不需要上級批準。

?

? ? ??回應：評審由專家主導，無多重標準

?

? ? ? 對此，新鄭市旅游和文物局公開回應稱，在當年“三普”過程中，該局對安安氏古宅進行了登記，但上報后未獲批準，他們只能建議保留。