藝術(shù)品交流背后的骯臟交易

2014-09-24 09:34:39 作者：許震寧來源：南京日報已瀏覽次

? ? ? 鼓樓區(qū)住建局原副局長高洪富，大肆受賄卻辯稱與行賄人是買賣關(guān)系—

? ? ? 雅賄，多是行賄人采取的一種較為隱晦的行賄手段?？晒臉菂^(qū)住建局原副局長高洪富卻給這一手段注入了新的注解：在收受他人賄賂之后，返還給行賄人一定價值的字畫和玉石，以虛構(gòu)一種買賣關(guān)系，把受賄行為包裝成高雅的藝術(shù)品交流。

? ? ? 高洪富就是用這樣的借口，在擔(dān)任副局長僅僅兩年多的時間里，大肆受賄36萬余元。

? ? ? 前不久在庭審中，高洪富百般為自己的受賄行為進(jìn)行辯解。不過，最終，高洪富因犯受賄罪，被鼓樓區(qū)法院一審判處有期徒刑10年零3個月。

? ? ? 犀利三問，批駁“買賣關(guān)系”

? ? ? “被告人，請你考慮清楚再回答，你和劉某之間的關(guān)系到底是受賄與行賄的關(guān)系，還是買賣關(guān)系？”

? ? ? “劉某第一次給我5萬元，我給他4幅我收藏的山水畫；第二次他又給我5萬元，我給了他3塊和田玉掛件。山水畫和和田玉掛件的價值都在5萬元上下，屬于等值交換。所以我認(rèn)為，我和劉某的關(guān)系是買賣關(guān)系?！?/div>

? ? ? 今年8月18日上午，鼓樓區(qū)法院第一法庭，坐在被告席上的鼓樓區(qū)住建局原副局長高洪富還心存僥幸，竭力為自己的受賄行為辯護(hù)，妄圖蒙混過關(guān)。

? ? ? “被告人，你送給劉某字畫和和田玉掛件，分別是在什么時間？”

? ? ? “是在劉某把錢送給我的第二天?！?/div>

? ? ? “劉某以前有沒有見過你的這些字畫和和田玉掛件？”

? ? ? “沒有?！?/div>

? ? ? “劉某有沒有表示過想買你的字畫和和田玉掛件？”

? ? ? “沒有?！?/div>

? ? ? 出庭進(jìn)行公訴的檢察官，連續(xù)用3個問題，將高洪富和劉某之間的所謂“買賣關(guān)系”批駁得體無完膚。

? ? ? 權(quán)威鑒定，駁倒“對沖”謊言

? ? ? “我送給他的字畫和和田玉掛件，價值也在5萬元上下，正好與他送給我的錢‘對沖’?！?/div>

? ? ? 仍舊不死心的高洪富，又拋出了“對沖”的說法，拒不承認(rèn)受賄行為。

? ? ? “依據(jù)權(quán)威部門鑒定結(jié)論，字畫和和田玉掛件的最終價值與5萬元存在很大差距。‘對沖’說法根本站不住腳。”檢察官當(dāng)即予以反駁。

? ? ? 檢察官首先向法庭提供了江蘇省黃金珠寶檢測中心出具的和田玉掛件鑒定證書、物價部門出具的關(guān)于山水畫和和田玉掛件的價格鑒證結(jié)論書。

? ? ? 結(jié)論書顯示，高洪富送給劉某的4幅書畫作品，價值約為9600元；和田玉掛件，價值約為1.2萬元。兩者相加僅僅為2.16萬元，與10萬元相距甚遠(yuǎn)。

? ? ? “同時，在收受劉某10萬元后，高洪富利用擔(dān)任區(qū)住建局副局長的工作便利，為劉某提供了介紹工程、現(xiàn)場管理、驗收工程、工程結(jié)款等方面的諸多便利?！睓z察官義正辭嚴(yán)地指出。

? ? ? 至此，高洪富與劉某的受賄與行賄關(guān)系被揭示得清清楚楚。高洪富所謂的“藝術(shù)品交流”的花招徹底失效。

? ? ? 法庭調(diào)查，力證受賄“丑行”

? ? ? 經(jīng)法庭查明，2012年1月14日，高洪富被任命為鼓樓區(qū)住建局副局長，分管公用事業(yè)科，負(fù)責(zé)全區(qū)的雨污分流工程。

? ? ? 上任后不久的2012年春節(jié)，高洪富就開始接受一些施工單位1萬元至2萬元不等的賄賂。到了這年的6月和11月，他又分別接受了2次各5萬元的賄賂。

? ? ? 由于金額較高，他也擔(dān)心，但又舍不得放棄，便費(fèi)盡心思地想出了“買賣關(guān)系”這一招，欲掩蓋其受賄的犯罪事實，逃避法律制裁。

? ? ? 此后，高洪富的膽子越來越大，中秋、國慶、春節(jié)、女兒結(jié)婚都成了他的“收獲季節(jié)”。

? ? ? 經(jīng)查，在兩年多時間里，高洪富從10名施工方負(fù)責(zé)人處，先后25次累計受賄36.4萬余元，平均每個月受賄一次，一次受賄1.39萬元。

? ? ? 尤其值得一提的是，去年12月，高洪富得知某行賄單位被檢察院查出有行賄行為，單位賬目被查封后，當(dāng)即退還了該單位幫其支付的3.5萬元旅游費(fèi)用。照理說，這時候的高洪富應(yīng)該夜不能寐、心驚肉跳才對，但拿慣了好處的手，哪能輕易就收回來，貪欲就像毒癮一樣難以戒除。一個月后的2014年1月，高洪富又收受了其他兩家單位的2萬元購物卡。

? ? ? 與此同時，在濫用職權(quán)方面，高洪富也越走越遠(yuǎn)，逐漸不再滿足于在介紹工程、現(xiàn)場管理、驗收工程、工程結(jié)款等方面給予行賄人一些便利，而是公然違反工程招投標(biāo)程序，私自將工程指派給自己的關(guān)系戶施工，甚至偷梁換柱，打著“包清工”的幌子，將工程交給已被上級住建部門列入黑名單的施工單位來施工。

? ? ? 最終，法庭一審判處高洪富有期徒刑10年零3個月，并處罰金10萬元。