?

?

?

?

? ? ? 公共藝術(shù)創(chuàng)作要姓私，姓私才能有個(gè)性，有激情，能深入。公共藝術(shù)的審議卻要姓公，姓公才能使審議的對(duì)象成為公眾的財(cái)富和記憶。可是在當(dāng)下，中國的公共藝術(shù)常常公私不分。如同包辦婚姻一樣，只是作者和業(yè)主雙方之間在計(jì)較。這種狀況的負(fù)作用大，它使得雙方的責(zé)權(quán)不分，鋪張而空洞、花哨而平庸的作品會(huì)占上風(fēng)。西安市咸陽機(jī)場(chǎng)新航站樓受到非議的壁畫，堪稱范例。這堵壁畫給我的第一印象是難受，隨之驚訝：誰？通過什么程序？讓這么糟糕的作品混進(jìn)了機(jī)場(chǎng)？它是對(duì)藝術(shù)公開的褻瀆，是對(duì)公眾判斷力的蔑視。有人說，如果倒退到秦始皇時(shí)代，這堵壁畫看起來或許不算惡心。錯(cuò)了。秦始皇時(shí)代的藝術(shù)，至今仍然是高峰，比如寫實(shí)的秦始皇兵馬俑造型，比如稍后出現(xiàn)的寫意的霍去病墓石雕藝術(shù)。

?

? ? ? 咸陽曾經(jīng)是秦始皇的都城。壁畫表現(xiàn)咸陽最顯赫的這段歷史，一看就是應(yīng)制之作。秦始皇時(shí)代的社會(huì)生活，同當(dāng)代機(jī)場(chǎng)的文化氛圍盡管風(fēng)馬牛不相及，可是在國人的視野中，它最沒有爭(zhēng)議。如果瞇著學(xué)院派的眼睛，在一百米之外觀看這幅壁畫的構(gòu)圖和色調(diào)，沒有什么不妥。一旦近距離觀看，就發(fā)現(xiàn)造型丑陋無比，線條稚拙生硬，慘不忍睹。按當(dāng)前壁畫的制作過程，通常是接活的名家繪制了小稿，由學(xué)生們放大。主持人是北京來的權(quán)威，還是西安美院的高手，連圈內(nèi)的消息靈通人士都不知道。一件大型作品問世，如果屬于得意之作，作者會(huì)大張旗鼓地發(fā)表創(chuàng)作體會(huì)，業(yè)主會(huì)在媒體反復(fù)宣揚(yáng)。這兩者一概空缺，表明雙方都覺得窩囊。對(duì)于作者，如同不斷被強(qiáng)暴的女子生了個(gè)畸形兒，羞于見人。對(duì)于業(yè)主，如同高價(jià)娶了個(gè)丑媳婦，拿不出手，不敢聲張。至今無人說明情況，承擔(dān)責(zé)任，又表明作者的意圖沒有得到貫徹，業(yè)主也始終不滿意。在今天的中國，這是包括建筑藝術(shù)、環(huán)境藝術(shù)和公共藝術(shù)出籠的共同問題，致使不倫不類的作品屢見不鮮。

?

? ? ? 公共場(chǎng)所不是前衛(wèi)藝術(shù)區(qū)。前衛(wèi)藝術(shù)區(qū)是人類精神活動(dòng)的特區(qū)，所有的藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)行為不必照顧大眾的感受。藝術(shù)家可以涂鴉，可以亂搞，可以異想天開?？墒牵瑱C(jī)場(chǎng)不是前衛(wèi)藝術(shù)區(qū)，不是畫家和業(yè)主兩家的客廳，更不是效顰東施的衛(wèi)生間，而是大家共享的場(chǎng)所，必須讓大多數(shù)人看起來順眼。機(jī)場(chǎng)壁畫制作是需要付費(fèi)的，這些費(fèi)用最終要攤在乘機(jī)人身上。咸陽機(jī)場(chǎng)離譜的壁畫人物，任何視覺正常的人看了都會(huì)難受。五官不具的面孔和丑陋的相貌，難道當(dāng)事人在終審時(shí)也像壁畫中的面孔沒有長(zhǎng)眼嗎？這堵壁畫的審定者，難道有嗜痂之類的異食癖或戀丑癖？藝術(shù)評(píng)議固然是公說公有理、婆說婆有理的意見箱，但是嗜痂戀丑的怪癖顯然不適合出現(xiàn)在公共場(chǎng)所，如同有的美術(shù)館展出的大便裝置不能放在餐館的櫥窗一樣。中國人的審美取向如何，沒有人進(jìn)行調(diào)查，不過對(duì)于咸陽機(jī)場(chǎng)壁畫的議論，網(wǎng)民幾乎是一邊倒地吐槽。凡是能在機(jī)場(chǎng)出入的人物和關(guān)注這事的網(wǎng)民，大都見過世面，應(yīng)當(dāng)相信他們的直觀感受和見解。

?

? ? ? 咸陽機(jī)場(chǎng)壁畫被抨擊，又一次提醒人們，每個(gè)城市都需要建立公共藝術(shù)審議委員會(huì)或鑒定委員會(huì)，包括臨時(shí)的或常設(shè)的，事前和事后進(jìn)行審議，不能由業(yè)主單方面拍板。當(dāng)下的社會(huì)問題太多，這事在網(wǎng)上晃了幾天，人們的注意力就轉(zhuǎn)移了。美術(shù)界卻不能不了了之，必須反思公共藝術(shù)問世的亂象。除了埋進(jìn)地下的藝術(shù)作品，所有公共場(chǎng)所的造型藝術(shù)都應(yīng)當(dāng)建立審議機(jī)制和程序，哪怕是公墓的造型，也不能例外。公共藝術(shù)必須事先將方案公諸于眾，接受報(bào)刊、電視和網(wǎng)絡(luò)輿論的洗禮。公共藝術(shù)審議委員會(huì)的成員也必須公諸于世，接受公眾的監(jiān)督。如果審議委員會(huì)兩次以上通過了糟糕的作品，投贊成票的成員應(yīng)當(dāng)受到懲罰，如同運(yùn)動(dòng)員違規(guī)被禁賽一樣。

?

? ? ? 《美術(shù)報(bào)》2014年6月14日評(píng)論版