崔岫聞

郭偉的《室內(nèi)蚊子與飛蛾No.22》

崔岫聞的《天使系列11號》

莫言法文版作品的封面

兩位當(dāng)事藝術(shù)家回應(yīng)，崔岫聞稱已授權(quán)，郭偉則表示未經(jīng)他本人許可

莫言得了諾貝爾文學(xué)獎后，網(wǎng)上立刻傳出其兩部作品的法文版封面使用了中國當(dāng)代藝術(shù)家的作品，而且還涉嫌侵權(quán)。這究竟是怎么一回事呢?

莫言作品法文版封面

用了兩位藝術(shù)家作品

10月20日19時21分，名為“哈嘍K蹄”的網(wǎng)友發(fā)布了一條微博：“莫言作品法國版本各封面一覽。”后面還附上了莫言在法國出版的17本小說的封面圖。由于莫言剛得諾獎，該微博發(fā)出后引來眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評論。有眼尖的網(wǎng)友指出，有兩本書的封面使用了中國當(dāng)代藝術(shù)家的畫，其中一幅是畢業(yè)于川美的當(dāng)代藝術(shù)家郭偉的作品，另一本作品的封面則用了當(dāng)代藝術(shù)家崔岫聞的作品。該網(wǎng)友還提出了是否侵權(quán)的疑問。

記者注意到，這兩部作品一本名叫《藏寶圖》，另一本名叫《長安大道上的騎驢女人》。郭偉和崔岫聞的作品，為何出現(xiàn)在莫言法文版書的封面上?是否如網(wǎng)友所說，是在藝術(shù)家不知情的情況下盜用的呢?

郭偉稱未經(jīng)本人許可

不會就此事進(jìn)行追究

昨日下午，記者聯(lián)系上了藝術(shù)家郭偉，他告訴記者，莫言法文版《藏寶圖》的封面，用的就是他的作品，“是我2003年創(chuàng)作的，名字叫做《室內(nèi)蚊子與飛蛾No.22》。2006年這幅作品曾在巴塞羅那展出過，現(xiàn)在被一位上海的收藏家收藏了。”

“我在兩年前就知道這件事了。”郭偉在電話中平靜地告訴記者，當(dāng)時他一位朋友在法國看到了這本書，就告訴了他。郭偉說：“這件事事先我確實不知道，使用這張作品也沒有經(jīng)過我的同意。”但郭偉也提到，他以前曾跟法國一家畫廊合作過，“不知道法國出版方是否跟法國那家畫廊聯(lián)系過。”

“昨天有很多媒體想采訪這件事，我都拒絕了。”郭偉告訴記者，他不想追究這件事，就是不想被人誤解他想借此事炒作，“兩年前我沒采取任何維權(quán)行動，現(xiàn)在也不會。”

崔岫聞稱自己已授權(quán)

費用是一次性支付的

當(dāng)記者就此事聯(lián)系上另一位當(dāng)事人崔岫聞時，她告訴記者自己知道這件事，那個封面也確實是她的作品。“那件作品是我畫的《天使系列11號》，現(xiàn)在還在我的工作室掛著。”崔岫聞告訴記者，去年莫言作品在法國的出版方找到了她，表示想使用這件作品作為莫言作品的封面，雙方就此事達(dá)成了一致，并簽訂了相關(guān)協(xié)議。

崔岫聞稱：“出版方支付給了我一定的費用，但具體數(shù)額不方便透露。”

律師說法>

未經(jīng)畫作原作者同意 用于商業(yè)使用屬侵權(quán)

莫言簽約的北京精典博維文化公司宣傳馬越婷告訴記者，對莫言法文版作品封面使用藝術(shù)家作品一事，他們并不知情。而對于即將出版的莫言新書的封面，馬越婷表示，作品大多都會使用自己設(shè)計的封面。“也不排除會使用其他藝術(shù)家的作品，但我們會通過正常途徑和藝術(shù)家溝通，并且會按相關(guān)法律規(guī)定支付費用”，馬越婷強調(diào)，不論使用哪種封面，都會征求莫言的意見，取得他的同意。

出版社回應(yīng)>

不論使用哪種封面 會先征求莫言意見

針對此事，記者采訪了北京孫中偉律師事務(wù)所及北京藝術(shù)法律網(wǎng)首席律師孫中偉。孫中偉告訴記者，如果未經(jīng)畫作原作者同意，任何機(jī)構(gòu)都不能將藝術(shù)家的作品用于商業(yè)使用。“如果未經(jīng)同意，這種行為就構(gòu)成了侵權(quán)，侵犯了藝術(shù)家的著作權(quán)。”孫中偉還告訴記者，藝術(shù)家即使跟畫廊合作，畫廊也不能在未經(jīng)藝術(shù)家同意的情況下，將藝術(shù)家的作品用作其他商業(yè)用途。

侵權(quán)行為發(fā)生后藝術(shù)家如何索賠，孫中偉告訴記者，具體索賠數(shù)額并沒有明確的法律規(guī)定，“首先應(yīng)該是雙方協(xié)商，如果協(xié)商未果，法院可能會參考該書的印數(shù)量、價格以及藝術(shù)家作品的市場價格，來做出最后的判決。”

至于使用藝術(shù)家作品作為封面，孫中偉表示費用應(yīng)由雙方協(xié)商，“至于是按版數(shù)還是印數(shù)支付費用，還是一次性支付費用，只要雙方達(dá)成一致就可以。”