龍年伊始，新浪等各大門戶網(wǎng)站紛紛發(fā)帖稱，2011年時(shí)以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀(jì)錄的“漢代玉凳”是贗品，拍賣方涉嫌假拍，天價(jià)拍品背后難逃“洗錢”、“騙貸”之嫌。拍賣方承認(rèn)那件創(chuàng)下2.2億元拍賣紀(jì)錄的玉器事實(shí)上并未最終成交。

然而，這樣一件“稀世珍寶”卻惹來(lái)不少網(wǎng)民的嘲笑，綜合網(wǎng)民的質(zhì)疑，涉嫌假拍事實(shí)上存在4個(gè)疑點(diǎn)。記者就此采訪了有關(guān)各方。

疑點(diǎn)一 “漢代玉凳”是否為贗品？

“中嘉拍賣”高級(jí)顧問(wèn)朱明講述了拍品鑒定過(guò)程：該拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍賣”專程請(qǐng)故宮博物院研究館員周南泉老先生對(duì)此拍品進(jìn)行實(shí)物上手目鑒，認(rèn)定此拍品為“漢代”，并出具了鑒定證書。

周南泉的鑒定證書顯示：“名稱：玉梳妝臺(tái)與椅”“年代：漢”“質(zhì)地：玉質(zhì)”“專家鑒評(píng)：質(zhì)晶瑩溫潤(rùn)，有古雅的沁色和包漿……工藝精細(xì)巧，體紋生動(dòng)神奇，造型罕見，有重要的收藏和研究?jī)r(jià)值。”

然而，中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧認(rèn)為：“漢代時(shí)人們是席地而坐，當(dāng)時(shí)中國(guó)還沒(méi)有凳子的概念，這種凳子要到宋朝才有。”還有專家表示，從“漢代坐凳”的圖片上看，它屬于“高坐器具”，不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn)，也不符合當(dāng)時(shí)的服飾要求，拍品可能是仿清代家具。

疑點(diǎn)二 “漢代玉凳”天價(jià)如何出爐？

據(jù)朱明介紹，送拍的委托人根據(jù)拍品玉料的重量與珍貴性、周南泉先生的鑒定證書和“中嘉拍賣”的建議，將起拍價(jià)定為1.8億元。“這件拍品，即便不是漢代的，而是現(xiàn)代的，它的價(jià)值也可能比起拍價(jià)要高。”

黃建軍說(shuō)，2010年1月9日，在北京昆侖飯店舉行的《古玉雅集》專場(chǎng)拍賣會(huì)上，經(jīng)多次競(jìng)價(jià)，366號(hào)競(jìng)拍者最終以2.2億元的價(jià)格拍得此物。

記者幾經(jīng)周折獲得委托人和買受人與“中嘉拍賣”簽訂的合同。合同顯示，經(jīng)委托人同意，該拍品的起拍價(jià)為1.8億元，而366號(hào)競(jìng)拍者張某最終以2.2億元的價(jià)格與“中嘉拍賣”簽訂了買受協(xié)議，傭金比例為12%。

疑點(diǎn)三 拍品是否真正成交？

針對(duì)網(wǎng)民關(guān)于“通過(guò)拍賣‘洗錢’、‘騙貸’”等質(zhì)疑，黃建軍回答，“漢代玉凳”最終實(shí)際并未成交。“拍賣現(xiàn)場(chǎng)，該拍品雖已落槌，但買受人并未當(dāng)場(chǎng)付款，之后我們?cè)啻未叽倨涓犊?，但直到現(xiàn)在也沒(méi)實(shí)際交割。買受人當(dāng)時(shí)所繳納的3萬(wàn)元保證金依然在拍賣公司，已作違約金處理，而拍品依然在委托人處。”

疑點(diǎn)四 拍賣方是否“知假拍假”？

針對(duì)網(wǎng)民“‘中嘉拍賣’假拍‘漢代玉凳’已不是首次”的指控，朱明回應(yīng)說(shuō)：“我公司拍賣的‘漢代玉凳’有專家鑒定，也已通過(guò)文物主管部門的拍前審核并獲得拍賣許可，沒(méi)有任何違法違規(guī)行為。”但同時(shí)，朱明并未否認(rèn)網(wǎng)民有關(guān)“‘中嘉拍賣’售假有‘前科’”的問(wèn)題。

業(yè)內(nèi)專家 “漢代玉凳”涉嫌假拍

不少業(yè)內(nèi)專家和知名文化人士接受記者采訪時(shí)指出，“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件實(shí)際上集中反映了目前我國(guó)拍賣市場(chǎng)的一些亂象，有關(guān)整治迫在眉睫。

知名文化學(xué)者吳樹認(rèn)為，這反映出中國(guó)文物鑒定業(yè)已陷入萬(wàn)劫難復(fù)的困境。近30年的全民收藏運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致中國(guó)文物市場(chǎng)上的贗品逐步實(shí)現(xiàn)高科技制假、高手段營(yíng)銷、高利潤(rùn)回報(bào)，而我國(guó)沒(méi)有完整的鑒定體系，沒(méi)有不同類型文物的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，更沒(méi)有科學(xué)權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)。

著名畫家韓美林告訴記者，一些知名拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，很多買家傾其畢生積蓄買到贗品后紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不忍心藝術(shù)愛(ài)好者蒙受損失，不得不為其再創(chuàng)作一幅真品。

韓美林當(dāng)著記者的面拿出近幾年收集的上百幅假畫說(shuō)，每年到他住處求證“韓美林畫作”真?zhèn)蔚氖詹卣叨噙_(dá)數(shù)百人，但最多不到3%是真跡。