不知始于何時，書畫界興起一股將自己的作品“饋贈名人”的風氣，而且隨著藝術市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展愈演愈烈，“被××名人收藏”似乎成了作者頭上一道耀眼的光環(huán)，履歷里一條值得驕傲和自豪的內容。還有一些人，出版書籍、畫冊之際，必要把名人的題詞題款、自己與名人的合影照片等等擺放在醒目位置。當然，如果涉及名人眾多，照片的排序也大有講究，一定要嚴格按照名人的官職大小、地位高低排列，絲毫不得馬虎出錯。

客觀地說，現(xiàn)代社會寫字畫畫的人，不可能(也沒必要)再像陶淵明、王冕、徐渭、八大……生活時代的同行，真正去崇尚“清高”、“隱逸”，去標榜“藐視權貴”、“鄙夷金錢”；今天的藝術家或藝術從業(yè)者為了擴大影響、開拓事業(yè)，從而對自己和社會作出貢獻，總難免要和各界的上層人士打交道，因此適當借助其名望地位，為自己助威造勢、拉拉贊助，應該是理所當然、無可厚非的。但是借助名人也要得體有度，也要懂得自重和尊重他人，否則便難免弄巧成拙、貽笑大方。

如果自己成名發(fā)財心切，但又不踏踏實實提高技藝，而是基本依靠“畫外功夫”，居心不良、心懷鬼胎，企圖通過買通或誘騙，把名人當槍使，當招牌廣告招搖，拉大旗作虎皮，狐假虎威，去嚇唬和糊弄別人，既是對自己、對藝術不負責任，也是對名人的不尊重乃至褻瀆，不但不值得提倡，反而應該批評和唾棄了。據(jù)媒體報道，幾年前中國有某畫家跑到法國盧浮宮，通過關系找到某位辦公人員，死乞白賴地非要把自己的作品“強塞”給人家，人家推辭不過只好以個人名義收下，他則趁機“拍照留念”，回國后大肆宣揚“被盧浮宮收藏”云云，弄得對方在哭笑不得之余發(fā)表嚴正聲明，說明壓根“沒有收藏”……這就是在國際上丟人現(xiàn)眼、喪失人格國格的卑劣行徑了。

另外，社會上的名人有“內行”與“外行”之分，因此借助名人還必須分清“內行名人”與“外行名人”。如果作品被“內行名人”收藏，即使人家是出于禮貌禮節(jié)，也確實值得高興；如果是“外行名人”，則不管他(她)是總統(tǒng)還是明星，其實都不值得自豪和驕傲，更不值得炫耀。因為他(她)根本不懂你這門藝術，因此他的收藏行為與你作品的藝術水平、藝術價值沒有任何關系。從本質上說，書畫作品被“外行名人”收藏，其實跟被偏遠地區(qū)農(nóng)村的張大叔、王大媽收藏沒有任何區(qū)別。

比如，李嵐清是前國務院副總理，堪稱政界名人，但他同時又是一位卓有成就的篆刻家、書法家，所以如果你的篆刻書法作品能夠得到他的賞識、收藏，自然是很榮耀風光的事情；反之，美國總統(tǒng)奧巴馬雖然赫赫有名，但他對中國書畫的認知程度不會超過張大叔、王大媽，因此即使你的作品被他收藏，肯定人家也僅僅是出于禮貌禮節(jié)，對你的作品并沒有任何實際意義，所以根本不值得炫耀。

也許，你的作品被“外行名人”收藏之后，其市場價值確實有所提升增大，但是這除了說明買你書畫的人同樣也是“外行”，還能說明什么呢？！