燈,作為一種照明工具在我國(guó)由來(lái)已久,但其究竟起源于何時(shí)至今卻尚無(wú)定論?!冻o·招魂》載:“蘭膏明燭,華鐙(燈)錯(cuò)些”,這是目前我國(guó)古文獻(xiàn)中關(guān)于“燈”字的最早記載,說(shuō)明在戰(zhàn)國(guó)時(shí)燈具已經(jīng)出現(xiàn),且已被大量的考古發(fā)現(xiàn)所證實(shí)。但是,戰(zhàn)國(guó)時(shí)燈的結(jié)構(gòu)已相當(dāng)完善,而且造型也很優(yōu)美,顯然,在其之前燈的發(fā)明和演變應(yīng)該已經(jīng)有了一個(gè)相當(dāng)時(shí)期,只是暫時(shí)還未找到確切的考古證據(jù)。那么,我國(guó)最早的燈具到底誕生于何時(shí)呢?
曇石山遺址出土的“神燈”
燈,作為一種照明工具在我國(guó)由來(lái)已久,但其究竟起源于何時(shí)至今卻尚無(wú)定論。《楚辭·招魂》載:“蘭膏明燭,華鐙(燈)錯(cuò)些”,這是目前我國(guó)古文獻(xiàn)中關(guān)于“燈”字的最早記載,說(shuō)明在戰(zhàn)國(guó)時(shí)燈具已經(jīng)出現(xiàn),且已被大量的考古發(fā)現(xiàn)所證實(shí)。但是,戰(zhàn)國(guó)時(shí)燈的結(jié)構(gòu)已相當(dāng)完善,而且造型也很優(yōu)美,顯然,在其之前燈的發(fā)明和演變應(yīng)該已經(jīng)有了一個(gè)相當(dāng)時(shí)期,只是暫時(shí)還未找到確切的考古證據(jù)。那么,我國(guó)最早的燈具到底誕生于何時(shí)呢?
一、“神燈”的由來(lái)
上世紀(jì)90年代末的一天,尚在籌建中的福建省曇石山遺址博物館來(lái)了一位日本客人,像往常一樣,在工作人員的帶領(lǐng)下,老先生開(kāi)始參觀藏品。然而,當(dāng)工作人員介紹到1996年曇石山遺址出土的一件新石器時(shí)代晚期的陶器時(shí),突然這位老先生不再認(rèn)真地聽(tīng)講解了,而是非常仔細(xì)認(rèn)真地端詳著這件器物,大半天,老先生說(shuō):“您錯(cuò)了,這不是‘壺’而是燈具?!焙髞?lái)才知這位老人是日本慶應(yīng)大學(xué)的名譽(yù)教授、著名海洋文化研究專(zhuān)家江坂輝彌先生。據(jù)他稱(chēng),在日本長(zhǎng)野縣的繩文時(shí)代遺址中也發(fā)現(xiàn)了很多類(lèi)似陶器,有的甚至里面還殘留有“燈芯草”。雖然日本的繩文時(shí)代較之曇石山遺址晚了一兩千年,但器物類(lèi)型大體相似,所以后來(lái)這件器物便有了一個(gè)神圣而更具精神內(nèi)涵的名字——“東方第一神燈”。
該陶器基本特征為泥質(zhì)灰黑陶,平頂、長(zhǎng)頸、實(shí)心,頂緣外凸且起凸棱兩道,扁折腹,上、中腹各起凸棱一道,頸腹交接處鏤一橢圓形大孔,腹部中空,下附喇叭狀圈足,足部有4個(gè)對(duì)稱(chēng)且不規(guī)則的圓形鏤孔,器表呈灰黑色,通體素面,保存完整。器身通高28.6厘米,頂徑3.5厘米、腹徑15厘米、足徑11.8厘米(如圖)。由于此類(lèi)器物在曇石山遺址中只發(fā)現(xiàn)這么一件,在迄今國(guó)內(nèi)考古中也尚屬首次發(fā)現(xiàn),其具體用途不明、缺少旁證,且相關(guān)研究資料不足,況且又出土于墓主人頭頂?shù)奶厥馕恢茫钥脊艑?zhuān)家認(rèn)為,如果它是燈,顯然并非普通意義上的燈,應(yīng)該是與當(dāng)時(shí)人們某種宗教信仰和靈魂觀念有關(guān)的“法器”。不過(guò),也有學(xué)者通過(guò)與漢晉后我國(guó)長(zhǎng)江下游地區(qū)墓葬中常見(jiàn)的隨葬冥器“魂瓶”,以及我國(guó)古代較為流行的重要墓葬類(lèi)型之一“甕棺葬”的對(duì)比研究后,認(rèn)為該陶器可能是我國(guó)早期的原始“魂瓶”,并且應(yīng)該是由“甕棺”演化而來(lái)。所以,長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)界對(duì)該器物的認(rèn)識(shí)普遍較為模糊,有關(guān)此陶器的命名問(wèn)題其實(shí)至今也尚無(wú)定論。
二、作為燈具使用的可能性
從古文獻(xiàn)記載來(lái)看,“燈”,古作“登”、“鐙”、“錠”、“燈”。《楚辭·招魂》載:“蘭膏明燭,華鐙錯(cuò)些”;《禮記·祭統(tǒng)》載:“夫人薦豆執(zhí)校,執(zhí)醴授之執(zhí)鐙”;東漢許慎《說(shuō)文解字》曰:“鐙,錠也。錠,鐙也。因?yàn)殄V中置燭,故謂之鐙。”;西晉郭璞注《爾雅·釋器》曰:“木豆謂之豆,竹豆謂之籩,瓦豆謂之登”,鄭云注:“瓦豆謂之鐙”;周代“登”通“鐙”,漢代方寫(xiě)作“燈”,而在春秋以前文獻(xiàn)中尚未發(fā)現(xiàn)有“燈”字記載?!暗恰弊窒聫摹岸埂?,“豆”作為我國(guó)先秦時(shí)期普遍使用的一種飪食器,形制一般類(lèi)似高足盤(pán),上部呈圓盤(pán)狀,盤(pán)下有柄,柄下有圈足,此特殊造型靈活方便,作為燈具使用有著天然的優(yōu)越性,僅需在盤(pán)中附加一支釘便可將燭火固定,移動(dòng)簡(jiǎn)單靈活且方便實(shí)用,而盤(pán)中支釘?shù)某霈F(xiàn)也就成了區(qū)別燈和豆的主要標(biāo)志。至此,一定程度上也就可以說(shuō)完成了由豆到燈的轉(zhuǎn)變,我國(guó)歷史上最早完整意義上的“燈”也就此產(chǎn)生,可見(jiàn)最早的燈應(yīng)該由豆發(fā)展而來(lái)。陶豆是目前所能見(jiàn)到的我國(guó)古代最早的燈具,迄今我國(guó)考古發(fā)現(xiàn)最早的“燈”實(shí)物也出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
而作為照明之物,“燈”顯然是與“火”分不開(kāi)的?!墩f(shuō)文》注:“主,燈中火主也……今俗別作炷”,可見(jiàn)“炷”當(dāng)為燈中承載火的主要部位,也即是盤(pán)中支釘燈芯所在。在更早的西周文獻(xiàn)中雖未見(jiàn)“燈”字出現(xiàn)但已有“燭”字記載。《儀禮·士喪禮》注:“火在地曰燎,執(zhí)之曰燭”;《說(shuō)文》:“燭,庭燎大燭也。按:樵也。未執(zhí)曰樵,執(zhí)之曰燭,樹(shù)地曰庭燎”;《周禮·司煊氏》注:“樹(shù)于門(mén)外,曰大庭燎”??梢?jiàn),西周時(shí)“燭”應(yīng)是一種由易燃材料制成的火把,沒(méi)有點(diǎn)燃的火把通稱(chēng)為樵,用于執(zhí)持的已被點(diǎn)燃的火把,稱(chēng)之為燭;置于地上用來(lái)點(diǎn)燃的材料稱(chēng)為燎;放在門(mén)外的燎稱(chēng)大燭,門(mén)內(nèi)的則為庭燎。因此,從文獻(xiàn)記載上看,“燭”應(yīng)是我國(guó)古代最早的照明用器,也是燈的前身;但此時(shí)“燭”只是一種火把、火炬,并非真正意義上的燈具。
從器形結(jié)構(gòu)上看,曇石山遺址出土該陶器上部呈圓錐形,頂端扁平,頸部頎長(zhǎng),下腹中空且較深,整體基本呈下寬上窄的塔狀,僅于器身中部頸腹交接處鏤一橢圓形孔作為器口??梢?jiàn),在整體器形和局部結(jié)構(gòu)上該陶器都與作為我國(guó)古代早期一般概念上的豆燈差別較大,作為燈具使用不僅無(wú)法較好的固定火源、通透空間不足,同時(shí)還會(huì)使得光線(xiàn)輻射面過(guò)窄、光照亮度值降低,顯然有悖實(shí)用標(biāo)準(zhǔn)。另外,該陶器表面通體更未見(jiàn)有煙熏、油漬等火柱燃燒跡象,也缺乏作為燈具使用的直接證據(jù)。因此,將其命名為“燈”的說(shuō)法應(yīng)有失偏頗。
責(zé)任編輯:小賴(lài)
掃描此二維碼,分享到微信
文物網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
一、凡本站中注明“來(lái)源:文物網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻,版權(quán)均屬文物網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明“來(lái)源:文物網(wǎng)”,并附上原文鏈接。
二、凡來(lái)源非文物網(wǎng)的新聞(作品)只代表本網(wǎng)傳播該信息,并不代表贊同其觀點(diǎn)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝?jiàn)后30日內(nèi)聯(lián)系郵箱:chief_editor@wenwuchina.com