中國目前身價(jià)最高的藝術(shù)品，是一只清乾隆年間制作的鏤空粉彩瓷瓶？眼下，這一結(jié)論很值得懷疑。昨天傳來消息，這只瓷瓶的英國所有者至今沒有收到中國買家5300萬英鎊(約合5.5億人民幣)的付款。買家反悔了。

如在本周內(nèi)，款項(xiàng)依然不能到位，那瓷瓶將重新被拍賣，中國藝術(shù)品身價(jià)紀(jì)錄也將隨之改寫。藝術(shù)品拍賣界的誠信問題，再一次引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。

事件：不付錢，買家反悔了

54歲的約翰遜先生，幾天前還和一位上海企業(yè)家見了面。后者去年11月在英國以5.5億人民幣天價(jià)，拍下了約翰遜家藏的一只乾隆鏤空粉彩瓷瓶。然而，盡管距拍賣時(shí)間已過了近半年，約翰遜這次依然沒有帶回款項(xiàng)。據(jù)那位上海企業(yè)家說，他現(xiàn)在并沒有付款的打算。

買家反悔了，拒不付款，這讓約翰遜深感無奈。去年11月在英國班布里奇拍賣行，當(dāng)這只鏤空粉彩瓷瓶在幾位中國買家的輪番舉牌中價(jià)格一路飆升，并最終創(chuàng)造中國藝術(shù)品身價(jià)最高紀(jì)錄時(shí)，約翰遜覺得他真的要發(fā)財(cái)了?，F(xiàn)在看來，一切只是一場夢。“我至今沒有得到一分錢。”憤怒的約翰遜向中國買家發(fā)出了最后通牒：“如果下周欠款還未到賬，就將重新拍賣這只瓷瓶。”一旦瓷瓶重拍，也就意味著5.5億的中國藝術(shù)品最高身價(jià)紀(jì)錄將被取消。去年拍出4.3億的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》，將取而代之成為最貴的中國藝術(shù)品。

探因：高估價(jià)值？存心搗亂？

盡管中國買家尚未給出一個(gè)拒付錢款的確切原因，但據(jù)業(yè)內(nèi)知情者說，買家反悔多半是由于他事后發(fā)現(xiàn)自己拍得太貴了。據(jù)了解，制作于清乾隆30年(1740年)左右的官窯粉彩鏤空瓷瓶，采用工藝復(fù)雜的雙壁設(shè)計(jì)，透過外層大瓶可以看到內(nèi)層的小瓶，卵形的瓶身有四組螺旋形裝飾，每組都漆有魚戲水的圖案。目前，除了臺北故宮有一件類似藏品外，存世的僅此一件，所以堪稱絕品，拍得好價(jià)錢也在情理之中。

但拍賣結(jié)果揭曉后，中國國內(nèi)收藏界有關(guān)此瓶“格調(diào)不高，過于艷俗”，“除了匠氣還是匠氣，除了繁縟還是繁縟”的議論便此起彼伏。江蘇省工藝美術(shù)館藝術(shù)專家委員會委員王東偉直言5.5億人民幣的價(jià)格太貴，“三四千萬差不多”。甚至還有專家質(zhì)疑此瓶的真?zhèn)?——約翰遜先生說，這只瓷瓶是在已故父母的舊居閣樓上找到的，至于瓶子怎么從中國來到英國，又來到他們家，約翰遜說不清楚。而一件藝術(shù)品弄不清楚傳承序列，正是收藏的大忌。

在一片質(zhì)疑聲中，中國買家信心開始動搖，以至于拒不付款。此事在國際上引起軒然大波，除了“高估價(jià)值”而反悔的推測外，一些聲音還認(rèn)為這是買家在存心搗亂，為的就是不讓別人拍下這只瓷瓶。但知情人士說，這種可能性不大，因?yàn)榕馁u前參拍者都交過保證金，毀約就意味著保證金無法拿回，并且信譽(yù)掃地，沒有人愿意這么做。

背后：“假買家”越發(fā)普遍

昨天消息一出，那位反悔的中國買家一時(shí)間成了眾矢之的。很多網(wǎng)友不解，買東西都是看準(zhǔn)了之后才買，哪有買了之后又反悔的道理？歸根到底還是一個(gè)誠信問題。目前藝術(shù)品市場所多的是“假專家”、“假鑒定”和“假文物”的“三假問題”。人們一般習(xí)慣于將矛頭指向那些提供假文物的所謂藏家和知假賣假的拍賣行，卻忽視了買家的誠信狀況其實(shí)也很成問題。據(jù)記者了解，向這次買了又拒不付款的情況，在中國藝術(shù)品拍賣界非常普遍，以至于一些拍賣行從不認(rèn)為落槌就是成拍，拿到了錢心里才會安定下來。