“我根本就沒寫過這幅橫幅，這是一幅拙劣不堪的冒名之作，居然還署上我的名字拿到拍賣會(huì)上公開拍賣，這簡直是對(duì)我的侮辱！”在一場拍賣會(huì)上，署名“楊向陽”的一幅書法作品被拍賣后，竟引發(fā)了一起罕見的著作權(quán)官司，著名書畫家楊向陽教授認(rèn)為這是一幅拙劣的贗品，將拍賣公司告上法庭。昨天（13日），昆明市中級(jí)人民法院重審了這起著作權(quán)糾紛。這是全省首例因拍賣引起的著作權(quán)糾紛。

質(zhì)疑

拍賣會(huì)售贗品？

2006年3月12日，云南天祿拍賣有限公司舉辦了一場“2006春季中國書畫精品拍賣會(huì)”。為配合這場拍賣會(huì)，公司還專門印制了一本名為《2006春季中國書畫精品拍賣會(huì)》的宣傳冊(cè)，其中第157號(hào)拍賣品是一幅“天馬行空”的4字橫幅，書法作品署名為“楊向陽（云南著名書畫家）”，起拍價(jià)為400元。

“當(dāng)時(shí)我們并不知道拍賣的事，是拍賣會(huì)后我父親的一位朋友專門打電話來問，我們才知道的。”楊向陽的女兒楊舒涵說，“當(dāng)時(shí)我父親看了資料后很生氣，他根本沒寫過這幅‘天馬行空’的橫幅。”

“這是一幅假冒我的姓名且創(chuàng)作手法拙劣的贗品！我怎么可能寫出水平如此低劣的書畫作品？”楊向陽說，由于所有的拍賣信息都已在拍賣公司的網(wǎng)站上公開發(fā)布，其負(fù)面影響得以在很大范圍內(nèi)擴(kuò)散。從那之后，他陸續(xù)接到不少書畫界人士質(zhì)疑其創(chuàng)作水平的電話，還有不少本欲購買和收藏其作品的個(gè)人及單位表示放棄了購買和收藏計(jì)劃。“拍賣公司把這樣一幅仿冒之作以我的名義拍賣，嚴(yán)重?fù)p害了我的個(gè)人藝術(shù)形象，讓我的名譽(yù)受到了巨大傷害。”

狀告

書畫家打侵權(quán)官司

2006年5月，楊向陽委托云南劉胡樂律師事務(wù)所打這起官司，向昆明市中級(jí)人民法院提出訴訟，要求云南天祿拍賣有限公司在全國性媒體上公開賠禮道歉、消除影響，并賠償損失5萬元。2006年11月15日，昆明市中級(jí)人民法院作出一審判決：云南天祿拍賣有限公司在媒體上就此侵權(quán)行為公開道歉，并賠償楊向陽經(jīng)濟(jì)損失5000元。

然而，一審宣判后，云南天祿拍賣有限公司堅(jiān)持自己并未侵權(quán)，很快上訴到云南省高級(jí)人民法院，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。與此同時(shí)，本已勝訴的楊向陽也出人意料地提起上訴，要求法院支持其全部訴訟請(qǐng)求。

今年1月12日，云南省高級(jí)人民法院公開開庭審理此案后，2月1日作出終審裁定，以“原判認(rèn)定事實(shí)不清”為由，撤銷一審判決，將案件發(fā)回重審。

奇怪

書法作品失蹤

昨天上午，這起案件在昆明市中級(jí)人民法院再度開庭審理。開庭前，根據(jù)楊向陽要求鑒定這幅書法的申請(qǐng)，法庭調(diào)查了橫幅的買受人李某某，然而其聲稱自己買來這幅字一兩個(gè)月后就以600元的價(jià)格另賣他人，如今這幅書法已不知去向。

據(jù)了解，昆明市中級(jí)人民法院一審和云南省高級(jí)人民法院審理時(shí)，這幅書法也未在法庭上出現(xiàn)。

爭論

贗品實(shí)證在哪

由于書法作品下落不明，無法鑒定其真?zhèn)危虼送徶?#8220;這幅書法作品是否是贗品？拍賣公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？”成了雙方爭論的焦點(diǎn)。

“這個(gè)社會(huì)上，不認(rèn)自己孩子的情況大有人在，有些人就是不愿為自己曾做過的事認(rèn)賬。”云南天祿拍賣有限公司代理律師針鋒相對(duì)地說，楊向陽并沒有證據(jù)證明這幅書法就是贗品，且作者不能作為鑒定員，藝術(shù)作品的鑒定根本就沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，本來就是仁者見仁、智者見智，即使是一等一的鑒定專家對(duì)同一作品也會(huì)得出不同的鑒定結(jié)論，因此《拍賣法》才吸收了拍賣行規(guī)，凡是拍賣公司事先聲明不對(duì)拍品真?zhèn)位蚱焚|(zhì)進(jìn)行保證的可以免責(zé)，且公司工作人員已排查了拍品，拍賣公司僅只是中介機(jī)構(gòu)，既非偽造者也非銷售者，因此不存在承擔(dān)責(zé)任的問題。

“藝術(shù)家的作品就像親生孩子一樣，怎么可能不愿相認(rèn)？怎么可能會(huì)認(rèn)錯(cuò)？楊向陽說，那根本就不是他的作品，這絕對(duì)就是贗品。”楊向陽的代理律師龔宇暉說，通過對(duì)比楊向陽的真跡，兩者從格局到筆法均存在重大差異，表明這確是份膺品，拍賣公司對(duì)外宣稱“遵循誠實(shí)信用原則、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、盡己所能基本鑒定了拍品”，卻拿不出任何鑒定證據(jù)，公司違反拍賣法的規(guī)定、違背對(duì)外承諾的審慎義務(wù)和誠信原則，導(dǎo)致拍賣會(huì)上出現(xiàn)贗品，且由于公司之前拒不披露這幅書法作品的流向，導(dǎo)致作品下落不明，因此拍賣公司對(duì)拍賣贗品負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

庭審中，龔宇暉還出示了一則新聞報(bào)道——今年5月，云南天祿拍賣有限公司舉辦的“2007年夏季無底價(jià)書畫藝術(shù)品拍賣會(huì)”上，云南藝術(shù)學(xué)院美術(shù)學(xué)院中國畫專業(yè)教授孫建東當(dāng)場發(fā)現(xiàn)9幅落有自己名字的國畫中只有2幅是真的，其余7幅全是贗品！當(dāng)時(shí)，拍賣公司負(fù)責(zé)人王小姐承認(rèn)：“當(dāng)天拍賣的畫，部分是從作者本人手中購買的，少數(shù)是從市場上買來的。”他們?cè)詾槎际钦嫫?，又沒有畫家的聯(lián)系方式，直到孫建東到現(xiàn)場指出后，才知道那些畫是仿品。

龔宇暉認(rèn)為：“這說明云南天祿拍賣有限公司問題多多。”但拍賣公司律師對(duì)此不予認(rèn)可。

□新聞人物

楊向陽

楊向陽是我國當(dāng)代著名書畫家，1932年出生于湖南湘潭，是湖南科技大學(xué)美術(shù)系創(chuàng)始人、書畫教授、終身榮譽(yù)主任。首創(chuàng)“立體思維”學(xué)說，其油畫、國畫、詩文都具有強(qiáng)烈的感染力，書法功力深厚，融隸書風(fēng)骨、魏碑氣勢、篆書神韻于一體，創(chuàng)造了“三體書”及草篆、行隸等書體。

楊向陽1982年加入中國書法家協(xié)會(huì)成為會(huì)員，在書法領(lǐng)域從事書法研究和創(chuàng)作工作多年，并著有自己的書法著作，是書法領(lǐng)域知名的書法家、中國有突出貢獻(xiàn)專家?，F(xiàn)年75歲高齡的他，定居于昆明。