? ? ? 縱觀全球藝術(shù)市場(chǎng)，2014年的大基調(diào)還是延續(xù)了2012年、2013年的調(diào)整態(tài)勢(shì)向下走了一個(gè)臺(tái)階，我國(guó)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)表現(xiàn)也不樂(lè)觀。盡管如此，我國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)在調(diào)整中也還是有亮點(diǎn)，70、80后藝術(shù)家的當(dāng)代藝術(shù)作品紛紛創(chuàng)下個(gè)人二級(jí)市場(chǎng)成交的新紀(jì)錄?！靶隆彼渤蔀?014年藝術(shù)市場(chǎng)的另一個(gè)熱點(diǎn)。2014年的藝術(shù)品市場(chǎng)如此，2015年會(huì)如何呢？

? ? ? 1 秋拍縮水 藝術(shù)品市場(chǎng)調(diào)整持續(xù)中

? ? ? 截至2014年10月27日，隨著邦瀚斯古董拍賣的槌聲落定，香港2014年全年的拍賣宣告結(jié)束，各家拍賣行的秋拍成績(jī)也水落石出。于上個(gè)月結(jié)束的香港蘇富比2014秋拍，總成交29.4億元。無(wú)論與2013年同期的41.9億港元成交相比，還是環(huán)比34.2億港元同年春拍成交額，業(yè)績(jī)均有所下降。11月26日落幕的佳士得，官方統(tǒng)計(jì)總成交額約30億港元，與此前的預(yù)估一致。其中，中國(guó)書畫總成交5億多港元(除當(dāng)代水墨外)，中國(guó)古董逾7.16億港元，二十世紀(jì)及現(xiàn)當(dāng)代近8.5億港元。其業(yè)績(jī)與今年春拍的30億港元相若。反而是遠(yuǎn)離了大拍會(huì)戰(zhàn)的蘇富比在11月24和25日的兩場(chǎng)中國(guó)藝品的小拍中以近1億港元的成交額和高達(dá)81%成交率給人額外驚喜。

? ? ? 毋庸置疑，來(lái)到2014深秋，全球藝術(shù)市場(chǎng)的大基調(diào)還是延續(xù)2012年、2013年以來(lái)的調(diào)整態(tài)勢(shì)。包括9月的紐約和11月的倫敦，以及剛剛收槌的中國(guó)嘉德內(nèi)地秋拍，市場(chǎng)表現(xiàn)都差強(qiáng)人意，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)是又向下走了一個(gè)臺(tái)階。也許對(duì)今年的秋寒早有預(yù)感，剛剛落槌的羅芙奧拍賣，雖然整體成交額一般，但是71.43%的成交率還是讓執(zhí)行官?gòu)堅(jiān)鰝ニ闪艘豢跉?。在他看?lái)，這一成績(jī)已經(jīng)夠令人欣慰了。

? ? ? 業(yè)內(nèi)人士分析本輪調(diào)整，認(rèn)為最直接的原因還是“口袋里沒錢”。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境未能為今年的藝術(shù)市場(chǎng)創(chuàng)造有利條件，導(dǎo)致流動(dòng)性緊張。加之，中國(guó)依舊處于增速放緩、結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程中，也在一定程度上制約了今年的市場(chǎng)表現(xiàn)。甚至有業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)政府反貪使得藝術(shù)市場(chǎng)的交易慢了下來(lái)，古董拍賣市場(chǎng)投標(biāo)率下降約30%，成交價(jià)格下降近三分之一，瓷器、書畫類收藏品尤其表現(xiàn)明顯。與此成為鮮明對(duì)比的是，海外市場(chǎng)因近幾年日本、歐美買家的重新返回使得總體成交優(yōu)于內(nèi)地。業(yè)內(nèi)人士預(yù)期，延至2014年度的調(diào)整仍然不會(huì)很快結(jié)束，至少要持續(xù)到2016年。

? ? ? 此前北京榮寶的總經(jīng)理劉尚勇向媒體透露，調(diào)整或?qū)⒊掷m(xù)到2015年、2016年。他覺得，本輪調(diào)整主要目的是要讓市場(chǎng)價(jià)位回歸合理范疇，一旦目的達(dá)成，調(diào)整也就逐漸停止。“我國(guó)藝術(shù)品瘋漲的那幾年，沖得太高，已經(jīng)超出了其合理區(qū)域，而其背后的學(xué)術(shù)論證也沒有跟上。換句話說(shuō)，瘋漲的藝術(shù)品市場(chǎng)基礎(chǔ)還是不扎實(shí)，天價(jià)的背后并沒有很好的學(xué)術(shù)解釋。因此，在遭遇市場(chǎng)危機(jī)的時(shí)候，空中樓閣一吹即倒?！眲⑸杏氯缡钦f(shuō)。

? ? ? 2 青年藝術(shù)家“上位” 創(chuàng)新一輪紀(jì)錄

? ? ? 調(diào)整中亦有亮點(diǎn)，70、80后藝術(shù)家的當(dāng)代藝術(shù)作品紛紛創(chuàng)下個(gè)人二級(jí)市場(chǎng)成交的新紀(jì)錄。 2014年秋季，奔波于香港秋季拍賣會(huì)的資深經(jīng)紀(jì)人伍勁曾感慨道：“當(dāng)代藝術(shù)的確到了新老劃斷的時(shí)候，大致的界限是2000年。過(guò)去的10年，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)從無(wú)到有，風(fēng)光過(guò)也跌落過(guò)。至于現(xiàn)在的狀態(tài)，我認(rèn)為是平靜，相當(dāng)?shù)钠届o——當(dāng)然，這是指2000年以前的藝術(shù)。它很難再制造令人驚艷的傳說(shuō)，即便長(zhǎng)袖善舞如佳士得也無(wú)能為力。但是，在新藝術(shù)的創(chuàng)造及推廣層面，眼前市場(chǎng)表現(xiàn)出的活力卻的確令人眼花繚亂。新當(dāng)代藝術(shù)和老當(dāng)代藝術(shù)似乎已經(jīng)成了兩個(gè)彼此孤立的板塊。對(duì)我而言，重心在哪兒，顯然已經(jīng)不再是一個(gè)問(wèn)題?！蔽閯潘鶑?qiáng)調(diào)的是一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，當(dāng)代藝術(shù)呈現(xiàn)出來(lái)的不同面貌，而不是簡(jiǎn)單的藝術(shù)家換代的劃分。

? ? ? 一個(gè)禮拜后，伍勁在微信朋友圈喝彩道：“本季年輕藝術(shù)家爭(zhēng)奇斗艷，但最大的黑馬非歐陽(yáng)春莫屬！保利、匡時(shí)均拍出4倍于估價(jià)的成績(jī)，最高價(jià)突破160萬(wàn)?？紤]到歐陽(yáng)春的高產(chǎn)，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)令人贊嘆！”伍勁高興的是，10年前，他在自己操刀的新銳繪畫獎(jiǎng)“發(fā)現(xiàn)”了這匹“黑馬”。

? ? ? 隨著香港、北京兩大戰(zhàn)場(chǎng)的拍賣季尾聲相繼落幕，當(dāng)我們羅列本年度以70、80后藝術(shù)家為代表的青年藝術(shù)家板塊時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，這些瘋狂的紀(jì)錄大都是由秋拍創(chuàng)下的。在70、80后藝術(shù)家2014成交TOP10中，除了陳飛和仇曉飛，其余均在本季創(chuàng)下個(gè)人二級(jí)市場(chǎng)成交的新紀(jì)錄。

? ? ? “70后、80后是一個(gè)亮點(diǎn)，這是肯定的?？闯煽?jī)是不是好，創(chuàng)新高是典型的一個(gè)角度。今年王光樂(lè)、賈藹力、歐陽(yáng)春、陳可等都在創(chuàng)新高，說(shuō)明這個(gè)板塊是很熱的，保利新銳專場(chǎng)的100%成交，匡時(shí)把70后的高單價(jià)標(biāo)桿提高到200萬(wàn)以上，這個(gè)變化非常明顯，不需要再去深究就能看得到?！痹贖I小店的會(huì)客廳，伍勁收起手機(jī)對(duì)記者說(shuō)。一旁的展廳有藏家?guī)еH戚或朋友在選購(gòu)新一屆新銳繪畫獎(jiǎng)的藝術(shù)家作品，定睛一看，這位藏家不正是此前保利和匡時(shí)秋拍現(xiàn)身的藏家W先生嗎？

? ? ? “已經(jīng)超過(guò)預(yù)期了，2012年還有一個(gè)深幅的調(diào)整，2013年有一個(gè)修復(fù)，今年是這樣子，很多在預(yù)期之外。價(jià)格比起過(guò)去兩年的調(diào)整恢復(fù)甚至有一個(gè)反彈，我自己覺得算是不錯(cuò)。70、80后也到了一個(gè)該得到重視的時(shí)候，可以說(shuō)來(lái)得比預(yù)期晚，但是又來(lái)得比預(yù)期突然，應(yīng)該是這樣。”伍勁接著說(shuō)。

? ? ? “新”水墨需更多時(shí)間沉淀

? ? ? 當(dāng)代水墨板塊則成為2014年藝術(shù)品市場(chǎng)的另一熱點(diǎn)。然而，對(duì)于“水墨熱”，業(yè)內(nèi)人士表現(xiàn)出不同的擔(dān)憂。2014年秋拍市場(chǎng)上，新水墨就表現(xiàn)出不穩(wěn)定現(xiàn)象。 在保利香港當(dāng)代水墨部門專家唐莉莉看來(lái)，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)和水墨市場(chǎng)有本質(zhì)區(qū)別，“油畫的量是有限的，一個(gè)油畫藝術(shù)家一年的創(chuàng)作如果有10貼現(xiàn)幅、20幅已經(jīng)很多了；但是水墨藝術(shù)家則不一樣，比如畫寫意的藝術(shù)家，一年可能畫200幅。有這樣的市場(chǎng)存在，很多客人不需要到二級(jí)市場(chǎng)上來(lái)追逐，在一級(jí)市場(chǎng)上已經(jīng)能滿足了。更多的時(shí)候，我們?cè)谧霎?dāng)代水墨時(shí)強(qiáng)調(diào)拍賣對(duì)于水墨的一種態(tài)度。我們認(rèn)為，在新水墨里邊可以梳理出一些市場(chǎng)上比較活躍的藝術(shù)家，并把這些藝術(shù)家推薦給藏家。

? ? ? 在蜂巢當(dāng)代藝術(shù)中心負(fù)責(zé)人夏季風(fēng)看來(lái)，原因還出現(xiàn)在目前對(duì)當(dāng)代水墨的學(xué)術(shù)梳理尚處于比較薄弱的階段，“不僅二級(jí)市場(chǎng)，一級(jí)市場(chǎng)也有問(wèn)題，這一塊的學(xué)術(shù)梳理、理論支撐都還比較弱。水墨本身的價(jià)格起來(lái)不應(yīng)該這么快。假如是一個(gè)理性的市場(chǎng)，應(yīng)該是：好的藝術(shù)家、好的作品，有好的價(jià)格；一般藝術(shù)家、一般的作品，有一般的價(jià)格；不好的藝術(shù)家、不好的作品，價(jià)格不會(huì)高。但在所謂‘水墨熱’的前提下，市場(chǎng)就有盲目性，不管是好的壞的，涉及當(dāng)代水墨這一塊價(jià)格都很高，這個(gè)問(wèn)題就出來(lái)了。我們冷靜地分析這樣的現(xiàn)象，背后跟當(dāng)代藝術(shù)來(lái)比較，理論系統(tǒng)、學(xué)術(shù)梳理、理論支撐都是有一定欠缺的。在我看來(lái)，還沒有做到位，做到位需要一定的時(shí)間，我認(rèn)為這個(gè)時(shí)間給予的還不夠充分?！毕募撅L(fēng)說(shuō)。

? ? ? 太和藝術(shù)空間負(fù)責(zé)人賈廷峰則直接為“當(dāng)代水墨熱”潑了點(diǎn)“涼水”。在他看來(lái)，當(dāng)下對(duì)“當(dāng)代水墨”的概念定義很混亂，而資本強(qiáng)力介入當(dāng)代水墨，逐利的天性驅(qū)使藝術(shù)市場(chǎng)對(duì)定義當(dāng)代水墨的愿望又非常迫切，以至于草草甚至荒謬地將“當(dāng)下仍然健在的藝術(shù)家的水墨創(chuàng)作”曲解為“當(dāng)代水墨”。雖然一些專場(chǎng)名為“當(dāng)代水墨”或“當(dāng)代書畫”，但其中拍品大多和“當(dāng)代”扯不上關(guān)系，主要還是沿襲古人的傳統(tǒng)國(guó)畫，并囊括了很多已故近現(xiàn)代名家的書畫作品。類似這種掛羊頭賣狗肉的投機(jī)行為在藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上的其他環(huán)節(jié)也比比皆是。說(shuō)到底，資本與“當(dāng)代水墨”的聯(lián)姻不過(guò)是一場(chǎng)露水情緣，資本的主要目的從來(lái)不是為藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展提供正能量，“當(dāng)代水墨”不過(guò)是其用以牟利的時(shí)髦噱頭，可以同甘，但絕不能共苦，一旦“當(dāng)代水墨”式微，其聯(lián)姻對(duì)象——資本，恐怕會(huì)最先敲響退堂鼓。

? ? ? “還有一個(gè)可能性就是開始出現(xiàn)分化。經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的選擇和淘汰，并不是大家都在上漲，有的是不是要跌呢？”在問(wèn)到明年“新”水墨市場(chǎng)趨勢(shì)時(shí)，經(jīng)紀(jì)人伍勁如此預(yù)測(cè)。