靳尚誼《室內(nèi)》

?

? ? ? 對于藝術(shù)品拍賣市場而言，2014年顯然不是一個最好的時間段。如果用最近三年的藝術(shù)品交易市場的成績來做一張曲線圖表的話，2012年的市場表現(xiàn)無疑是最為凄慘的，同時，也是整張曲線圖當中最為尷尬的低點。陷入調(diào)整大潮的2012年藝術(shù)品交易市場，拍賣業(yè)遭受重創(chuàng)，一度有崩盤的跡象出現(xiàn)；千呼萬喚的“回暖跡象”在2013年被人為的推出，令市場大有重回原有交易曲線的趨勢，同時也成就交易曲線當中的最高點；2014年順接2013年而來，但藝術(shù)品交易市場卻并未在春季拍賣當中有所成功，反而成為了拉低市場走勢的“肉球”。

?

? ? ??內(nèi)地春拍，“肉”字當頭

?

? ? ? 如果把2013年的秋季拍賣比作是股票市場當中的“牛市”，那么2014年的春季拍賣甚至連所謂的“熊市”都算不上，頂多算是一場“肉市”。

?

? ? ? 從已經(jīng)結(jié)束的幾家內(nèi)地藝術(shù)品拍賣公司的成績來看，中國嘉德、北京保利兩家業(yè)界領(lǐng)頭羊所給出的春拍成績單都不甚理想。早于5月就已經(jīng)結(jié)束的中國嘉德2014年春季拍賣會以上拍6788件拍品，成交4878件拍品，總成交額22.5億元人民幣的成績結(jié)束，成交拍品成交均價為46.16萬元人民幣；趕在高考同天結(jié)束的北京保利以上拍10147件拍品，成交4889件拍品，總成交額27.8億元人民幣的成績結(jié)束，成交拍品成交均價為56.49萬元人民幣。

?

? ? ? 單純以成交總額為評判標準，北京保利已經(jīng)連續(xù)第12次在國內(nèi)大型藝術(shù)品拍賣會中列成交額榜首，但如果將這一成績細細推敲一番之后則不難發(fā)現(xiàn)，北京保利的這一成就實在不是一件多么值得推崇的事情。從2012年春拍之后，北京保利已經(jīng)連續(xù)4次未能在單季單場拍賣成交總額中實現(xiàn)30億元人民幣的突破，而反觀其近年來的拍品上拍數(shù)量以及專場數(shù)量卻在逐年增長，尤其是在2013年秋季和2014年春季兩場大型拍賣會中，其拍品上拍數(shù)量和專場數(shù)量都超過了驚人的10000件（2013年秋為11400，2014年春為10147）和60個（北京保利2013年秋季拍賣總專場數(shù)量為59，無限接近60，2014年春拍則為60個專場）。這樣的數(shù)據(jù)已經(jīng)遠遠超出了國內(nèi)其他拍賣公司的上拍數(shù)量，即便是與兩家國際性拍賣公司相比，也占據(jù)絕對優(yōu)勢。

?

? ? ? 依靠拍品上拍數(shù)量所堆積而成的成交數(shù)據(jù)在“面子”層面無疑是極為好看的，但在宏大敘事的背后，卻難掩北京保利力圖穩(wěn)固當前拍賣地位時所遭遇到的尷尬。在與中國嘉德的對抗當中，北京保利用萬余件拍品所堆砌而成的金字塔并不穩(wěn)固，相反，當將中國嘉德71.86％的成交率與北京保利可憐的48.18％的成交率放到一起比較時，北京保利已經(jīng)輸?shù)靡凰苛恕?/p>

?

? ? ? 很多人都在批評現(xiàn)在的電影越來越“三俗”，賣點不是“靠臉”就是“靠肉”，而今，這樣的歪風(fēng)邪氣卻也漸漸污染了藝術(shù)品交易市場。北京保利的“以量取勝”就如同是將藝術(shù)品交易市場變成了一個鬧哄哄并充滿討價還價氣質(zhì)的“菜市場”，但殊不知的是，在當下追求“素食主義”至上的市場消費群體當中，“肉”已經(jīng)不再是餐桌上必不可少的用以顯示身份、地位乃至生活質(zhì)量的象征，反而是那些來自“深山老林的野菜”更招人喜歡。

?

? ? ? 千篇一律的拍品風(fēng)格以及那些“二進宮”甚至是“三進宮”的拍品所能帶給藝術(shù)品拍賣市場的已經(jīng)不會再是令人耳目一新的感官刺激，更多的則是變成了某種習(xí)慣，就像大年三十的餃子一樣，年年重復(fù)，毫無新意。但可悲的是，這樣的狀況并不止于北京保利一家拍賣公司，而是目前整個業(yè)態(tài)的普遍存在。

?

? ? ? 老料漸厭新哽難笑，拍場交易呈現(xiàn)青黃不接

? ? ? 如果時間回到2年以前，拍賣場內(nèi)不會有如同今日這般“新星閃耀”的盛世，在齊白石、張大千、趙無極、吳冠中等幾位藝壇大佬的把持下，市場的云卷云舒可謂盡在掌握之間，因為只要有這幾位藝術(shù)家的作品存在，拍賣市場就不會“亂”。

?

? ? ? 硬通貨是對這些藝術(shù)家作品在當時最為恰當?shù)男稳?，回望過去，歷年的拍賣盤點當中，單品成交排行榜中，總會有大半江山是被上述幾位藝術(shù)家的作品所占據(jù)。而今，在藝術(shù)品交易市場尚未從調(diào)整大潮當中走出的現(xiàn)狀下，原有的市場硬通貨雖然依舊可以暢銷，但已不夠“硬”。

?

? ? ? 原有的市場硬通貨遭到挑戰(zhàn)甚至是冷落，勢必會令市場陷入重新洗牌和整合，制造新的市場明星已是必然之舉。從最近兩年的市場交易形式來看，藝術(shù)品交易市場正在遭遇新星制造不順的窘境，從李可染到黃胄再到曾梵志，一年一巨星成為了近兩年來藝術(shù)品交易市場當中的主旋律，各大拍賣公司也在某種程度上解除了相互之間的競爭與壁壘，尤其是幾家勢力龐大的拍賣公司之間，資源互通有無，大打默契牌，相互捧場，努力在最短的時間內(nèi)合力推出一位在市場當中站得住腳的藝術(shù)新星。