錢(qián)鐘書(shū)、楊絳珍貴手稿大規(guī)模亮相拍賣(mài)場(chǎng)，102歲高齡的楊絳強(qiáng)烈反對(duì)這些書(shū)信上拍。此事一經(jīng)媒體曝光，引起了社會(huì)輿論的廣泛熱議。而在私人信札手稿拍賣(mài)持續(xù)升溫的今天，其中所涉及的物權(quán)與著作權(quán)之爭(zhēng)也成為了一個(gè)不得不面對(duì)的問(wèn)題。

起因

5月19日，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司召開(kāi)“也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”新聞發(fā)布會(huì)，宣布將在現(xiàn)代文學(xué)館推出“也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手札專(zhuān)場(chǎng)”研討會(huì)。隨后，包括錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗書(shū)信及手稿等共計(jì)百余件作品將于6月被拍賣(mài)。

據(jù)悉，此次露面的不少書(shū)信，是錢(qián)鐘書(shū)與時(shí)任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國(guó)強(qiáng)的書(shū)信往來(lái)，有的內(nèi)容被錢(qián)鐘書(shū)認(rèn)為是“不能公開(kāi)說(shuō)的話(huà)”。消息公布后，錢(qián)鐘書(shū)夫人楊絳曾向李國(guó)強(qiáng)表示她認(rèn)為此事非常不妥，并要求對(duì)方給予答復(fù)。李國(guó)強(qiáng)回應(yīng)稱(chēng)：“這件事情不是我做的，是我朋友做的。”

楊絳發(fā)聲明反對(duì)

5月26日，楊絳先生對(duì)此事發(fā)表聲明，希望有關(guān)人士和拍賣(mài)公司立即停止侵權(quán)，否則“將會(huì)親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利”。

面對(duì)楊絳的強(qiáng)烈反對(duì)，拍賣(mài)公司沒(méi)有叫停拍賣(mài)，反而表示拍賣(mài)時(shí)間將提前一天，定于6月21日。

多方表態(tài)反對(duì)拍賣(mài)

5月27日，清華大學(xué)法學(xué)院召開(kāi)“名人信件拍賣(mài)的有關(guān)法律問(wèn)題”研討會(huì)。會(huì)上，來(lái)自清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)三所高校的民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專(zhuān)家一致認(rèn)為：未經(jīng)作者同意，拍賣(mài)私人信件嚴(yán)重侵害作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)依法禁止。

29日，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)此事件回應(yīng)稱(chēng)，深切理解并尊重楊絳先生的感受和反應(yīng)，希望委托人能充分尊重楊絳先生的意愿。

同日，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂也就此事件涉及的著作權(quán)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)指出，錢(qián)鐘書(shū)私人書(shū)信將被拍賣(mài)的行為可能涉及物權(quán)、著作權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。

30日，中國(guó)作協(xié)主席鐵凝也對(duì)媒體稱(chēng)：“公開(kāi)和出售別人的隱私，有悖于社會(huì)公德與人的文化良知。”

31日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)作家權(quán)益保障委員會(huì)負(fù)責(zé)人表示，中國(guó)作家協(xié)會(huì)支持楊絳先生依法維權(quán)。

保利、傳是撤拍書(shū)信

6月1日，媒體報(bào)道北京保利拍賣(mài)公司將于6月3日上午拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)、楊絳的三封私人書(shū)信。

2日，楊絳發(fā)表緊急聲明，表示反對(duì)北京保利拍賣(mài)公司拍賣(mài)二人書(shū)信。聲明中，楊絳強(qiáng)烈要求北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司立即停止3日上午的拍賣(mài)；再次要求北京中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司立即停止將于本月舉行的有關(guān)拍賣(mài)和宣傳活動(dòng)。

同日，北京保利拍賣(mài)公司緊急發(fā)布“北京保利關(guān)于春拍涉及錢(qián)鐘書(shū)與楊絳先生信件撤拍的聲明”。聲明中稱(chēng)，已在第一時(shí)間決定將這三件相關(guān)拍品撤拍，并計(jì)劃在相關(guān)專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)公示撤拍信息。

據(jù)了解，北京保利拍賣(mài)公司撤拍的三幀書(shū)札，為錢(qián)鐘書(shū)、楊絳伉儷合璧，鋼筆兩幀，毛筆一幀。其中一封為1989年錢(qián)鐘書(shū)寫(xiě)給包利民的信，另外兩封分別是錢(qián)鐘書(shū)和楊絳致魏同賢書(shū)信。

3日，北京傳是國(guó)際拍賣(mài)有限責(zé)任公司發(fā)表聲明稱(chēng)，撤拍一件涉及錢(qián)鐘書(shū)先生的書(shū)信。傳是方面表示，在該公司2013年春季拍賣(mài)會(huì)“管領(lǐng)風(fēng)騷——近現(xiàn)代文化名人墨跡”專(zhuān)場(chǎng)中，有一件涉及錢(qián)鐘書(shū)先生的書(shū)信。該公司表示，在第一時(shí)間與作品委托方取得溝通后，決定將這件作品撤拍，并計(jì)劃在相關(guān)專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)公示撤拍信息。

法院裁決拍賣(mài)公司侵權(quán)

3日，北京市第二中級(jí)人民法院作出裁定，要求中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)有限公司不得實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給李國(guó)強(qiáng)的涉案書(shū)信手稿著作權(quán)的行為。

楊絳代理人王登山律師對(duì)媒體表示，“保利公司撤拍，是我們維權(quán)的第一個(gè)成果。北京二中院又作出訴前禁令，是第二個(gè)成果。”在向北京二中院提起訴前禁令的同時(shí)，王登山也代表?xiàng)罱{向法院提交了民事起訴狀，要求保護(hù)委托人楊絳及其家人的隱私權(quán)、著作權(quán)等合法權(quán)利。“楊絳已經(jīng)聲明絕不妥協(xié)、堅(jiān)決維權(quán)到底。作為代理律師，一定會(huì)為委托人依法維權(quán)竭盡全力。”

拍品遭質(zhì)疑“偽造”

6月5日，原上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢6月5日致信媒體及保利拍賣(mài)公司，質(zhì)疑保利此前對(duì)公眾宣布拍賣(mài)的三封錢(qián)鐘書(shū)、楊絳先生私人信件之中，兩件寫(xiě)給他的都是“偽造”。

魏同賢逐一列舉了保利擬拍的錢(qián)鐘書(shū)、楊絳書(shū)信造假證據(jù)，斷定所稱(chēng)錢(qián)、楊二先生信件全系偽造。對(duì)于所稱(chēng)楊絳的書(shū)信，魏同賢表示，從未接到過(guò)楊先生給我的任何信函，而且不認(rèn)識(shí)信中提到的朱雯先生；而所稱(chēng)錢(qián)鐘書(shū)的書(shū)信，他說(shuō)：“我對(duì)錢(qián)先生的筆跡很熟悉。而那封信，筆跡與錢(qián)先生筆跡大相徑庭。錢(qián)先生字跡圓潤(rùn)俊秀，書(shū)卷氣濃厚，但該信卻筆力生澀，了無(wú)生氣，顯系畫(huà)虎不成之作。再看內(nèi)容，則更覺(jué)離事實(shí)太遠(yuǎn)。”

中貿(mào)圣佳拍賣(mài)公司發(fā)布聲明撤拍

6日中午，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)公司在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明表示，公司出于對(duì)楊季康女士(筆名楊絳)的尊重，決定停止“也是集——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿”的公開(kāi)拍賣(mài)。

同時(shí)，中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣(mài)公司還在聲明中強(qiáng)調(diào)，公司為舉辦本次拍賣(mài)會(huì)的前期活動(dòng)均符合中國(guó)法律及拍賣(mài)行業(yè)的相關(guān)規(guī)定。