海外某小拍公司的一件雍正青花穿花龍紋膽瓶（上圖），瓶上的龍爪，狠狠抓向自己的臉。事實(shí)上，整個(gè)清代的龍（其余四小圖）皆張牙舞爪，無(wú)一龍爪內(nèi)翻。

拍賣(mài)場(chǎng)上存在贗品是古董行公開(kāi)的秘密。2012年上半年，筆者赴倫敦對(duì)幾家國(guó)際大拍賣(mài)公司做了調(diào)查，統(tǒng)計(jì)出大拍的贗品率在10%上下，最高達(dá)到15%左右，這基本代表了最高等級(jí)古董市場(chǎng)的現(xiàn)狀。10%的贗品一半是為淘寶客準(zhǔn)備的，另一半是為行家準(zhǔn)備的。

海外拍賣(mài)市場(chǎng)上確實(shí)有大量流傳有序的真品、精品，但某些回流的贗品，因國(guó)人崇洋媚外的心理，在中國(guó)暢通無(wú)阻。

2012年倫敦春季小拍上，一件斷代為清代18-19世紀(jì)的雍正斗彩龍鳳紋碗，定價(jià)為4000-6000英鎊，經(jīng)過(guò)十幾輪爭(zhēng)搶，價(jià)格飆升到18萬(wàn)英鎊，即180萬(wàn)元人民幣才落槌。落槌后還有人說(shuō)：“這件東西來(lái)源好，是英國(guó)一個(gè)老太太家里流出來(lái)的。”買(mǎi)家感到吃了定心丸。但此刻的買(mǎi)家根本看不到，180萬(wàn)元的這件雍正斗彩碗，碗心正面，迎面的一條龍，嘴巴是閉著的。筆者曾翻閱大量館藏文物，雍正的迎面龍很多，都是張開(kāi)大口，氣吞山河，恨不得能生吞活物，這才是雍正王朝，盛世之龍的氣魄。

同樣也是海外小拍的另一條雍正青花穿花龍紋膽瓶，香港人以300萬(wàn)英鎊，約3695萬(wàn)港元投得。但是，瓶上龍爪，竟然狠狠地抓向的自己的臉，姑且稱其為“抓臉龍”。別說(shuō)是雍正一朝，就連整個(gè)清代的龍也找不到龍爪不往外抓而抓臉的。

更有趣的是，不久前，英國(guó)拍出約合人民幣3000萬(wàn)元的雍正款青花穿花龍瓶。同場(chǎng)有一件藍(lán)地黃龍盤(pán)，來(lái)源注明為“據(jù)說(shuō)購(gòu)于Bluetts”。一件五彩龍鳳碗，來(lái)源注明為“購(gòu)于四五十年代”。雍正款青花穿花龍瓶沒(méi)有注明來(lái)源，但國(guó)內(nèi)報(bào)道中有一段1945年的故事。真是迷霧重重。媒體報(bào)道有時(shí)只看價(jià)格，不看真?zhèn)巍?/p>

筆者以為，考證千萬(wàn)至過(guò)億元價(jià)格的重量級(jí)藏品，一定要有真實(shí)來(lái)源及可信資質(zhì)大公司1993年前的藏品著錄，這樣才會(huì)減少出錯(cuò)概率，而不要落入古董商的老套故事，否則真是被賣(mài)了還幫著數(shù)錢(qián)。

上述海外小拍公司的贗品，不僅為贗品制造了價(jià)格，最主要的目的是為贗品制造來(lái)歷，洗白后最終流回國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)。由于微博的傳播，阻止了那條“閉嘴龍”和“抓臉龍”登上國(guó)內(nèi)拍賣(mài)圖錄封面。可在過(guò)去20年中，海外贗品洗白倒流國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)，并登上封面或者封底的事，屢見(jiàn)不鮮。如2002年香港拍賣(mài)的乾隆百鹿尊、2006年香港拍賣(mài)的康熙青花直頸瓶等都是海外拍賣(mài)后，隔年登上國(guó)內(nèi)大拍或封面的。資本包裝、小拍撿漏、大拍論證、回流上拍，這就是筆者所見(jiàn)的贗品洗白之路。

贗品流通，其中需有古董商之手。古董業(yè)界所謂的鑒定專家會(huì)做兩件事：一、在市場(chǎng)中找出真文物；二、仿造出博物館才有的特級(jí)文物。往往后一條要等到鑒定家去世后才會(huì)寫(xiě)入歷史，如鑒定專家孫瀛洲先生仿宣德器、郭葆昌先生仿琺瑯彩、粉彩，當(dāng)時(shí)就馳名中外，現(xiàn)在更非秘密。時(shí)至當(dāng)下，古董界自然也逃脫不了這仿制的傳統(tǒng)。

近20年仿古，是歷史仿制文物的巔峰時(shí)代，十多年前，高仿就是為了賣(mài)到國(guó)外換取外匯的。而近十年，是經(jīng)國(guó)外資本包裝后倒回國(guó)內(nèi)欺騙本土藏家的。這些魚(yú)目混珠的高級(jí)贗品，擾亂了文物和鑒定市場(chǎng)，現(xiàn)在一些媒體又用所謂的專家來(lái)混淆視聽(tīng)。很難想象，如果有一天贗品進(jìn)入了博物館，擾亂館藏，那才真是坑害一代又一代。

中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中，由于一級(jí)市場(chǎng)機(jī)制不健全，反是依靠二級(jí)市場(chǎng)拍賣(mài)形成了定價(jià)。拍賣(mài)公司近七八年順風(fēng)順?biāo)?，但拍賣(mài)公司一直被質(zhì)疑操縱市場(chǎng)，通過(guò)媒體廣告、虛假報(bào)價(jià)、黑箱操作等手段抬高藝術(shù)品價(jià)格。近年中拍協(xié)又曝光拍賣(mài)真實(shí)成交的問(wèn)題。

近幾次拍賣(mài)，市場(chǎng)衰落跡象顯現(xiàn)，需要反思的一點(diǎn)就是誰(shuí)造就了拍賣(mài)中大量的贗品。

《拍賣(mài)法》第61條規(guī)定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”幾乎所有拍賣(mài)公司都會(huì)在拍前聲明：“對(duì)拍賣(mài)品的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”《拍賣(mài)法》第61條為贗品打開(kāi)了一條綠色通道。相比之下，在海外拍賣(mài)如遇贗品，出具有三位以上社會(huì)認(rèn)可的行業(yè)鑒定家簽字文件確系贗品，海外拍賣(mài)行可以執(zhí)行退貨。國(guó)外最著名的拍賣(mài)行百年來(lái)都不曾回避贗品，雖有風(fēng)險(xiǎn)但也執(zhí)業(yè)至今不倒。

20年前拍賣(mài)業(yè)是中國(guó)的一個(gè)新行業(yè)，當(dāng)時(shí)的“不保真”條例或是為了壯大行業(yè)。但時(shí)至今日，“不保真”條例免除了拍賣(mài)行的責(zé)任，對(duì)一些別有用心之人甚至意味著“暴利信號(hào)”，一些小拍賣(mài)公司甚至整場(chǎng)瓷器皆為贗品。

近兩年，拍場(chǎng)日漸冷清，這與經(jīng)濟(jì)環(huán)境有關(guān)，但一大原因是“不保真”條例把普通人逼出市場(chǎng)，市場(chǎng)中多見(jiàn)行家，行家出價(jià)自會(huì)理性，市場(chǎng)也就呈現(xiàn)價(jià)格回落。筆者以為，修改《拍賣(mài)法》第61條已是迫在眉睫。