中國文物網(wǎng)訊（編輯 李秀遠(yuǎn)）據(jù)悉，佳士得拍賣行近日向一家同名的拍賣行提起訴訟，指控其侵犯佳士得拍賣行的中國版權(quán)，并搜集了該拍賣行欺騙與誤導(dǎo)其委托人的證據(jù)。有媒體報道稱根據(jù)佳士德藝術(shù)品拍賣有限公司的主頁信息，該拍賣行今年在新加坡和香港，以與佳士得拍賣行的中文商標(biāo)名稱發(fā)音相同的名稱，舉行了多次拍賣會。其書寫形式也與佳士得拍賣行其中一個譯名的漢字完全相同。也有媒體發(fā)文認(rèn)為，藝術(shù)品收藏家們是有能力分辨“佳士德”與“佳士得”兩家拍賣行的，畢竟不是同一個“de”字。

15日上午記者登陸佳士德藝術(shù)品拍賣有限公司的中文主頁時發(fā)現(xiàn)，其主頁顯示為“佳德藝術(shù)品拍賣有限公司”，也就是說中間的“士”不見了，“佳士德”方面為何做出此番動作呢？更令人意想不到的是當(dāng)日下午這家公司的網(wǎng)站已無法進(jìn)入。

佳士得是否能夠成功維護(hù)自己的版權(quán)？佳士德藝術(shù)品拍賣有限公司的行為又是否構(gòu)成了侵權(quán)呢？帶著種種疑問，中國文物網(wǎng)記者電話采訪了北京正仁律師事務(wù)所副主任劉國文。

劉國文告訴記者，是否構(gòu)成侵權(quán)需要分三步進(jìn)行界定，一，是否故意，二，是否有行為，三，是否有損害結(jié)果。

對于被告方改換名字一事，劉國文認(rèn)為，如果被告方侵權(quán)屬實的話，即便改掉了原有的公司名稱，依舊要承擔(dān)改換名稱之前的責(zé)任。劉國文認(rèn)為是否構(gòu)成侵權(quán)首先要看香港佳士得是否是注冊商標(biāo)，其次需要明確被告方是否利用相同的讀音給收藏家們造成誤會，帶來經(jīng)濟(jì)收入，進(jìn)而給原告方造成了不良的社會影響，或者直接導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失。

劉國文說，我國法律針對這方面的訴訟是不具備懲罰性的，只是彌補(bǔ)損失，一般情況下侵權(quán)是按照兩倍進(jìn)行賠償，但是損失了多少收入很難界定。需要原告拿出證據(jù)證明被告是惡意競爭，證明被告“佳士德”的某些行為直接降低了其社會影響力，造成了經(jīng)濟(jì)損失。