最遺憾的流拍作品：

李可染的《井岡山》是不比《萬山紅遍》遜色的紅色巨制，畫作中運(yùn)用了多種繪畫技法，足以代表李可染當(dāng)時的藝術(shù)面貌，是能夠代表李可染藝術(shù)高峰的作品之一，這幅作品的流拍讓人惋惜。保利在拍賣之前對《井岡山》進(jìn)行了不遺余力的重點(diǎn)宣傳，在預(yù)展的設(shè)計上也是下足了功夫。只是無奈碰上了如今這個市場的調(diào)整期，不少買家都對市場信心不足，借用一句朱紹良朱老師的話“這是市場又犯了一次錯誤，很是可惜。”

1、李可染《井岡山》

李可染作于1 9 7 6 年的《井岡山》，和“漓江”、“黃山”一樣，井岡山也是李可染一生中在反復(fù)描繪的題材，據(jù)不完全統(tǒng)計，李可染井岡山系列作品多達(dá)十余幅， 此幅創(chuàng)作于1 9 7 6 年的《井岡山》則為民間收藏中李可染井岡山題材尺幅最大的作品，可稱得上是博物館級別的李可染精品。李可染的紅色革命題材作品大約出現(xiàn)在2 0 世紀(jì)5 0 年代，并一直延續(xù)到文革結(jié)束。很多以新山水畫的形式創(chuàng)作的具有革命浪漫主義色彩的作品便出現(xiàn)在此時，比如《井岡山》系列、《萬山紅遍》、《韶山》等。拒不完全統(tǒng)計， 李可染以井岡山為題材的系列作品多達(dá)十余幅，其中包括各種變體畫。

劉尚勇：我認(rèn)為今年最可惜的就是李可染《井岡山》，《井岡山》確實(shí)是非常好的東西， 在李可染的作品里， 在井岡山這個題材里， 也是我們能夠的看到的最好最精的一件， 是李可染作品當(dāng)中一個非常重要的經(jīng)典之作。像這樣的東西大概再往前半年也許很容易成交， 結(jié)果正好趕上了回調(diào)的時期，大家心里面好像對行情有點(diǎn)戒心，這時候把這件東西留下了，我覺得非?？上?， 這件東西沒有賣掉， 主要是因?yàn)槿藗儗τ谑袌龅男判牟蛔恪?/p>

朱紹良：《井岡山》流拍是比較可惜的，嘉德的《韶山》是為了歌頌毛主席，完成的一個政治任務(wù)?！毒畬健穭t是李可染從井岡山回來以后， 構(gòu)思了很長時間以后下筆， 將他的西法技藝融入進(jìn)去。例如井岡山高光、閃點(diǎn)， 閃點(diǎn)透視， 一些個人技法全都融入進(jìn)去?！渡厣健肪筒恍?，韶山是平的。因?yàn)樗钦稳蝿?wù)， 是宣傳畫。這幅作品的流拍完全是市場又犯錯誤了，也是受了近現(xiàn)代書畫市場調(diào)整的影響，很可惜。

于豐勝：今年大件的拍品太多了， 在保利拍賣之前， 嘉德《韶山》剛拍了一個多億，保利的《萬山紅遍》拍了兩個多億，這么多高價位的拍品碰在了一起， 肯定會對《井岡山》的成交產(chǎn)生影響， 這是不可避免的。雖然媒體都說今年是“ 李可染年”， 但一下出現(xiàn)這么多的李可染巨制， 市場也消化不下。加入這幅作品換個時間上拍，肯定會成交的。

馬德光：對于這幅作品， 真?zhèn)问峭耆珱]有問題， 完全是大開門的作品。只是《井岡山》的底價是一億三千萬， 對如今這個正在調(diào)整的近現(xiàn)代書畫市場而言有點(diǎn)高了， 所以造成了這幅作品的流拍，非常的可惜，主要是價格的問題。

2、惲壽平《 載鶴圖》

此卷南田畫成后未曾落款， 這種情況古人每有之。臺北故宮博物院有一本惲南田《山水》冊，共十開，全無惲氏款印，南田去世后十六年，又是王石谷逐開為之題識，時石谷年已七十四矣。可見，佳作雖無本款，卻絲毫不減它的藝術(shù)價值。何況，惲?xí)鴤巫魃醵?，亦甚難辨，石谷的題字卻相對容易鑒別，石谷的題真，惲畫必然可靠。觀者切不可以此卷無惲題而輕漫之。此卷除著錄于《石渠寶笈》外，復(fù)著錄于徐邦達(dá)《重訂清宮舊藏書畫錄》， 卷上“ 清暉老人” 印曾被上海博物館選入《中國書畫家印鑒款識》中，是可靠的惲佳作。著錄：1.《石渠寶笈續(xù)編》，《秘殿珠林石渠寶笈合編》第5 冊1 7 2 3 頁， 上海書店，1 9 8 8 年出版。2 ?！吨袊鴷嫾矣¤b款識》1 0 3 頁， 上海博物館編，文物出版社，1 9 8 7 年出版。3 ?！吨赜喦骞蕦m舊藏書畫錄》1 3 6 頁，徐邦達(dá)編，人民美術(shù)出版社，1 9 9 7 年出版。4 . 楊仁愷著《國寶沉浮錄—— 故宮散佚書畫見聞考略》4 0 2 頁， 上海古籍出版社，2 0 0 7 年出版。

顏明：嘉德這幅《載鶴圖》之前做的宣傳非常多， 但最后還是流拍了。這件作品我認(rèn)為是非常難得的一件作品，沒有成功交割我們覺得是很遺憾的。但是從另一個角度來看，這件作品現(xiàn)在沒有賣掉，將來可能反而會賣得更高，未必是壞事。估價如果定6 0 0 0 萬，估計就賣掉了。甚至可能拍到八九千萬成交。所以還是估價有些偏高，這是一個主要原因，這個東西在目前的形勢下面，如果估的稍微低一點(diǎn)，就成功了。

朱紹良：流拍的這幅《載鶴圖》雖然是《石渠寶笈》著錄的作品， 但此幅作品并沒有款印，所繪也不是太過精美。所以估價定的8 0 0 0 多萬相對高了，有些脫了市場的現(xiàn)狀。這幅作品曾經(jīng)有朋友問我能不能買，我的建議是如果價格便宜可以買，但這個價格太高了，所以此幅作品就不太符合我的收藏標(biāo)準(zhǔn)了。

3、乾隆帝《 書畫合璧四友圖》 冊頁

此御筆畫亦見于清內(nèi)務(wù)府造辦處“ 各作成做活計清檔案· 如意館” 檔案內(nèi)的記載， 乾隆二十二年五月“ 十八日接得員外郎郎正培、催總德魁押帖，內(nèi)開本月十六日太監(jiān)董五經(jīng)來說：首領(lǐng)珪元交御筆宣紙字四張、御筆宣紙松、竹、梅、蘭畫四張。傳旨：著交如意館裱冊頁一冊， 欽此。于七月初八日員外郎郎正培等將裱得冊頁一冊呈進(jìn)訖。” 文字中所記與所見之實(shí)物相吻合，即為檔案內(nèi)提及的冊頁。著錄：1 ?！睹氐钪榱质汅湃帯肥汅? 三)， 第1 1 2 1 - 1 1 2 2 頁，國立故宮博物院印行；2 ?！睹氐钪榱质汅艆R編》石渠寶笈三編， 第9 冊， 第1 1 2 1，1 1 2 2 頁，北京出版社，2 0 0 4 年版；3 。《清宮內(nèi)務(wù)府造辦處檔案匯編2 2》第5 3 1 頁，人民出版社，2 0 0 5 年初版。出版：《宋元明清中國古代書畫選集( 五)》第1 3 8、1 3 9 頁，遼寧省博物館、保利藝術(shù)博物館，2 0 1 2 年7 月。

顏明：這件作品是很好的一件作品， 是乾隆親筆所作。它的流拍是相當(dāng)遺憾的。這和目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境有很大的關(guān)系， 現(xiàn)在面臨市場的調(diào)整， 應(yīng)該再把這樣的標(biāo)的放一放， 不要這么著急拿出來?，F(xiàn)在拿出來的話， 就要按照如今的市場環(huán)境來估價了，如果這幅今年估價1 8 0 0 萬的話，我認(rèn)為肯定就賣掉了， 這是完全沒有問題的。古代書畫的資源是稀缺的， 而且隨著市場發(fā)展肯定會越來越稀缺，行情肯定會逐漸起來的。

朱紹良：這套乾隆冊頁流拍是比較可惜， 這套冊頁不僅是石渠寶笈著錄的作品， 也是造辦處檔案著錄的。所以這件作品真的非常難得。之前在市場中露面的乾隆作品大多是別人代筆而為之， 這幅作品是真跡， 在如今的市場當(dāng)中相當(dāng)少見。而且我們從石渠寶笈里可以看到乾隆一共畫過五組這樣的四友圖。其中一個組在臺北故宮， 是放在汝窯的一個匣子里，保利這組是民間僅見的一組， 其他三組至今不知去向。聶崇正先生還專門對它做了分析研究， 原本認(rèn)為應(yīng)該會有一個比較理想的價格。它的估價并不算高， 但在今年這個調(diào)整的市場環(huán)境之下， 流拍是一個非常無奈的事情， 但東西確實(shí)是很精彩的。