據(jù)藝術(shù)品專業(yè)資訊網(wǎng)站artinfo.com最新報(bào)道，保利文化集團(tuán)計(jì)劃于2012年初登陸上海A股市場(chǎng)，其下屬企業(yè)保利拍賣公司或?qū)⒊蔀槿虻诙蠊_上市的藝術(shù)品拍賣公司(僅次于蘇富比)。無獨(dú)有偶，早在2009年，上海文藝出版集團(tuán)(微博)的朵云軒拍賣公司和中國出版集團(tuán)公司旗下的榮寶齋集團(tuán)也已啟動(dòng)上市計(jì)劃，醞釀爭(zhēng)奪國內(nèi)藝術(shù)品拍賣行的“上市第一股”。這一舉動(dòng)引人關(guān)注的是，這些拍賣公司爭(zhēng)先上市有何動(dòng)因？它們的成功上市又會(huì)對(duì)藝術(shù)品投資帶來哪些影響？

回顧中國藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的發(fā)展歷程，如果從1992年至1994年上海朵云軒、中國嘉德、北京瀚海、榮寶拍賣等首批拍賣公司設(shè)立算起，以2005年保利、匡時(shí)等拍賣公司興起為市場(chǎng)積累期向跨越式增長(zhǎng)轉(zhuǎn)折的標(biāo)志，短短不到二十年間，中國已成長(zhǎng)為世界第一大藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)。根據(jù)全球知名藝術(shù)品信息公司Artprice發(fā)布的《2010年全球藝術(shù)市場(chǎng)趨勢(shì)報(bào)告》，中國拍賣行在全球十大拍賣行排行榜中占據(jù)7席，前五名除兩大拍賣巨頭佳士得和蘇富比外，保利、嘉德、瀚海分列其后。其中保利拍賣的全年成交額從2005年的5.6億元猛增至2010年的91億元，今年春拍更創(chuàng)下61億元佳績(jī)，但相比國際拍賣巨頭佳士得在全球范圍取得逾24億美元的年收益，仍有很大差距。另一方面，目前國內(nèi)有300余家藝術(shù)品拍賣企業(yè)，取得文物類拍賣資質(zhì)的多達(dá)250家，藝術(shù)品拍賣行業(yè)發(fā)展的下一階段必然由一線拍賣公司引領(lǐng)，整合資源，走向規(guī)?；\(yùn)營(yíng)。

顯而易見，推動(dòng)這些拍賣公司積極上市的主要因素是通過上市融資擴(kuò)大規(guī)模。藝術(shù)品拍賣公司的輝煌背后是中國藝術(shù)品投資市場(chǎng)的壯大，為滿足藝術(shù)品投資對(duì)藝術(shù)精品日益增長(zhǎng)的需求，國內(nèi)拍賣公司普遍在海外設(shè)立辦事處。例如保利在紐約、洛杉磯、倫敦均有辦事處，不僅為了增加企業(yè)的知名度和影響力，其直接目的在于廣泛聯(lián)系當(dāng)?shù)刭u家，征集國際拍品資源，據(jù)稱保利今年春拍70%拍品來自海外，上市后募集的資金將有助于這些拍賣公司的海外擴(kuò)張和國際化戰(zhàn)略，令藝術(shù)品投資涌現(xiàn)更多高質(zhì)量拍品。其次，這些國企背景的拍賣公司籌劃上市得到了國家文化產(chǎn)業(yè)政策和文化體制改革的支持。統(tǒng)計(jì)顯示，我國文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP約2.5%，與“國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)”的5%指標(biāo)相差尚遠(yuǎn)，政策層面將持續(xù)推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，編制中的《國家“十二五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確鼓勵(lì)國有文化資產(chǎn)進(jìn)行上市融資、做大做強(qiáng)，我們可以預(yù)測(cè)，從中將孕育中國藝術(shù)品拍賣行業(yè)的國際巨頭。

然而，在展望拍賣公司上市的美好前景同時(shí)，中國藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)也面臨一些質(zhì)疑。例如中央美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)潘公凱指出，中國藝術(shù)品市場(chǎng)不規(guī)范，最為嚴(yán)重的是拍假和假拍，在小拍賣行假畫比例甚至達(dá)80%。6月初有關(guān)媒體專題調(diào)查藝術(shù)品拍賣的天價(jià)“黑幕”，通過保利、嘉德等國內(nèi)四大拍賣公司向社會(huì)公開的總拍賣成交額計(jì)算其應(yīng)繳營(yíng)業(yè)稅，發(fā)現(xiàn)與實(shí)際已繳營(yíng)業(yè)稅額不符，揭示拍賣公司涉嫌漏稅或虛報(bào)成交額。這些事件加重了拍賣公司的信譽(yù)危機(jī)，中國藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)“泡沫論”者的演繹似乎變得撲朔迷離。

相比歐美兩三百年的歷史積淀與成熟經(jīng)驗(yàn)，中國藝術(shù)品拍賣在極短時(shí)間內(nèi)的快速增長(zhǎng)，難免伴隨市場(chǎng)不規(guī)范等問題，但不能說明整個(gè)拍賣市場(chǎng)被“泡沫”充斥，前幾期文章中，筆者已經(jīng)從恢復(fù)性成長(zhǎng)和自發(fā)性成長(zhǎng)分析了中國藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)繁榮的動(dòng)力。那么，為什么藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)會(huì)引發(fā)公眾質(zhì)疑？主要原因有兩方面：一是交易信息不透明，長(zhǎng)期以來藝術(shù)品拍賣相對(duì)封閉，場(chǎng)外看不到藝術(shù)品的真實(shí)成交情況；二是監(jiān)管疏失，雖然《拍賣法》第22條規(guī)定拍賣人不得惡意串通、虛假拍賣，實(shí)際很難進(jìn)行監(jiān)督，目前藝術(shù)品拍賣業(yè)主要依靠自律，如中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》以及商務(wù)部的《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》，但中拍協(xié)表示行業(yè)自律并不具備強(qiáng)制力。比較之下，英國沒有拍賣法，拍賣公司受稅收政策、商業(yè)法規(guī)和行業(yè)規(guī)范的嚴(yán)格約束，一旦發(fā)現(xiàn)虛假拍賣就很難在行業(yè)立足，拍假還將追究刑事責(zé)任。

針對(duì)中國藝術(shù)品拍賣行業(yè)規(guī)范不健全、稅收和法律監(jiān)督難以執(zhí)行的局面，拍賣公司上市可以作為一個(gè)突破口。拍賣公司上市后將承擔(dān)強(qiáng)制性的信息披露義務(wù)，并接受證監(jiān)會(huì)等相關(guān)部門監(jiān)管，上市公司必須保證信息披露文件的完整、真實(shí)和準(zhǔn)確。持續(xù)的信息披露包括年度報(bào)告、中期報(bào)告和季度報(bào)告等，特別是公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，公眾投資者有機(jī)會(huì)監(jiān)督拍賣公司的成交額、繳稅、傭金等信息，從而使市場(chǎng)交易不透明的狀況得到改善，假拍或虛報(bào)成交額在一定程度上得到遏制，擠出市場(chǎng)數(shù)據(jù)虛高的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)拍賣公司而言，上市的義務(wù)也提供了規(guī)范市場(chǎng)操作和重建藝術(shù)品拍賣行業(yè)良好信譽(yù)的契機(jī)，向公眾提交一份真正實(shí)力的證明。由此，我們可以得出結(jié)論，拍賣公司上市的功能除了吸收更多資本參與藝術(shù)品拍賣行業(yè)的規(guī)?；M(jìn)程之外，其示范效應(yīng)還可以帶動(dòng)整個(gè)藝術(shù)品投資行業(yè)更為規(guī)范，進(jìn)一步鞏固投資者的市場(chǎng)信心。