北京故宮博物院的一位專家曾經(jīng)講述過這樣一件趣事：20世紀(jì)80年代，美國大都會藝術(shù)博物館的管理人員在訪問我國時，被故宮博物院的各種文物復(fù)制品吸引，遂每樣購買一件托運回了美國。沒想到他在過海關(guān)時遇到了麻煩，美國海關(guān)人員不相信如此精美的復(fù)制品平均每件售價才十幾美元，懷疑是走私行為，不僅予以扣押，還給大都會藝術(shù)博物館寄來了罰款單。后經(jīng)過多方解釋、查證方罷。

目前，國內(nèi)外許多博物館都有復(fù)仿制藝術(shù)品供觀眾欣賞、購買。這些復(fù)仿品不但讓觀眾體驗到“將博物館帶回家”的滿足，也擴大了博物館的影響力。不過，文物復(fù)仿制品經(jīng)營并非像一般人想象的那么隨心所欲，不但要受到授權(quán)等很多因素的制約，還要面對市場上不良競爭的煩惱。

大博物館把關(guān)嚴(yán)格

近期，北京故宮博物院新推出了限量60套的仿清宮“大雅齋”系列瓷器。這些復(fù)仿瓷器制作精美，深受消費者青睞。幾年來，北京故宮陸續(xù)開發(fā)了一批具有故宮特色的文化產(chǎn)品，這些具有相當(dāng)收藏價值的文物復(fù)仿品因工藝精湛廣獲贊譽。比如，為慶賀故宮博物院建院80周年，故宮博物院聘請工藝大師制作的 80尊高仿真“金甌永固杯”。

近年來，很多國內(nèi)外的博物館、考古科研機構(gòu)以及某些企業(yè)都出于陳列展覽、科研、銷售等目的進行了文物復(fù)仿制品的開發(fā)。不過，因制作水準(zhǔn)不同，復(fù)仿制品良莠不齊。甚至還有某些既不具備相關(guān)資質(zhì)，也未獲得相應(yīng)授權(quán)的企業(yè)隨意克隆國寶的情況。

比較來看，大博物館為保證文物復(fù)仿制品的質(zhì)量，通常會采用種種嚴(yán)格的把關(guān)手段。例如，古代瓷器是北京故宮文化產(chǎn)品開發(fā)的重點。在故宮博物院專家親臨指導(dǎo)下，工作人員采用傳統(tǒng)手工制作工藝和流程，會在器形、釉色、紋樣等方面盡量保留藏品原有的風(fēng)貌和神韻。

進入故宮文化產(chǎn)品網(wǎng)站首頁，第一眼看到就是一則關(guān)于銷售與授權(quán)的《鄭重聲明》。該聲明提到，故宮特色文化產(chǎn)品一律采取自我銷售和授權(quán)銷售方式，并定期在網(wǎng)上公布被授權(quán)單位的名單?？梢韵胂?，如此一來，那些想混水摸魚的未得到授權(quán)的“作坊式產(chǎn)品”自然也就無所遁形。

上海博物館藝術(shù)品公司對產(chǎn)品同樣控制得非常嚴(yán)格。價格從數(shù)百元到數(shù)萬元不等的文物復(fù)仿品均由專業(yè)人員精心制作。對于筆者提出“是否有假冒上博名義擅自制作出售文物復(fù)仿品”的問題，上博藝術(shù)品公司的工作人員笑稱，“目前還沒有發(fā)現(xiàn)這樣的情況”。

粗糙制品“不如山寨貨”

不過，并非所有的文物復(fù)仿品都能達到如此理想的效果。例如，筆者在采訪中就曾發(fā)現(xiàn)，有一家省級博物館出售的館藏精美折扇復(fù)制品，其扇骨十分粗糙，打開折扇感覺與10元一把的地攤貨很類似，被有的游客調(diào)侃為“還不如山寨貨”。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，很多做古書畫復(fù)制品的廠商，為了尋求產(chǎn)量，提高經(jīng)濟效益，不講求印刷質(zhì)量，也不講究包裝裝潢。日本“二玄社”在中國的代理商之一梁章凱先生曾這樣對筆者無奈地提起：“同樣是兩個裝畫的木匣，日本的就十分精美，國內(nèi)的就略顯粗糙。其實，投入市場很容易，但是制作出來，如果質(zhì)量不好，放在藏家手中，就好像雞肋，‘食之無味，棄之可惜’。終究還是一批沒有價值的作品。”

除了銷售，有些用作展覽的文物復(fù)制品也存在廠家資質(zhì)不明、復(fù)制品質(zhì)量差等問題。媒體曾經(jīng)報道過這樣的事例：某“秦兵馬俑文化展”開展，展出的“兵馬俑復(fù)制品”表面較粗糙，一些本應(yīng)該還原出來的士兵盔甲花紋被水泥糊過，顯得很平整，燒制工藝“實在不敢恭維”，市民花錢看展覽大呼上當(dāng)。而且展覽主辦方始終拿不出復(fù)制的參展兵馬俑廠家的相關(guān)資質(zhì)證明。

規(guī)范仿制品需補法規(guī)空白

提到文物復(fù)仿制品，很多人可能會覺得復(fù)制品和仿制品是一回事，其實二者有很大區(qū)別。我國《文物復(fù)制暫行管理辦法》(以下簡稱《辦法》)對文物復(fù)制品進行了非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿枋龊鸵?guī)定，要求復(fù)制品與原文物的體量、形制、紋飾、質(zhì)地都要基本采用原制作工藝，與原文物相同。文物仿制品的概念則并未被納入該《辦法》中，它與原文物的相似度相對也寬泛得多。

國家文物局研究員李曉東提到，從現(xiàn)在的市場情況來看，文物復(fù)制品的管理辦法如果能在一些方面有進一步的規(guī)范，對群眾、對市場、對文物保護都是有益處的。例如，對于文物復(fù)制品的相關(guān)規(guī)定，業(yè)內(nèi)始終有一些不同意見。比如，文物復(fù)制品的大小，是完全按照原文物尺寸，還是可以有一定比例的大小伸縮? 再如，有些企業(yè)在制作文物復(fù)制品時，為了提高產(chǎn)品聲譽及產(chǎn)品價值，會找一些科研機構(gòu)或?qū)W術(shù)團體來監(jiān)制。那么，這些學(xué)術(shù)團體、科研單位有沒有監(jiān)制的權(quán)力?所以，如果能夠根據(jù)現(xiàn)在方方面面的情況，將過去的管理辦法進一步完善，會更有利于管理工作。

“不光要對文物復(fù)制品進一步規(guī)范，對仿制品同樣要規(guī)范。”李曉東說，目前，我國對于文物仿制品的管理法規(guī)基本上處于空白狀態(tài)。這使得對文物仿制品的管理出現(xiàn)了一些問題。

首要的就是制作單位的資質(zhì)問題。根據(jù)《辦法》規(guī)定，文物復(fù)制單位要具備嚴(yán)格的資質(zhì)，包括必要的文物復(fù)制生產(chǎn)場地、生產(chǎn)設(shè)備、檢驗設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人員。其文物復(fù)制資格由省、自治區(qū)、直轄市文物行政管理部門認(rèn)定。資質(zhì)過關(guān)，才能保證文物復(fù)制品的質(zhì)量以及行業(yè)信譽。但是，由于目前文物仿制品沒有具體的管理辦法，也就少了這一道把關(guān)的程序。于是，市場上就出現(xiàn)了很多粗制濫造的文物仿制品。

例如，上世紀(jì)80年代，在陜西秦俑博物館周圍有很多商販兜售質(zhì)差價低的兵馬俑仿制品。還有另一種情況：上世紀(jì)90年代，河南曾經(jīng)出現(xiàn)過一些家庭作坊，他們所制作的古陶瓷仿制品幾可亂真。有些仿品被人拿到市場上當(dāng)真品銷售，對文物藝術(shù)品市場也產(chǎn)生了一定的干擾。所以，文物仿制品同樣存在需要資質(zhì)認(rèn)證的問題。