大芬藝術(shù)家欒立銀的原創(chuàng)作品

抄襲作品。

大芬油畫村依靠復(fù)制世界油畫名作起家，這種粗獷式的發(fā)展已經(jīng)延續(xù)多年，并在人們腦中根深蒂固。前不久，一起大芬藝術(shù)家成功阻擊亞馬遜侵權(quán)的事件，在整個產(chǎn)業(yè)里引起轟動——文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須要有版權(quán)的保駕護(hù)航，而這，可能是大芬油畫村從低級復(fù)制之路向原創(chuàng)授權(quán)之路轉(zhuǎn)型的一個契機(jī)。

兩次碰上同一“李鬼”

一次放過再次告上法庭

欒立銀，一個老大芬人，來大芬村經(jīng)營油畫生意已10余年。他創(chuàng)立的銀波藝術(shù)品公司主要做海外業(yè)務(wù)，包括歐洲展會和代理。

今年，欒立銀想拓展國內(nèi)展會和電子市場，所以著手進(jìn)行市場調(diào)研。不久前，他在考察電子商務(wù)市場時，無意中在亞馬遜購物網(wǎng)站(www.amazon.cn)上，發(fā)現(xiàn)一家名為帕可杰的電子公司在銷售自己公司的幾款雕塑復(fù)制品，但并沒有經(jīng)自己授權(quán)。欒立銀即刻與亞馬遜客服進(jìn)行溝通，但是對方并沒有引起重視，僵持近一個月了，也沒對侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行下架。

順藤摸瓜，欒立銀發(fā)現(xiàn)，給這家電商公司供貨的，竟然是他在今年4月份的廣交會上碰到的“李鬼”！當(dāng)時是他的一家法國客戶發(fā)現(xiàn)“端倪”，客戶還以為是他的公司違背合約展出，欒立銀知道后，當(dāng)即帶著版權(quán)證前去溝通，要求這家生產(chǎn)廠家停止侵權(quán)和退展，對方也承諾下不為例，沒想到，這次再遇到了這個廠家。

欒立銀憤怒了！加之他認(rèn)為亞馬遜方面態(tài)度敷衍，最終訴諸法律手段。于是，欒立銀委托深圳市版權(quán)協(xié)會法律顧問孟海律師介入此事，要求對亞馬遜購物商城中的帕可杰電子公司進(jìn)行撤架。

版權(quán)數(shù)字備案登記，

讓維權(quán)有了“鐵證”

孟海律師告訴記者，維權(quán)過程并不順利。首先是亞馬遜網(wǎng)站上沒有公布客服電話，通過網(wǎng)絡(luò)搜尋，他找到了運(yùn)營亞馬遜的北京卓越信息技術(shù)有限公司。他聯(lián)系到這家公司的法律部進(jìn)行溝通，要求對方停止侵權(quán)并下架，但對方不予理睬。后來他發(fā)通知告知對方，已經(jīng)通過電子固化方式獲取侵權(quán)證據(jù)。據(jù)了解，這個電子固化取證方法，也是剛剛文博會期間在大芬油畫村落戶的。而欒立銀正好在這期間對自己作品進(jìn)行了版權(quán)數(shù)字備案登記，從而讓他維權(quán)時有了如山“鐵證”。

接到通知一周之后，亞馬遜刪除了侵權(quán)鏈接。但是，亞馬遜方面至今沒有對權(quán)利人做出正面的回應(yīng)。

欒立銀告訴記者，他已依法將亞馬遜上銷售的賣家和生產(chǎn)廠商向市監(jiān)局龍崗分局投訴，要求對其進(jìn)行查處。目前，市監(jiān)局龍崗分局已經(jīng)現(xiàn)場查封了侵權(quán)產(chǎn)品，他也已把原作拿到廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會去鑒定，近日會出結(jié)果。

欒立銀表示，他與侵權(quán)廠家在電話里溝通過，哪怕他們只給1塊錢，也是對知識產(chǎn)權(quán)的尊重與保護(hù)，這個市場需要這份保護(hù)才能往前走。

廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會常務(wù)副會長、深圳市版權(quán)協(xié)會秘書長陳彥表示，大芬被侵權(quán)是一個很典型的案例，尤其在電子商務(wù)發(fā)展迅速的當(dāng)下，很多提供電子商務(wù)平臺的服務(wù)商并沒盡到注意義務(wù)，并不管銷售品是否有版權(quán)或經(jīng)過授權(quán)。關(guān)鍵在于，這次權(quán)利人委托協(xié)會與亞馬遜溝通后，對方踢了一個月的皮球，而且在聯(lián)系他們的過程中也非常不順利，亞馬遜沒有留下溝通電話，這是在有意規(guī)避風(fēng)險。

記者登錄亞馬遜網(wǎng)站，也沒有查到客服電話以及郵箱地址。記者隨后多次致電北京卓越信息技術(shù)有限公司法律部，但一直無人接聽。

文化想要成產(chǎn)業(yè)，

必須走版權(quán)之路

欒立銀其實(shí)還有一個身份：大芬美術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長。此次侵權(quán)事件讓他感觸很深，如此一究到底，他希望的是能對整個大芬的產(chǎn)業(yè)發(fā)展有一個警醒作用。“文化要產(chǎn)業(yè)化，版權(quán)是必經(jīng)之路。文化產(chǎn)業(yè)中電影、音樂各個門類都有授權(quán)，美術(shù)產(chǎn)業(yè)也必須要有版權(quán)保護(hù)意識。沒有版權(quán)，無法成產(chǎn)業(yè)。”

欒立銀說，這次事件，對大芬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型意義深遠(yuǎn)，無論對大芬的門店還是墻面繪畫經(jīng)營者都是一個啟示。不能見好的就去抄，這樣會導(dǎo)致市場惡性競爭。抄的成本以前是很低，但是有了版權(quán)保護(hù)，現(xiàn)在抄也有風(fēng)險，還不如去創(chuàng)新。

欒立銀告訴記者，去年在大芬也發(fā)生過侵權(quán)事件。大芬一家企業(yè)里有個員工開發(fā)出一套產(chǎn)品，但是公司和個人都沒有申請版權(quán)注冊，這個員工離開公司后，開始自行生產(chǎn)這類產(chǎn)品，對公司肯定會形成沖擊。但是公司拿不出版權(quán)證，而且在勞動合同上也沒有相應(yīng)的約定，還可能這個員工可以反過來告這家公司。

“大芬產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能總是在增長，速度放緩未嘗不是好事，我們會有時間來思考如何轉(zhuǎn)型。我覺得，美術(shù)產(chǎn)業(yè)落地大芬，要產(chǎn)業(yè)化必須走版權(quán)之路。”

相關(guān)案例

維權(quán)取證難，原創(chuàng)者讓“李鬼”打了

在調(diào)查大芬侵權(quán)案期間，記者又接觸到深圳另一件知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，戲劇性的是，原創(chuàng)者也是兩次遇見同一“李鬼”，不僅維權(quán)無門，還被“李鬼”給打了。

被侵權(quán)的這家公司叫LEPOW，主要做移動電源開發(fā)。公司銷售部總經(jīng)理湯先生告訴記者，去年10月，LEPOW參加香港環(huán)球資源展，首次撞上“李鬼”，抄襲者與他們都在銷售月光石移動電源，外表一模一樣，但是價格便宜至少一半。公司隨后向海關(guān)舉報。由于對方接到風(fēng)聲，之后開始拒賣產(chǎn)品，海關(guān)工作人員拿不到產(chǎn)品無法進(jìn)行鑒定，事情無奈告一段落。2013年1月，LEPOW參加美國CES展，再次與“李鬼”狹路相逢。LEPOW發(fā)現(xiàn)后投訴到展會主辦方，但美國當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)規(guī)定展會主辦方只能對其進(jìn)行勸阻，不能強(qiáng)制其退出展會，所以主辦方對他們多次勸阻均無效，而且對方態(tài)度極其惡劣，竟然動手打LEPOW工作人員。隔日多家媒體聞風(fēng)而來，對“李鬼”仿冒產(chǎn)品參展事件進(jìn)行采訪報道，對方才迫于輿論壓力退出展會。

相關(guān)鏈接

版權(quán)數(shù)字登記備案，簡單又便宜

取證難，是許多侵權(quán)主體的一大難題。對此，目前廣東省試推行數(shù)字登記備案方法。

記者來到大芬美術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會，工作人員現(xiàn)場向記者進(jìn)行了演示，不到5分鐘就完成了注冊登記，而且收費(fèi)便宜，以時間戳的方式注冊一件作品專利，只需10塊錢。據(jù)了解，從今年5月份文博會開始，深圳市版權(quán)局、大芬油畫村管理辦公室和大芬美術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會就在大芬油畫村專門設(shè)點(diǎn)，教大芬油畫村的畫家做版權(quán)數(shù)字登記備案，迄今已對100多件專利產(chǎn)品進(jìn)行了注冊登記。

TSA可信時間戳，是由聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心頒發(fā)的具有法律效力的電子憑證， 時間戳與電子數(shù)據(jù)唯一對應(yīng)，其中包含電子數(shù)據(jù) “指紋”、產(chǎn)生時間、時間戳服務(wù)中心信息等?？尚艜r間戳通過固化電子數(shù)據(jù)的有效性(內(nèi)容完整性和存在時間點(diǎn))，達(dá)到防止電子數(shù)據(jù)內(nèi)容和簽署時間被偽造和篡改的目的，有效解決電子數(shù)據(jù)如何等同于傳統(tǒng)書面證據(jù)問題，符合《電子簽名法》相關(guān)規(guī)定。