2012年可以說是中國藝術(shù)市場的黑幕年，大量中國藝術(shù)市場[次頁標(biāo)題= 導(dǎo)航短標(biāo)題=]的黑幕集中爆光重挫中國藝術(shù)品市場，致使2012年中國藝術(shù)品市場規(guī)?？s水50%。藝術(shù)市場黑幕大量曝光之后，操控中國藝術(shù)市場的藝術(shù)資本的神秘黑紗被揭開。

所有黑幕的核心都指向了支撐中國藝術(shù)市場虛假繁榮的3個(gè)基礎(chǔ)：1，腐敗貪官和國企高管龐大的貪腐黑金洗錢是中國藝術(shù)市場天價(jià)泡沫的始作俑者。2，中國藝術(shù)市場的利益鏈條核心由腐敗貪官和國企高管和跨國洗錢組織操控，拍賣公司、美術(shù)館、畫廊等只是被操控的工具。3，藝術(shù)品本身并不具備實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其獲利來源于類似傳銷性質(zhì)的龐氏騙局。

很多人認(rèn)為天價(jià)藝術(shù)和他的生活無關(guān)，其實(shí)天價(jià)藝術(shù)的錢就是從他頭上掠奪走的， 中國擁有藝術(shù)品、文物、古董最多的群體就是高干家族，他們通過炒高藝術(shù)品、文物、古董來洗錢、隱藏他們的非法收入，并把社會(huì)民眾的財(cái)富掠奪到他們的口袋。

如果高干家族把中國的藝術(shù)品、古董、文物、翡翠等市場炒到幾百萬億的規(guī)模，中國按照3億個(gè)家庭計(jì)算，等于中國每個(gè)家庭無形中被洗劫了幾百萬人民幣的財(cái)富。

一，藝術(shù)品查稅沖擊下，藝術(shù)洗錢大幅度減少

藝術(shù)品查稅集中而曝光了藝術(shù)市場的大量黑幕，查稅的引爆點(diǎn)是北京諾亞等藝術(shù)品物流公司被海關(guān)調(diào)查，海關(guān)根據(jù)藝術(shù)品物流公司的客戶名單順藤摸瓜，于是曾梵志、余德耀[微博]、伍勁、黃宇杰、王耀輝、何炬星、劉益謙[微博]藝術(shù)界和收藏界的大佬相繼被海關(guān)調(diào)查或者拘留。

藝術(shù)品查稅引發(fā)國際關(guān)注是因?yàn)榈聡囆g(shù)品物流商人尼爾斯 延里希(Nils Jennrich)被拘留調(diào)查，引起《紐約時(shí)報(bào)》德國《世界報(bào)》等媒體的報(bào)道和關(guān)注。在這次查稅風(fēng)波中，大型拍賣行如蘇富比[微博](Sotheby´s)和佳士得[微博](Christie´s)也被要求在調(diào)查過程中予以配合。

1，中國藝術(shù)洗錢歷史

藝術(shù)品查稅直接扯下了中國藝術(shù)品泡沫市場的遮羞布，中國藝術(shù)市場泡沫的最大動(dòng)因來源于洗錢。根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)，中國每年洗錢總額占經(jīng)濟(jì)總量的2～5%，中國每年有1～2.5萬億的洗錢需求。2004年7月，中國成立反洗錢監(jiān)測分析中心，監(jiān)控金融機(jī)構(gòu)的大額和可疑交易，2006年，中國出臺(tái)《反洗錢法》。傳統(tǒng)洗錢途徑風(fēng)險(xiǎn)暴漲之后，中國洗錢從金融機(jī)構(gòu)迅速轉(zhuǎn)移到藝術(shù)品、文物、古董、紅木、翡翠玉石等較為隱蔽的洗錢渠道，從2005年開始，中國藝術(shù)品價(jià)格因?yàn)橄村X的泛濫而暴漲。

通過地下錢莊進(jìn)行幾千萬內(nèi)的小額洗錢的手續(xù)費(fèi)是3～5%，一般從深圳地下錢莊洗錢到香港每天規(guī)模只有2000～3000萬，數(shù)十億元以上的洗錢一般通過跨國洗錢組織進(jìn)行，手續(xù)費(fèi)大概是10%左右。一般涉華的跨國洗錢組織都有國企背景，通過在海外和香港成立子公司，利用國內(nèi)資本對(duì)外投資和吸引國外資本到中國投資的雙向資本通道來隱藏巨額黑金的流通。

2，藝術(shù)洗錢手續(xù)費(fèi)與避稅

通過藝術(shù)品洗錢的手續(xù)費(fèi)不會(huì)超過10%，一般在5%左右，藝術(shù)品的實(shí)質(zhì)交易價(jià)格就作為洗錢手續(xù)費(fèi)的一部分，一般在3%以內(nèi)，為了控制洗錢手續(xù)費(fèi)的成本，利用藝術(shù)品洗錢就必須將洗錢的藝術(shù)品價(jià)格提高30～100倍來交易，當(dāng)然是藝術(shù)品提價(jià)越高，洗錢手續(xù)費(fèi)成本就越低。所以，中國藝術(shù)品、文物和古董的價(jià)格在2005年后就被洗錢炒高了幾十到幾百倍。為了控制洗錢手續(xù)費(fèi)成本，利用藝術(shù)品洗錢必然就要避稅和逃稅。中國的藝術(shù)品交易稅率較高，為了避稅，第一波和第二波洗錢的天價(jià)藝術(shù)品就在紐約和香港相繼被制造出來。

被藝術(shù)品查稅沖擊最大的就是藝術(shù)品洗錢，藝術(shù)品查稅使藝術(shù)品洗錢成本暴漲、風(fēng)險(xiǎn)也暴漲。在藝術(shù)品查稅風(fēng)波下，藝術(shù)品洗錢大幅度減少，導(dǎo)致2012年的中國藝術(shù)品拍賣市場大規(guī)模萎縮。一些已經(jīng)在拍賣行成交的天價(jià)藝術(shù)品不敢最終交割，比如轟動(dòng)一時(shí)的4.2億齊白石《松柏高立圖》最終就不敢交割，因?yàn)槠浣灰追降膰蟊尘胺峡鐕村X組織的某些局部屬性。

查稅風(fēng)波中，去年深陷抄襲丑聞事件“梵志畫豹 正龍拍虎”的曾梵志今年再陷丑聞，新浪微博曝光曾梵志多次在紐約拍賣行自托畫價(jià)涉嫌偷稅漏稅而被海關(guān)調(diào)查。被網(wǎng)友稱為“抄襲哥”的曾梵志多了一個(gè)“托舉哥”的名號(hào)。曾梵志的托舉炒作線路圖被網(wǎng)友整理出來，曾梵志為什么熱衷搞慈善？因?yàn)榇壬瓶梢猿晒ν懈弋媰r(jià)，自托帶來偷稅漏稅而被海關(guān)調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)。

二，文交所藝術(shù)品份額交易，中國藝術(shù)品市場的超級(jí)癌癥

1，中國藝術(shù)市場的本質(zhì)是傳銷模式的龐氏騙局

眾所周知，藝術(shù)品本身并不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其能產(chǎn)生的獲利全部來源于新的投資者。這和龐氏騙局的模式類似，但是經(jīng)過改良了，可以命名為 “藝術(shù)龐氏騙局”。相比于龐氏騙局，藝術(shù)龐氏騙局增加使用了藝術(shù)品來作為貨幣憑證。

“藝術(shù)龐氏騙局”鏈條：藝術(shù)品投資者A需要欺騙新的投資者B用更高的價(jià)格買走藝術(shù)品，這樣原投資者A才能獲利，而新的投資者B也需要再去欺騙更新的投資者C用更高的價(jià)格買走藝術(shù)品，新的投資者B才能獲利，C再去欺騙D，如此騙局得以循環(huán)下去。如果沒有新的投資者，這個(gè)“藝術(shù)龐氏騙局”就會(huì)破滅。

2，中國藝術(shù)市場的癌癥：藝術(shù)品由炒家定價(jià)

中國藝術(shù)品市場的癌癥是沒有藝術(shù)品估值機(jī)制，藝術(shù)品的價(jià)格由極少數(shù)炒家甚至是幾個(gè)炒家操控。藝術(shù)品的定價(jià)權(quán)掌握在炒家手中，等于法律由犯罪分子來制訂一樣荒謬，但中國藝術(shù)品市場就是這樣荒謬地存在，中國藝術(shù)品市場的這個(gè)癌癥經(jīng)過文交所藝術(shù)品份額交易放大后成為了超級(jí)癌癥。

分析文交所的藝術(shù)品份額交易的其中一個(gè)個(gè)案，可知這個(gè)藝術(shù)品市場放大的超級(jí)癌癥的破壞力。2011年4月天津文交所將實(shí)際價(jià)值只有十幾萬的白庚延作品《黃河咆哮》高估50倍按照600萬估值上市交易，十幾個(gè)交易日后再被炒高20倍到1.12億元，最終默默無聞的區(qū)域畫家白庚延的作品在一個(gè)月內(nèi)被炒高近千倍。

3，文交所的傳銷模型放大了藝術(shù)龐氏騙局

這個(gè)藝術(shù)品市場的超級(jí)癌癥病毒異?？植?，因?yàn)槿魏我粋€(gè)默默無聞的畫家都可以在文交所被瞬間被炒高幾千倍，一旦這個(gè)幾千倍的金融泡沫進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，將嚴(yán)重威脅中國金融體系的安全。炒高一個(gè)不知名畫家就可以買下一個(gè)城市，最近的微博笑話，如果書法是生產(chǎn)力，書法家可以買下整個(gè)地球。如果藝術(shù)品份額交易這個(gè)超級(jí)癌癥病毒在金融體系泛濫，中國金融秩序?qū)⑺查g被沖垮。

文交所凸顯的事件是，大量投資被騙而投訴無門，而越來越多的投資者被騙有演變成群體性事件的危險(xiǎn)，文交所的禍害從金融秩序?qū)用鏀U(kuò)大到社會(huì)穩(wěn)定層面。

控制藝術(shù)品金融化貨幣化，并切斷藝術(shù)品泡沫進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的通道，是迫不及待的事情。最終多部委自2011年12月發(fā)文《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所 切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(38號(hào)文)開始，拉開全面清理全國各地文交所的序幕，到7月中旬《國務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場所的實(shí)施意見》(37號(hào)文)正式下發(fā)之后，代表文交所的藝術(shù)品份額交易這個(gè)中國藝術(shù)市場的癌癥放大器正式壽終正寢。

三，藝術(shù)信托基金，變相融資和變相集資工具

1，三大藝術(shù)基金負(fù)責(zé)人相繼被拘

不得不說，中國人是很聰明的，但聰明過頭了就不是一件好事情，而壞人聰明過頭就更加不是一件好事情。中國的藝術(shù)信托基金就是一種聰明過頭的結(jié)果，這種聰明過頭致使中國的藝術(shù)信托基金演變成了變相非法融資和變相非法集資的工具。

2011年中國藝術(shù)品基金排名前3位的3家公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人今年全部被拘留協(xié)查，排名第一的北京藝融[微博]民生藝術(shù)投資管理有限公司負(fù)責(zé)人民生品牌總經(jīng)理何炬星被拘留調(diào)查，排名第二的北京雅盈堂文化發(fā)展有限公司董事長4.3億天價(jià)《砥柱銘》買家王耀輝被協(xié)查邊控，排名第三的北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司董事長黃宇杰被拘留調(diào)查。中國藝術(shù)品信托基金為何成為犯罪的溫床？

2，藝術(shù)信托基金是變相融資和非法集資

藝術(shù)品信托基金變相非法融資流程：藝術(shù)基金經(jīng)理1年前買下價(jià)值200萬的藝術(shù)品，藝術(shù)基金吸納2億投資本后，基金經(jīng)理將這個(gè)200萬的藝術(shù)品送拍，再動(dòng)用藝術(shù)基金花2個(gè)億天價(jià)買回來。這樣基金經(jīng)理就成功騙取了這2億融資，在2～3年基金期限到期后贖回并付給基金一定的收益率，比如年10%的收益率。這比從高利貸等地下金融體系內(nèi)融資的利息低多了。

再看看4.3億天價(jià)《砥柱銘》信托基金變相融資個(gè)案，一副被日本90%以上專家認(rèn)定是日本造假集團(tuán)偽造的黃庭堅(jiān)偽作《砥柱銘》，輾轉(zhuǎn)流到臺(tái)灣商人手里，這幅在國際拍賣行難以上拍的疑似偽作，被保利估計(jì)8000萬，上拍后被買家王耀輝以4.3億天價(jià)拍下。在作品還沒有付款交割的情況下，就已經(jīng)被王耀輝抵押給自己的吉林信托公司，從合作銀行獲得4.5億的信托基金融資而轉(zhuǎn)投地產(chǎn)。

四，藝術(shù)商人高平4年洗錢百億，藝術(shù)洗錢案例曝光

香港一直是中國大陸貪官和國企高管的洗錢基地，香港2012年的經(jīng)濟(jì)總量是1.6萬億人民幣，中國大陸2012年洗錢規(guī)模大概6萬億人民幣，如果中國洗錢1/4途徑香港，香港洗錢規(guī)?？梢赃_(dá)到香港經(jīng)濟(jì)總量的90%以上。但香港警方并沒有找到藝術(shù)洗錢的個(gè)案，可見藝術(shù)洗錢的隱蔽性。但香港是不能打擊洗錢的，因?yàn)榇驌粝村X足以導(dǎo)致香港經(jīng)濟(jì)的崩潰。

法律界、藝術(shù)界苦苦尋找的神秘的跨國藝術(shù)洗錢組織個(gè)案終于曝光了，這得感謝歐洲8國警方和西班牙警方。

1，國際洗錢組織青田幫被歐洲8國聯(lián)合抓捕

10月17日被歐洲8國警方聯(lián)合抓捕的國際洗錢組織青田幫的頭領(lǐng)高平，其表面形象很光鮮，是西班牙華人企業(yè)聯(lián)合會(huì)主席和浙江省政協(xié)委員。2007年，西班牙國王卡洛斯一世訪華，他作為華人代表受邀同行。2008年，他當(dāng)選為浙江省政協(xié)委員。2011年，高平獲得了由西班牙政府以及索菲亞(002572,股吧)皇后美術(shù)館頒發(fā)的“中西文化交流杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

高平一手操控藝術(shù)，一手操控華人妓女賣淫，西班牙警方在10月9日的掃黃行動(dòng)中，就解救了與該集團(tuán)有關(guān)的32名中國籍妓女。

高平在北京798附近創(chuàng)辦環(huán)鐵國際藝術(shù)城，又在798創(chuàng)辦伊比利亞當(dāng)代藝術(shù)中心[微博]和西班牙Gao Magee畫廊。高平也在北京創(chuàng)辦《藝術(shù)與投資》雜志，在西班牙創(chuàng)辦《ART IN CHINA(藝術(shù)在中國)》雜志。環(huán)鐵國際藝術(shù)城，有300余家美術(shù)館、畫廊、影視機(jī)構(gòu)、藝術(shù)家工作室入駐，是大山子地區(qū)最重要的三大藝術(shù)園區(qū)之一。伊比利亞當(dāng)代藝術(shù)中心，建筑面積4000多平方米，是798藝術(shù)區(qū)最具影響力和最大的藝術(shù)機(jī)構(gòu)之一。

2，高平建構(gòu)了完善的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈

伊比利亞藝術(shù)中心今年的倒閉和驅(qū)散員工風(fēng)波疑似是反偵查措施之一，如果在歐洲，伊比利亞藝術(shù)中心和環(huán)鐵國際藝術(shù)城已經(jīng)被搜查，同為高平操控的位于西班牙馬德里的Gao Magee 畫廊，在此次行動(dòng)中也遭到西班牙警方搜查。

高平的青田幫模式很符合跨國洗錢組織的標(biāo)準(zhǔn)模式，歐洲8國警方只公布高平涉嫌在4年內(nèi)從歐洲洗錢百億人民幣到中國，但通過何種方式洗錢和洗錢細(xì)節(jié)并沒有公布。雖然大規(guī)模洗錢非常隱蔽和神秘，國內(nèi)抓捕的馮明昌大規(guī)模洗錢案例，就出現(xiàn)20億巨額洗錢無法追查事實(shí)，但高平利用藝術(shù)品洗錢肯定是最大的可能性。

高平先 投資創(chuàng)辦了北京環(huán)鐵國際藝術(shù)城、798利比亞利當(dāng)代藝術(shù)中心和西班牙瑪吉畫廊，再在西班牙成立了西班牙國際文化藝術(shù)基金會(huì)，然后通過西班牙國際文化藝術(shù)基金會(huì)回到中國和自己創(chuàng)辦的畫廊合作。高平構(gòu)建了一個(gè)從藝術(shù)孵化(藝術(shù)區(qū))、藝術(shù)市場(畫廊)、到藝術(shù)資本(基金會(huì))的這樣一個(gè)完整的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈。利用自己完整的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈洗錢，就可以做到神不知鬼不覺，除非他自己去自首，否則外界根本無法知道他洗錢的細(xì)節(jié)。高平這4年的100億是如何洗干凈的？外界就不得而知了，當(dāng)然最大的可能肯定是高平通過自己構(gòu)建的完整的藝術(shù)市場產(chǎn)業(yè)鏈來洗錢，這一點(diǎn)也不難。

五，兩大天價(jià)炒家王耀輝和劉益謙黑幕曝光

中國藝術(shù)品市場的4大天價(jià)都是由王耀輝和劉益謙制造，而這4大天價(jià)最終都證實(shí)是假拍，至今都沒有付款成交。而4大天價(jià)制造者王耀輝和劉益謙操控藝術(shù)市場的黑幕相繼被曝光。

1，王耀輝的“瓷器愛國主義” 騙貸模式

一件乾隆瓷瓶在倫敦一個(gè)不知名的小拍賣行。拍出5160萬英鎊的成交價(jià)(約為人民幣5.5億元)，創(chuàng)下亞洲藝術(shù)品拍賣成交最高紀(jì)錄，刷新了中國最貴藝術(shù)品的歷史。也打破了黃庭堅(jiān)《砥柱銘》創(chuàng)造的4.368億的紀(jì)錄。在媒體報(bào)道中充滿著戲劇性的渲染，拍賣師是如此的激動(dòng)，他幾乎敲壞了木槌。當(dāng)競拍價(jià)急劇飆升，賣主幾乎暈了過去。于是這個(gè)傳奇故事，便被英國媒體渲染為“瓷器愛國主義”。

這一切在王耀輝被調(diào)查后真相曝光，原來這也是王耀輝導(dǎo)演的藝術(shù)品天價(jià)騙局之一，疑似目的和4.368億《砥柱銘》一樣，制造虛擬成交天價(jià)來騙取融資。4.368億黃庭堅(jiān)《砥柱銘》也是王耀輝制造的，日本專家認(rèn)為這個(gè)來自日本的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》是100%的偽作。

王耀輝為什么熱衷于制造天價(jià)？因?yàn)橥跻x缺錢，需要利用天價(jià)藝術(shù)品來騙取信托融資。王耀輝利用雅盈堂和吉林信托建構(gòu)的藝術(shù)融資產(chǎn)業(yè)鏈，利用沒有真實(shí)成交的天價(jià)藝術(shù)品，發(fā)行藝術(shù)信托基金產(chǎn)品，成功騙取融資16億。

2，劉益謙操控股市被罰、學(xué)歷造假等被曝光

另一個(gè)天價(jià)制造者劉益謙相繼于2011年的5月22日制造了4.255億齊白石《松柏高立圖》，2010年花3.08億元拍下《平安帖》，這2大天價(jià)交易至今未付款交割。

帶有傳奇性經(jīng)歷的法人股大王劉益謙同時(shí)也是國內(nèi)頂級(jí)收藏家之一，劉益謙投資控股北京匡時(shí)[微博]國際拍賣和上海道明拍賣，又投資上海龍美術(shù)館。表面非常光鮮的劉益謙丑聞也被網(wǎng)友逐步挖掘出來，新浪財(cái)經(jīng)曝光劉益謙2011年12月就因?yàn)椴倏毓蓛r(jià)而被證監(jiān)會(huì)罰款521萬。也有媒體曝光在查稅風(fēng)波中劉益謙買賣藝術(shù)品涉嫌偷稅漏稅被海關(guān)約談并補(bǔ)交4千萬稅款和罰金。

而著名微博用戶，中國政法大學(xué)教授吳法天微博曝光只有小學(xué)文化程度的劉益謙后來花錢買了四川大學(xué)的法律碩士文憑，而劉益謙竟然把買來的法律碩士文憑寫入其商業(yè)簡歷，這是否涉嫌學(xué)歷欺詐需要法律界人士考證。但作為一個(gè)小學(xué)文化程度的股市商人來操控一個(gè)國家的文化藝術(shù)市場，好像有點(diǎn)問題，但問題在哪？其目的是什么？ 也需要時(shí)間來證明。

六，拍賣場天價(jià)假畫事件

繼徐悲鴻7280萬《蔣碧薇》油畫證實(shí)是美院學(xué)生習(xí)作之后，起價(jià)2000萬元款署“徐悲鴻”的油畫《九方皋》6月25日晚在知名度不高的上海寶龍拍賣會(huì)上以8900萬元高價(jià)高調(diào)“成交”，這一作品因技法拙劣及破綻百出的著錄等而備受質(zhì)疑。買賣雙方一致認(rèn)可的真畫，被不少業(yè)內(nèi)人士直指是假畫，這是“鑒定觀點(diǎn)不一”還是“拍假+假拍”？

2011年，中嘉拍賣以2.2億元拍出“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)”，使其成為去年中國藝拍市場最貴玉器。但今年1月，有專家指出漢代并無此種凳子；更有業(yè)內(nèi)人士指出，買家有通過自買自賣“洗錢”及準(zhǔn)備騙貸的嫌疑。2月份新聞曝光2.2億元天價(jià)的“漢代玉凳”產(chǎn)自江蘇邳州，是前兩年邳州玉雕藝人制造的高仿藝術(shù)品，歷時(shí)3個(gè)多月，成本僅為50多萬元。

拍出4.255億天價(jià)齊白石《松柏高立圖》被賣家劉益謙證實(shí)未付款，而這幅爭議頗多的天價(jià)齊白石也被質(zhì)疑為假品。劉益謙2010年花3.08億元拍下《平安帖》也至今未付款交割。另2大創(chuàng)造天價(jià)記錄的天價(jià)藝術(shù)品，王耀輝買下的4.368億《砥柱銘》和5.5億乾隆瓷瓶也沒有付款，至此，創(chuàng)下中國藝術(shù)品拍賣價(jià)格前4位的4大天價(jià)藝術(shù)品最終都沒有成功付款。

七，?？伺c香港M+視覺博物館交易風(fēng)波

?？撕拖愀跰+視覺藝術(shù)博物館的半賣半送式大手筆交易事件所引來的質(zhì)疑出乎藝術(shù)界人士的預(yù)料。希克和香港M+視覺藝術(shù)博物館雖然多次通過媒體重復(fù)辯護(hù)，但有3大硬傷為?？撕拖愀跰+視覺藝術(shù)博物館的大手筆交易蒙上抹不掉的陰影。

其一，?？撕拖愀跰+視覺藝術(shù)博物館的半購買和半捐贈(zèng)式交易被美其名為13億的捐贈(zèng)，夸大捐贈(zèng)而且刻意隱藏購買部分。

其二，?？说氖詹乩锩娌]有世界級(jí)的作品，但卻被M+視覺藝術(shù)博物館夸大為“西九文化區(qū)M+獲贈(zèng)世界頂級(jí)館藏”。

其三，?？死媒灰撞倏亓讼愀跰+視覺藝術(shù)博物館的運(yùn)營，帶來了藝術(shù)炒家操控政府公共藝術(shù)平臺(tái)的陰影。

這3個(gè)最核心的疑點(diǎn)希克和香港M+視覺藝術(shù)博物館在多次辯護(hù)中都沒有提及，是不敢面對(duì)？還是真的有不可告人的利益關(guān)系？

八，呂澎、皮力躺著中槍，被收藏家聲討“騙子門”

新浪微博@獨(dú)眼狙擊手的眼睛 曝光著名藝術(shù)策展人呂澎和皮力被收藏家聲討為藝術(shù)界2大騙子，下為該微博。

@獨(dú)眼狙擊手的眼睛 ： 嘉德油畫拍賣后一幫藏家聚餐。其中一位兄弟開始一聲不吭喝悶酒。最后喝多了，開始大罵 @皮力 @呂澎 。他聲稱，都是因?yàn)槁犃诉@些人的學(xué)術(shù)悠忽，在2011年蘇富比的尤倫斯專拍中花重金拍了一幅當(dāng)代，現(xiàn)在這幅畫縮水80%。另一哥們調(diào)侃說：你也不看看皮、呂是什么人，他倆是藝術(shù)界的兩大騙子。

著名藝術(shù)策展人呂澎和皮力在2012年真的是禍不單行，皮力被卷入希克和香港M+視覺藝術(shù)博物館交易事件，被藝術(shù)界多人質(zhì)疑。網(wǎng)友曝光曾經(jīng)做過多年地產(chǎn)策劃的呂澎策劃的多個(gè)藝術(shù)爛尾樓事件，呂澎策劃的上河城美術(shù)館爛尾樓和賀蘭山房爛尾樓，最終都是導(dǎo)致投資人破產(chǎn)的命運(yùn)。

九，《毛熱的邪惡》西方批評(píng)家譏笑中國當(dāng)代藝術(shù)

一篇2008年美國批評(píng)家(Jed Perl)發(fā)表于紐約《The New Republic(新共和)》雜志的文章《Mao Crazy(毛熱的邪惡)》被網(wǎng)友挖掘出來并重新翻譯，引來微博大量轉(zhuǎn)發(fā)和爭議。

批評(píng)家Jed Perl在《Mao Crazy(毛熱的邪惡)》一文中認(rèn)為中國現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)過時(shí)落伍，思維狹隘，缺乏想像 。最糟糕的是，它借用了毛澤東和文化大革命。Jed Perl認(rèn)為中國的批評(píng)家、收藏家和藝術(shù)家愚昧地將毛澤東和文化大革命視為中國的全部。同時(shí)，文中也提及許多中國的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)是對(duì)西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)的低劣剽竊和抄襲，并列出了相應(yīng)藝術(shù)家、策展人和收藏家等低劣剽竊者的名單。

Jed Perl用極其不屑一顧的語言對(duì)張曉剛、展望、張桓、張大力、楊少斌、蔡國強(qiáng)、王廣義、岳敏君做了譏笑式的鄙視評(píng)價(jià)。Jed Perl認(rèn)為這批藝術(shù)家不但侮辱了藝術(shù)，也侮辱了人生。那些吹捧叫賣的收藏家，策展人，批評(píng)家也一樣侮辱了藝術(shù)，侮辱了人生。是一場昂貴的政治廣告和邪惡宣傳。

十，福布斯網(wǎng)站發(fā)布文章《800億人民幣的中國藝術(shù)詐騙》

8月13日，福布斯網(wǎng)站發(fā)布Abigail R. Esman文章《800億人民幣的中國藝術(shù)詐騙》，揭露中國藝術(shù)品市場的是個(gè)巨大的騙局。國外媒體關(guān)注中國藝術(shù)品市場騙局可能是因?yàn)榈聡囆g(shù)品物流商人尼爾斯 延里希(Nils Jennrich)被中國扣押數(shù)月，在這次涉及面很廣的查稅風(fēng)波中，蘇富比(Sotheby´s)和佳士得(Christie´s)也被要求配合調(diào)查。

文章對(duì)中國藝術(shù)品市場虛假的部分進(jìn)行了淋淋盡致的分析，藝術(shù)品市場水一直很深，在每一次的類似事件中，藝術(shù)品雖為主角，但卻不過是傀儡，成為被金錢綁架的替罪羊，當(dāng)事件敗露后，人們總將原因歸咎于藝術(shù)品市場的種種缺陷：缺乏權(quán)威的評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)、缺少有效的市場監(jiān)管等。

天價(jià)藝術(shù)品已經(jīng)成為洗錢、貪污、融資和集資的最好方式之一。缺乏監(jiān)管的天價(jià)藝術(shù)品和文物市場，已經(jīng)成為國內(nèi)最佳的洗錢渠道。文交所和藝術(shù)信托基金正是利用藝術(shù)龐氏騙局進(jìn)行融資和集資。缺乏監(jiān)管的藝術(shù)市場將對(duì)中國的金融秩序帶來嚴(yán)重的沖擊。