17萬(wàn)乾隆御筆拍得8736萬(wàn)，引出兩個(gè)同名文物鑒定師，誰(shuí)是“李鬼”？

鑒定師劉巖(文中的劉巖B)(網(wǎng)絡(luò)圖片)。

昨日，文物鑒定師劉巖(又名：劉忠紅，文中的劉巖A )向記者展示相關(guān)證書(shū)。南都記者 方光明 攝

兩個(gè)名叫“劉巖”的文物鑒定師，網(wǎng)上公開(kāi)的簡(jiǎn)歷除了照片不同之外，其余內(nèi)容都高度吻合，究竟誰(shuí)是“李鬼”?一幅天價(jià)乾隆御筆字畫(huà)的交易糾紛，將一南一北兩個(gè)“劉巖”扯到了一起。日前，在東莞從事文物鑒定工作的劉巖打算借助法律手段為自己正名。究竟是誰(shuí)在網(wǎng)上造假?誰(shuí)是造假的受益者?仍然疑竇重重。

天價(jià)字畫(huà)交易引出兩個(gè)“劉巖”

2009年9月，鄭州市民朱云帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》參加河南衛(wèi)視《華豫之門(mén)》鑒寶節(jié)目的海選，當(dāng)時(shí)一名叫“劉巖”(下稱(chēng)劉巖B)的鑒寶師擔(dān)任鑒定專(zhuān)家。在“劉巖B”的介紹下，市民朱云以17萬(wàn)元的價(jià)格將《嵩陽(yáng)漢柏圖》賣(mài)給他人。2011年，朱云吃驚地發(fā)現(xiàn)，這幅畫(huà)在2010年12月北京保利公司拍賣(mài)會(huì)上，竟拍出了8736萬(wàn)元的天價(jià)。朱云認(rèn)為被鑒寶師“劉巖B”伙同買(mǎi)家詐騙，于去年8月在鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

然而，就在尋找“劉巖B”的過(guò)程中，朱云通過(guò)網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上所有公開(kāi)資料都指向了另一位同名同姓的“劉巖”(下稱(chēng)劉巖A )，而這位劉巖A卻遠(yuǎn)在東莞，這時(shí)候劉巖A還蒙在鼓里。

兩個(gè)“專(zhuān)家”簡(jiǎn)歷重疊

劉巖A，現(xiàn)為東莞中和堂文物鑒定師，他對(duì)外的公開(kāi)身份是國(guó)家勞動(dòng)部注冊(cè)鑒定師、北京文博苑收藏品鑒定中心副研究員。

在百度搜索欄目輸入“文物鑒定師劉巖”關(guān)鍵詞，可檢索到的頁(yè)面中，同時(shí)出現(xiàn)了兩個(gè)“劉巖”(以A、B區(qū)分)。網(wǎng)上照片顯示，劉巖A臉型瘦削，劉巖B則顯得稍胖，頭發(fā)花白，且戴著眼鏡。長(zhǎng)相不同，但兩人的簡(jiǎn)歷卻又基本一致，在博圣名軒、國(guó)際藝術(shù)界、福建論壇等網(wǎng)站，“劉巖”的簡(jiǎn)介中都有“又名劉忠紅，漢族，1960年2月9日出生，清華大學(xué)文博高級(jí)研究生，現(xiàn)為中國(guó)書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)理事”等字樣，內(nèi)容基本一致。

東莞的劉巖A向記者出示的證件顯示，其身份證、職業(yè)培訓(xùn)證書(shū)、中國(guó)書(shū)畫(huà)研究院會(huì)員證等證件用名為劉忠紅，而北京文博苑收藏品鑒定中心聘書(shū)、塞北書(shū)畫(huà)院聘書(shū)等證書(shū)用名則為劉巖。對(duì)此，劉巖A解釋說(shuō)，自己小時(shí)候就叫劉巖，現(xiàn)在用的印鑒也是劉巖，劉忠紅是1983年改的名。

當(dāng)時(shí)，“河南朱云打電話(huà)找到我，直到我把自己的所有證件、資質(zhì)證書(shū)寄給他，對(duì)方才明白此劉巖非彼劉巖。”劉巖A說(shuō)。

劉巖A：曾警告過(guò)“冒名者”

今年10月15日，朱云寫(xiě)給劉巖A的信中提到，“(您)無(wú)端遭假劉巖的栽贓陷害，也是受害者，不知當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)能否立案調(diào)查”，由于事發(fā)地警方、法院相互推諉，假劉巖仍逍遙法外，“現(xiàn)在唯一的希望只有企盼您的支持援助了”。

這樁字畫(huà)交易糾紛，令劉巖A再也坐不住了。實(shí)際上，從2008年底，劉巖A就發(fā)現(xiàn)北京的劉巖B盜用他的簡(jiǎn)歷，“在很多網(wǎng)站上，都是直接把我的照片換成他的。”劉巖A說(shuō)，3年前，他曾委托律師給劉巖B打電話(huà)，要求其停止盜用自己的資料，“但隨后發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上關(guān)于他的宣傳越來(lái)越多，我因?yàn)槊σ矝](méi)再管這事。”

對(duì)于劉巖B為何要“盜用”自己的簡(jiǎn)歷，劉巖A認(rèn)為對(duì)方這樣“好做事，有說(shuō)服力”。

劉巖B：造假對(duì)誰(shuí)有好處不言自明

兩個(gè)“劉巖”，究竟是誰(shuí)在網(wǎng)上造假?誰(shuí)是造假的受益者?昨天下午，劉巖B在接受記者電話(huà)采訪時(shí)表示，“我從生下來(lái)就叫劉巖。我不會(huì)上網(wǎng)，也從來(lái)不上網(wǎng)，網(wǎng)上那些內(nèi)容指不定是誰(shuí)發(fā)上去的。”

針對(duì)劉巖A在3年前“警告”自己的說(shuō)法，劉巖B堅(jiān)稱(chēng)“對(duì)方百分之百?zèng)]有找過(guò)我”。他說(shuō)，自己常年在北京、河南、山東等地電視臺(tái)的鑒寶節(jié)目擔(dān)任鑒定專(zhuān)家，影響力更大，“兩個(gè)人網(wǎng)上資料有重疊，對(duì)誰(shuí)更有好處不言自明。”

記者向其求證真實(shí)身份，劉巖B表示，自己原籍北京，現(xiàn)在已移居香港。記者詢(xún)問(wèn)其是否有相關(guān)部門(mén)頒發(fā)的鑒定資質(zhì)證書(shū)，劉巖B坦承，“沒(méi)有拿過(guò)什么證書(shū)。我的影響力是靠業(yè)內(nèi)的口碑樹(shù)立起來(lái)的，算得上資深業(yè)內(nèi)人士。”相關(guān)資料顯示，劉巖B近年來(lái)曾擔(dān)任央視財(cái)經(jīng)頻道《尋寶》書(shū)畫(huà)鑒賞專(zhuān)家、河南衛(wèi)視《華豫之門(mén)》鑒定專(zhuān)家。

“我一直想找相關(guān)部門(mén)澄清一下冒名的事，沒(méi)想到假劉巖現(xiàn)在惹出這么多麻煩。”遠(yuǎn)在東莞的劉巖A說(shuō)，正是這些魚(yú)目混珠的所謂專(zhuān)家搞亂了收藏市場(chǎng)，現(xiàn)在自己該站出來(lái)討個(gè)說(shuō)法了。

案中案

8736萬(wàn)天價(jià)字畫(huà) 低買(mǎi)高拍自我炒作?

與兩個(gè)“劉巖”真假之爭(zhēng)同樣受關(guān)注的，莫過(guò)于“導(dǎo)火索”乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》。賣(mài)家先是以17萬(wàn)元出手，得知拍出8736萬(wàn)元的天價(jià)后轉(zhuǎn)而反悔，將鑒定專(zhuān)家、買(mǎi)家訴至法院。由于多方面原因，此案陷入僵局。

2009年9月，鄭州市民朱云攜帶家傳的《嵩陽(yáng)漢柏圖》參加河南衛(wèi)視鑒寶活動(dòng)。朱云說(shuō)，當(dāng)時(shí)鑒定專(zhuān)家劉巖B看到這幅畫(huà)后，要求他晚上到賓館面談，“他在住處告訴我，這個(gè)畫(huà)不是乾隆真跡，也就值3萬(wàn)元。”劉巖B還說(shuō)，可以找個(gè)人買(mǎi)這幅畫(huà)，到時(shí)可以多要三五萬(wàn)。朱云于是放棄了參加鑒寶，同意劉巖B找人買(mǎi)畫(huà)。

朱云提交給鄭州市中級(jí)人民法院的報(bào)案材料顯示，同年10月21日，劉巖B帶來(lái)一位程姓買(mǎi)家，最后以17萬(wàn)元的價(jià)格成交。2011年6月，朱云在看電視時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己出手的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》在2010年12月北京保利公司拍出了8736萬(wàn)元天價(jià)，“才知道這幅畫(huà)的價(jià)值遠(yuǎn)不止17萬(wàn)元，認(rèn)識(shí)到被劉巖B、程某實(shí)施了詐騙。”去年8月，他向法院提起民事訴訟。

根據(jù)朱云提供的電話(huà)號(hào)碼，記者聯(lián)系到負(fù)責(zé)此案的鄭州市中級(jí)人民法院民三庭主審法官趙玉璋。他表示，當(dāng)事人朱云現(xiàn)在已申請(qǐng)移送公安機(jī)關(guān)偵查。

朱云所稱(chēng)《嵩陽(yáng)漢柏圖》真實(shí)價(jià)值幾多?作為鑒定專(zhuān)家參與整個(gè)買(mǎi)畫(huà)過(guò)程的劉巖B向記者解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)成交價(jià)是雙方都認(rèn)可的，“他們交易跟我沒(méi)有任何關(guān)系”。

劉巖B特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)上，《嵩陽(yáng)漢柏圖》這類(lèi)題材同樣的畫(huà)會(huì)有若干件，這一幅畫(huà)可以判定是代筆的。雙方交易時(shí)，自己并沒(méi)有說(shuō)是真跡，也沒(méi)有說(shuō)是假的，“不能輕易下結(jié)論”。

至于《嵩陽(yáng)漢柏圖》如何在知名拍賣(mài)會(huì)上拍出天價(jià)，劉巖B解釋說(shuō)，“這實(shí)際上是買(mǎi)家程某自己花錢(qián)炒作了一下，就是自己賣(mài)給自己。”

隨后，記者聯(lián)系到買(mǎi)家程某，詢(xún)問(wèn)拍的畫(huà)是否為朱云所賣(mài)、8736萬(wàn)元的成交價(jià)是否為自我炒作?他稱(chēng)“這個(gè)跟你們沒(méi)有關(guān)系”，便匆匆掛了電話(huà)。

今年4月，鄭州市中級(jí)人民法院已分別對(duì)劉巖B和買(mǎi)家程某做了詢(xún)問(wèn)筆錄。劉巖B在回答法官詢(xún)問(wèn)時(shí)稱(chēng)，拍賣(mài)公司說(shuō)該畫(huà)是“委托人自己拍回去了”。

劉巖A：3年前曾委托律師給他打電話(huà)，要求停止盜用我的資料。

劉巖B：對(duì)方百分之百?zèng)]有找過(guò)我。

劉巖A：(他盜用我的簡(jiǎn)歷)這樣“好做事，有說(shuō)服力”。

劉巖B：我常年在北京、河南、山東等地電視臺(tái)的鑒寶節(jié)目擔(dān)任鑒定專(zhuān)家，影響力更大，兩個(gè)人網(wǎng)上資料有重疊，對(duì)誰(shuí)更有好處不言自明。