上世紀(jì)九十年代中后期，中國(guó)城市建設(shè)掀起舊城改造熱潮，一大批歷史街區(qū)和古建筑被夷為平地，歐陸風(fēng)盛行；進(jìn)入二十一世紀(jì)，歷史古城的保護(hù)和開(kāi)發(fā)被提上各城市建設(shè)規(guī)劃的最重要內(nèi)容，留住城市的歷史文脈漸成共識(shí)。

一時(shí)間，重建的古建筑、新建的特色街如雨后春筍涌現(xiàn)。不少地方甚至把殘存的歷史建筑拆平，再按原樣“克隆”重建，建設(shè)者如此理解歷史文化名城的保護(hù)與開(kāi)發(fā)，令專(zhuān)家學(xué)者甚是擔(dān)憂。

“不要以為按照歷史原樣重建一座古城或古街就是傳承了歷史。”在長(zhǎng)沙舉行的國(guó)家歷史文化名城二00七年年會(huì)上，著名歷史建筑保護(hù)學(xué)者阮儀三毫不留情地指出現(xiàn)在城市建設(shè)中的誤區(qū)。

“歷史遺存本身就是文化。我們保護(hù)古建筑不是要臆造歷史，而應(yīng)整舊如故，以存其真，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)歷史、延續(xù)歷史的目的。”在阮儀三看來(lái)，重視文化、保護(hù)文化現(xiàn)在更多地被商業(yè)化了，保護(hù)或開(kāi)發(fā)往往成了政績(jī)工程或是賺錢(qián)的途徑。

從盲目破壞到如今的有意識(shí)保護(hù)，中國(guó)的歷史文化古城保護(hù)觀念正在加強(qiáng)。但是，要讓古建筑保護(hù)形成一種真正的文化觀念，深入政府和百姓的心中，這期間還有很長(zhǎng)的路要走。

這位中國(guó)歷史文化城鎮(zhèn)的守望者認(rèn)為，中國(guó)的歷史文化古城保護(hù)要實(shí)現(xiàn)理性回歸，需要更多地學(xué)習(xí)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，發(fā)動(dòng)更廣泛的民間力量參與，使弘揚(yáng)和保護(hù)文化成為中國(guó)民眾的一種文化自覺(jué)。

相較于目前中國(guó)以政府為主對(duì)歷史古建筑保護(hù)的大投入，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，古建筑保護(hù)早已成為全民事業(yè)。在德國(guó)，當(dāng)?shù)厥忻駩芤獾厣钤谟凭玫墓懦潜だ?，自投資金予以修繕和保護(hù)，政府給予補(bǔ)貼；在法國(guó)，政府每年安排一定時(shí)間讓中小學(xué)生學(xué)習(xí)歷史建筑知識(shí)。

令人欣喜的是，從上世紀(jì)五十年代清華大學(xué)的梁思成先生為北京古城保護(hù)奔走起，民間的呼聲在中國(guó)并未間斷。近年來(lái)，這股力量更加強(qiáng)勁：杭州茶農(nóng)為保百年雕花樓傾盡畢生積蓄；北京女廣告人為保護(hù)四合院放棄創(chuàng)業(yè)，甘做“北京舊城保護(hù)民間志愿者”；上海的舊工廠在民間自發(fā)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)下，孕育了新的生機(jī)；阮儀三也在二00六年成立了“上海阮儀三城市遺產(chǎn)保護(hù)基金會(huì)”……

但阮儀三清醒地認(rèn)識(shí)到，文化遺產(chǎn)保護(hù)的教育落后，文物保護(hù)研究機(jī)構(gòu)仍多停留在高校，民間組織經(jīng)費(fèi)匱乏且缺乏政策支持，這些都是中國(guó)歷史文化名城保護(hù)所面臨的困難。而他接下來(lái)要做的，就是為中國(guó)古城保護(hù)全民化時(shí)代的到來(lái)疾呼奔走。