在股市低迷、房市受到調(diào)控，大量熱錢尋找投資渠道的當(dāng)口，文化藝術(shù)品交易所和藝術(shù)品股票應(yīng)運而生。但倉促上馬的份額化、電子化交易模式卻屢屢受創(chuàng)，曾經(jīng)風(fēng)光無限的天津文交所，如今股價一路暴跌。而上月底剛剛發(fā)售了第一批藝術(shù)品份額產(chǎn)品的鄭州文交所，沒過幾天就被國家文物局認(rèn)定為涉嫌違法從事文物經(jīng)營。一邊是認(rèn)購了份額產(chǎn)品的投資者心急如焚要退款，另一邊鄭州文交所的第二批藝術(shù)品份額產(chǎn)品又推了出來，此舉惹怒了不少投資者，已經(jīng)有投資者聯(lián)合起來準(zhǔn)備到鄭州討說法。

違法交易文物仍無說法

作為中國第二家文化藝術(shù)品份額銷售和交易場所，鄭州文交所在4月風(fēng)頭盡出，首批份額產(chǎn)品甫一推出就吸引了眾多投資者。4月27日，鄭州文交所發(fā)布中簽公告，最熱門的份額產(chǎn)品《藍(lán)田泥塑》，中簽率僅為7.4%。

但4月29日，國家文物局就在官網(wǎng)上掛出《關(guān)于調(diào)查鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動的函》，函告河南省文物局稱，鄭州文交所銷售的《王鐸詩稿》、《全遼圖》，依據(jù)《文物保護法》及實施條例規(guī)定，其行為涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動。

記者在鄭州文交所的銷售說明書中看到，首批推出的三個份額產(chǎn)品中，第二號份額產(chǎn)品《王鐸詩稿》是明末清初大書法家王鐸的書法手稿，估價高達(dá)6000萬元，單份價格高達(dá)30萬元/份；而第三號份額產(chǎn)品《全遼圖》是一份明代北方的邊防圖，估價9000萬元，單份價格高達(dá)45萬元/份。

文物部門介入調(diào)查已有半個多月，但這兩份“股票”是否還能上市，至今沒有權(quán)威說法。記者在鄭州文交所的官網(wǎng)上看到，對此事網(wǎng)上沒有只字片言的交代和說明，僅CEO兼新聞發(fā)言人張保盈5月5日在其微博中表示：“情況不是猜測的那么復(fù)雜，這些事情正在和文物部門溝通……這兩件文物屬于法律允許交易的物品，而且屬于個人持有的，不是國家的文物，不存在什么很致命的問題。”

投資者要退款

另一方面，眾多投資者心急如焚，羊城晚報記者昨天以投資者身份致電鄭州文交所，對方仍表示正在協(xié)助調(diào)查，讓投資者放寬心。但記者在國家文物局的網(wǎng)上查到，5月5日該局回復(fù)投資者留言時明確表示：鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司暫不具有文物交易資格。

可見事情遠(yuǎn)沒有張保盈描述得那么輕松，廣東投資者張小姐告訴羊城晚報記者：“據(jù)我所知，已經(jīng)有很多投資者飛去鄭州要求退錢，但他們不給退，我們現(xiàn)在正聯(lián)絡(luò)同樣被陷的投資者，如果他們再不給說法，我們就集體鬧到鄭州去。”

“能不能上市，應(yīng)該盡快給個答復(fù)，每個人幾十萬的錢入了文交所的賬戶，就這樣拖著，即使最后上不了市他們也穩(wěn)賺，該有多少利息啊。”以《全遼圖》45萬元/份計算，銀行三個月定期存款利息2.85%，如果鄭州文交所拖上三個月再退款，那么每位投資者損失的利息就高達(dá)1.2825萬元。而《全遼圖》發(fā)行多達(dá)160份，目前已有多少投資者已交錢完成認(rèn)購，鄭州文交所并沒公布人數(shù)。

張小姐還表示，“國家文物局的那個函掛網(wǎng)時間是29日，但發(fā)文落款卻是26日，而鄭州文交所是28日開放認(rèn)購，國家文物局早就知道他們違法銷售，但卻不及時叫停，非要等我們交了錢才站出來說話，如果到時錢拿不回來，我們連文物局都告。”

第二批產(chǎn)品頂風(fēng)開賣

涉嫌違法從事文物經(jīng)營一事未平，10日鄭州文交所又掛出公告，開售第二批份額產(chǎn)品。這次發(fā)售的是“考古中國”系列圖書，是由五位考古專家所著。根據(jù)公告，鄭州文交所擬對該系列圖書的著作權(quán)進行權(quán)益拆分，現(xiàn)已完成對該份額產(chǎn)品的初步審核，并作為第二批第一號份額產(chǎn)品。

很多被套的投資者因此氣憤不已，投資者“ldx72”表示：“恐怕書店里最難賣、最無人問津的圖書就是考古圖書了吧！現(xiàn)在大家不用擔(dān)心根本那些沒用、沒人看的書賣不出去啦，找老張給你包裝成‘圖書著作權(quán)’，估價至少上億元！投資者“雙耳0099”則懊惱地表示：“自從認(rèn)購了文交所的產(chǎn)品后沒睡過一個安穩(wěn)覺。”