“如果早點(diǎn)開展這個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目，也許我不會(huì)錯(cuò)失秋拍上看好的那件紫砂。”22號(hào)，福建商人黃慶連在電話的另一頭對記者說。他剛剛得知了前一天“文化藝術(shù)品評(píng)估——質(zhì)押合作試點(diǎn)”在上海成立的消息。

今年的秋拍中，他看中一件清“乾隆描金山水詩文四方壺”。“但當(dāng)時(shí)公司資金被另一個(gè)商業(yè)項(xiàng)目拖住，無法抽出‘閑錢’，我只能放棄這個(gè)藏品。”黃慶連說，“如果當(dāng)時(shí)已經(jīng)開展了這樣的試點(diǎn)業(yè)務(wù)，我可以先用其他的藏品抵當(dāng)，籌到錢將這只壺拍下來再說。”當(dāng)他在現(xiàn)場看著心儀的紫砂壺從180萬元的起拍價(jià)，一路扶搖直上，最終以356.5萬元成交時(shí)，內(nèi)心十分懊惱。

12月21日，文化藝術(shù)品評(píng)估質(zhì)押融資合作試點(diǎn)簽約儀式新聞發(fā)布會(huì)在上海環(huán)球金融中心文化傳播中心舉行，上海東方(微博)典當(dāng)行成為國家發(fā)改委國際合作中心在藝術(shù)品評(píng)估體系研究課題項(xiàng)目的首個(gè)試點(diǎn)機(jī)構(gòu)。

盡管中國藝術(shù)品市場快速發(fā)展，藝術(shù)品評(píng)估與鑒定的缺失卻面臨著誠信疑問，基金與拍賣行業(yè)也存在上下游的“一條龍”產(chǎn)業(yè)鏈。藝術(shù)品市場上的弊病，讓試圖進(jìn)入其中的金融機(jī)構(gòu)不得不小心謹(jǐn)慎。“建立一個(gè)讓官方和民間都認(rèn)可的權(quán)威第三方文化藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)，早已迫在眉睫。”陳喆認(rèn)為。

“拍賣公司應(yīng)該是公平、透明、公信力極強(qiáng)的。但是如果能有第三方進(jìn)行嚴(yán)格管理，并且有相關(guān)政策進(jìn)行制約，藝術(shù)品市場將會(huì)更加理性。”上海證大文化發(fā)展有限公司首席執(zhí)行官、上海證大集團(tuán)文化藝術(shù)總監(jiān)沈其斌對記者表示。。

如何解決“鑒定難”？

評(píng)估方式將打破現(xiàn)行的“一家之言”，并采取專家團(tuán)“一票否決制”。當(dāng)鑒定機(jī)構(gòu)失誤作偽時(shí)，將會(huì)擔(dān)起連帶責(zé)任。。

“評(píng)估、鑒定是我們中國藝術(shù)品市場這個(gè)木桶的短板，也是制約金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)家進(jìn)入藝術(shù)品領(lǐng)域的一個(gè)主要障礙。長期以來，國家沒有形成權(quán)威中立的評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)，因此這個(gè)問題到現(xiàn)在為止仍是制約藝術(shù)品市場發(fā)展的核心問題之一。”文化部信息中心副主任張新建對記者說。

“評(píng)估—質(zhì)押融資體系”試點(diǎn)項(xiàng)目由國家發(fā)改委國際合作中心進(jìn)行課題立項(xiàng)，并委托中國收藏家俱樂部具體負(fù)責(zé)實(shí)施。由國內(nèi)外藏家、專家與學(xué)者組建第三方文化藝術(shù)品評(píng)審委員會(huì)，并引進(jìn)國內(nèi)外先進(jìn)儀器設(shè)備以及相關(guān)科技作為鑒定輔助手段。中國藝術(shù)品市場長期以“重視個(gè)人評(píng)估”將轉(zhuǎn)向國際上流行的“重視機(jī)構(gòu)評(píng)估”。

該項(xiàng)目的試點(diǎn)由中國收藏家俱樂部文化藝術(shù)品研究院與上海東方典當(dāng)有限公司組成，將采用“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗(yàn)鑒定)”的架構(gòu)。其中，鑒定評(píng)估測定的60%依靠一套標(biāo)準(zhǔn)化的科學(xué)規(guī)范流程，20%依靠儀器和科技手段，剩下的20%將由經(jīng)驗(yàn)豐富的專家團(tuán)組成。這種“6+2+2”式的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)評(píng)估方式，將打破現(xiàn)行的“一家之言”，一兩位專家的意見將不再成為主導(dǎo)藝術(shù)品價(jià)值的關(guān)鍵。

“采用專家團(tuán)隊(duì)對質(zhì)押藝術(shù)品進(jìn)行鑒定估價(jià)時(shí)，我們采取的是專家‘一票否決制’。我們會(huì)針對不同物品，從我們的專家團(tuán)隊(duì)中抽取相關(guān)領(lǐng)域資深的專家，組成專家小組，使其在互不知曉對方的情況下按照評(píng)估手冊，獨(dú)立對其進(jìn)行鑒定。倘若有一位專家對此物件表示懷疑，我們都不會(huì)出具評(píng)估報(bào)告。”孔達(dá)達(dá)，中國收藏家俱樂部理事長對記者說。

而在記者看來，這一試點(diǎn)體系中最具有公信力的，不是專家團(tuán)隊(duì)的一票否決制，而是當(dāng)鑒定機(jī)構(gòu)失誤作偽時(shí)，將會(huì)擔(dān)起連帶責(zé)任。而這正是過去在事實(shí)中承擔(dān)了主要鑒定工作的拍賣行們所不愿承擔(dān)的。

“以前我們送拍或拍賣前，除了問問圈內(nèi)朋友的意見，主要就是看拍賣行專家對藏品的鑒定結(jié)果。好的拍賣行公信力高，其鑒定結(jié)果比較權(quán)威。但倘若他們的結(jié)果是錯(cuò)誤的，買家也不能就此而要求其負(fù)責(zé)。因?yàn)樗信馁u公司的買賣條款中都有免責(zé)一條。”黃慶連至今仍記得5年前，當(dāng)他剛涉足收藏，在北京的一家拍賣行拍下一張價(jià)值300多萬的齊白石畫作時(shí)興奮不已的情景，“2年后，當(dāng)我?guī)捉?jīng)鑒定，確定這張是贗品的時(shí)候，就決定將它作為裝飾品擺放于家中再也不流入市場。每次當(dāng)朋友來家拜訪看到這幅贗品時(shí)，我就會(huì)提醒他們，不能完全相信拍賣行。”

“有了連帶責(zé)任的懲罰條款，我們的評(píng)估機(jī)構(gòu)便會(huì)對評(píng)估品更加負(fù)責(zé)。”孔達(dá)達(dá)說，“我們的評(píng)估課題將從書畫、瓷雜、玉器三方面著手試點(diǎn)，3月份啟動(dòng)。”

天價(jià)質(zhì)押品也能被接受

需要質(zhì)押品的最低價(jià)格為50萬，而沒有設(shè)置上限。只要質(zhì)押品資質(zhì)好，甚至能得到上億元的放款。

“我最關(guān)心的是，他們到底能提供多少抵押資金？”李和平(根據(jù)對方要求采用原名諧音)，上海一家基金公司的管理人說，“我們?nèi)ツ陱亩?jí)市場收購的最重要的一組藝術(shù)品總價(jià)近2億，其中最貴的一件價(jià)值逾3000萬。我想了解的是，如果我們想利用這些藝術(shù)品作為抵押，再將其作為資金投入下一個(gè)藝術(shù)品收購項(xiàng)目，我們同樣能夠得到上億的放款嗎？這樣大的質(zhì)押，試點(diǎn)單位‘玩’得轉(zhuǎn)嗎？”。

已邁入億萬元時(shí)代的中國藝術(shù)品市場，其重頭單件藝術(shù)品的拍價(jià)早已突破了億元紀(jì)錄。無論是個(gè)人，還是收藏機(jī)構(gòu)或藝術(shù)金融機(jī)構(gòu)，對“評(píng)估—質(zhì)押融資體系”試點(diǎn)的一個(gè)重要疑問，便是他們能夠?qū)⑦@個(gè)平臺(tái)做到多大？。

“對于這個(gè)問題，我們的回答是，根據(jù)現(xiàn)在金融試點(diǎn)單位的要求，需要質(zhì)押品的最低價(jià)格為50萬，暫沒有設(shè)置上限。”孔達(dá)達(dá)認(rèn)為，只要質(zhì)押品資質(zhì)好，高額或“天價(jià)”藝術(shù)品也能被接受。

正如國家發(fā)改委國際合作中心主任助理周靜女士對記者所說的：“文化藝術(shù)品質(zhì)押融資合作試點(diǎn)最終將為在銀行開展藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)開拓道路”。倘若一切如試點(diǎn)項(xiàng)目的主辦者們所說，這個(gè)試點(diǎn)也將成為日后其他金融機(jī)構(gòu)，例如銀行，進(jìn)行藝術(shù)品質(zhì)押融資提供一個(gè)可供借鑒的模板和鑒定估值服務(wù)。