中國文物網(wǎng)訊 （編輯 張艷） 12月13日，由中國日報知識產(chǎn)權(quán)周刊、中國日報網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)頻道和中國知識產(chǎn)權(quán)雜志聯(lián)合舉辦的“中國當(dāng)代書畫藝術(shù)品知識產(chǎn)權(quán)論壇暨中國當(dāng)代書畫知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)展”在中華世紀(jì)壇論壇世界藝術(shù)館隆重開幕。該論壇以“去偽存真、傳承文明、創(chuàng)新發(fā)展”主題，全面闡述當(dāng)下書畫界中知識產(chǎn)權(quán)的問題，藝術(shù)品侵權(quán)的界定。中國當(dāng)代書畫大家、知識產(chǎn)權(quán)庭法官就典型案例現(xiàn)身說法，就書畫界中的實務(wù)做出分析與探討，挖掘藝術(shù)品潛在商業(yè)價值；溝通與探討適合中國書畫界的知識產(chǎn)權(quán)管理的有效路徑，如何凈化中國的文物藝術(shù)品市場。

以下為嘉賓發(fā)言：

孫建紅：我們開始今天下午第二階段的圓桌對話。我發(fā)現(xiàn)這個對話和今天上午和下午第一階段的對話有非常大的區(qū)別，我們這個對話實際上是藝術(shù)與法律的對話，或者是藝術(shù)人與法律人的對話，但是現(xiàn)在在場的人已經(jīng)越來越少，其實它反映出來一個客觀事實，就是藝術(shù)與法律就是一個冷門，就跟在我們的法律體系當(dāng)中，藝術(shù)法就是一個冷門一樣。今天上午周林教授有一個主題發(fā)言，實際上他的研究方向就是藝術(shù)法，在中國藝術(shù)法絕對是一個比較冷、比較偏的門類。

我對今天這個環(huán)節(jié)的對話有兩種預(yù)判，一種預(yù)判是自說自話，因為法律和藝術(shù)之間對話，如何有機(jī)融合的橋梁是不是建立起來了，我現(xiàn)在還不清楚，因此在這一點上，我覺得和在座的，包括我作為主持人，我也是律師，我旁邊坐的三位都是專業(yè)律師，因此大家可能從律師的角度自說自話。但是另外，也可能是挺激烈的帶有碰撞性的、挺熱的一個話題，就是如果法律人的觀點和藝術(shù)人的觀點有交叉、有碰撞的時候，這時候產(chǎn)生了一些熱起來的東西。另外我們現(xiàn)在說到這個話題，其實它也是可大可小?？纱笫钦f藝術(shù)和法律相關(guān)的東西對接起來，可對接的東西非常多，比如和《民法通則》，比如和今天這個論壇的主題知識產(chǎn)權(quán)論壇，特別是知識產(chǎn)權(quán)法律當(dāng)中的《著作權(quán)法》，比如和《合同法》，比如和《拍賣法》，比如和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等等，它都有聯(lián)系。而且這些法律，我大概有這么一個看法，不同的法律規(guī)定，彼此之間都不見得完全和諧統(tǒng)一，甚至出現(xiàn)了沖突和互相抵觸。這是大的一個范圍?？尚∈侵福矣X得如果更多的圍繞在這個主題，是書畫藝術(shù)作品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇的話，那可能更多的集中點是圍繞在書畫藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)，基本上我認(rèn)為99%都是著作權(quán)保護(hù)，因此它相對比較小，比較集中。

為了不至于今天下午的對話冷場，在此之前，有在線交流，有些網(wǎng)友提出來一些問題。在座有三個律師同事，我把這些問題分別向他們提出來，如果別的人有自己的看法，或者有補(bǔ)充的看法，都可以說。

第一個問題，藝術(shù)家在書畫作品的創(chuàng)作過程中，以及在作品的流通和使用過程中，如何做到在保護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)的同時，又能避免侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。我請我旁邊的張杰律師，他是一個在著作權(quán)方面有很多建樹的非常專業(yè)的律師。

孫建紅：謝謝三位律師。實際上這個問題，一說說得太具體或者太專業(yè)的時候，就會使得搞藝術(shù)的人覺得一頭霧水，因為很多都是術(shù)語。我為什么擔(dān)心今天我們這個環(huán)節(jié)會冷場呢，因為各說各的話，法律的話搞藝術(shù)的人聽不懂，或者不是特別清楚，這是特別麻煩的事?，F(xiàn)在我們的知識產(chǎn)權(quán)法，我剛才說了，99%跟藝術(shù)作品有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)都是著作權(quán)的東西。我們現(xiàn)在的《著作權(quán)法》規(guī)定了書畫藝術(shù)作品到底有哪些著作權(quán)，從事書畫藝術(shù)創(chuàng)作或者相關(guān)的人員對這個應(yīng)該清楚。

第二，我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，我們的《著作權(quán)法》基本上就是舶來品，改革開放之后從國外借鑒來的。我們現(xiàn)在哪些該做，哪些沒做，哪些一直還沒有，應(yīng)該給它健全。比如在歐洲國家，在藝術(shù)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，非常好的地方是，他們還有一些制度，應(yīng)該為我們藝術(shù)界所重視。比如有兩點，第一點，跟美術(shù)作品著作權(quán)有關(guān)系的，叫做著作權(quán)集體管理制度，我們是不是能夠在這里面經(jīng)過思考借鑒，然后在這里面建立起來。比如美術(shù)作品追溯權(quán)的保護(hù)，這個我要稍微做一點解釋，現(xiàn)在咱們國家的《著作權(quán)法》正在修改，藝術(shù)界要是沒有自己的要求、沒有自己的呼聲，那邊修改可能就把這個事給pass了。先說什么叫追溯權(quán)。剛才有一個話題是，希望藝術(shù)家還成為教育家，然后如何保護(hù)好當(dāng)代的人。追溯權(quán)保護(hù)的就是已經(jīng)離開了的那些藝術(shù)家的權(quán)利。有很多這樣的藝術(shù)家，他健在的時候，他的作品不被世人所重視，他的作品的經(jīng)濟(jì)價值的含量沒有充分體現(xiàn)出來。這個人離開了人世，結(jié)果突然間，它的價格上漲了。我們今天下午在第一個階段的時候，有兩個字是它的核心，就是拍賣。當(dāng)你這個作品被拍賣的時候，你拍賣出來的價格，其中有一部分人，要把它給了死去的那個藝術(shù)家的家屬，讓這個藝術(shù)家在世的時候享受不到的，讓他的家屬去享受。這是歐洲保護(hù)美術(shù)作品一種很先進(jìn)的制度，叫追溯權(quán)。

著作權(quán)集體管理是什么呢？就是把咱們大家這么多人的權(quán)利，自己無法或者不便來行使，或者保護(hù)的權(quán)利，把它集中起來，通過法律允許的方式來保護(hù)。

我再提第二個問題，這是網(wǎng)友提出來的，拍賣贗品是否違法，是否構(gòu)成對原作者的侵權(quán)，拍賣行需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任，消費(fèi)者在購買到贗品時，應(yīng)當(dāng)如何去維權(quán)。這是一個復(fù)合型的問題，也是大家有不同觀點、有爭論的問題。請劉玥律師先來回答這個問題。

孫建紅：從劉律師的回答，能看出專業(yè)律師平常的積累和蓄積的這些知識。我過去感覺到，比如在法院和知識產(chǎn)權(quán)審判工作的知識產(chǎn)權(quán)法官，以及我在之前的研討會上，覺得書畫藝術(shù)作品一打官司，就打得這么困難，其實有一點，這確實是在法律當(dāng)中的一個冷門，不見得學(xué)法律、當(dāng)律師的人就對這一塊熟悉。剛才我的這幾位同事，從我一念出這個問題，很快就能夠把它有效的理解，和能夠把自己所知道的東西充分的反映出來和表達(dá)出來，說明這種專業(yè)的素質(zhì)。

（聲明：本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請注明來源中國文物網(wǎng)。）