明年即將營(yíng)業(yè)的福州壽山石文交所近日遭遇“當(dāng)頭一棒”，國(guó)務(wù)院近日發(fā)布的《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）明確叫停藝術(shù)品“份額化交易”以及類證券化交易模式。

這讓曾經(jīng)對(duì)壽山石藝術(shù)品份額化上市交易充滿信心的壽山石文交所總經(jīng)理助理林浩有點(diǎn)郁悶。

“原先我們的初步計(jì)劃是將壽山石交易股票化，壽山石文交所交易是先將一塊壽山石雕的價(jià)值‘切割’成很多份，看好該壽山石的投資者，可通過(guò)壽山石文交所購(gòu)買其中100份或者1000份。當(dāng)需要變現(xiàn)時(shí)，可再通過(guò)壽山石文交所賣出自己的份額。”

據(jù)了解，藝術(shù)品份額化交易模式，簡(jiǎn)言之，就是將藝術(shù)品進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化拆分為等額單位，不限制參與人數(shù)，可以進(jìn)行連續(xù)交易，特點(diǎn)是參與門檻低，流動(dòng)性優(yōu)勢(shì)突出，有投機(jī)獲利機(jī)會(huì)。

而根據(jù)國(guó)務(wù)院《決定》，除依法設(shè)立的證券交易所或國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的從事金融產(chǎn)品交易的交易場(chǎng)所外，任何交易場(chǎng)所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開(kāi)發(fā)行。這也就意味著，林浩所介紹的這種交易模式，恰恰撞到了國(guó)務(wù)院《決定》的槍口上。

那么，未來(lái)壽山石文交所將以何種模式進(jìn)行交易呢？林浩回答得有些含糊其詞，“近期我們將通過(guò)開(kāi)會(huì)研究討論新的交易模式，以符合國(guó)務(wù)院的《決定》。至于新的交易模式公布的具體時(shí)間則待定。”

不過(guò)，林浩堅(jiān)稱國(guó)務(wù)院的《決定》影響不大，“《決定》對(duì)已經(jīng)上了產(chǎn)品的文交所影響比較大，而壽山石文交所目前還在起步階段，交易制度還在完善當(dāng)中，所以正好借著國(guó)務(wù)院的《決定》適時(shí)進(jìn)行調(diào)整。”

業(yè)內(nèi)

清理整頓有利于保障投資者利益

雖然林浩說(shuō)影響不大，但據(jù)業(yè)內(nèi)消息，事實(shí)上，國(guó)務(wù)院這次的整頓風(fēng)暴不僅給已經(jīng)開(kāi)始買賣交易的文交所“當(dāng)頭棒喝”，也將已經(jīng)成立但尚未開(kāi)始買賣交易的一些文交所納入了整頓范圍，福州壽山石文交所、福建海峽文交所等我省即將上線交易的幾個(gè)文交所自然也包括其中，無(wú)法幸免。

而業(yè)內(nèi)對(duì)于國(guó)務(wù)院這次的整頓風(fēng)暴還是普遍叫好的。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前大多數(shù)的文交所在制定交易規(guī)則時(shí)，主要考慮的是吸引更多人來(lái)參與交易，甚至不惜放任投機(jī)者進(jìn)場(chǎng)，導(dǎo)致一些交易品種的身價(jià)被炒到明顯脫離實(shí)際的價(jià)值。

我省收藏名家周野說(shuō)，壽山石、字畫、玉器等收藏品本身是具有藝術(shù)價(jià)值、文化價(jià)值和傳承價(jià)值的，投資收藏品市場(chǎng)的人本身就需要具備一定的專業(yè)知識(shí)、鑒賞品位和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。而把藝術(shù)品份額化進(jìn)行交易后，門檻降低，一些不識(shí)貨的投機(jī)者也紛紛涌入，就很容易讓一些人鉆了空子，把一些根本不具備那么高價(jià)值的藝術(shù)品的價(jià)格給炒高了，比如天津文交所推出的山水畫《黃河咆哮》和《燕塞秋》這兩份藝術(shù)品份額，之前名不見(jiàn)經(jīng)傳，一上線交易即被爆炒，就是個(gè)很好的例子。

《決定》5個(gè)“不得”將矛頭直指文交所

11月24日，國(guó)務(wù)院正式發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》，稱將清理整頓從事產(chǎn)權(quán)交易、文化藝術(shù)品交易和大宗商品中遠(yuǎn)期交易等各類交易場(chǎng)所?！稕Q定》中明確規(guī)定了5個(gè)“不得”，將矛頭直指文交所：

一是除依法設(shè)立的證券交易所或國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的從事金融產(chǎn)品交易的交易場(chǎng)所外，任何交易場(chǎng)所均不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開(kāi)發(fā)行；

二是不得采取集中競(jìng)價(jià)、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易；

三是不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易；

四是任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于5個(gè)交易日；

五是除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計(jì)不得超過(guò)200人。

這5個(gè)“不得”恰好與目前文交所的產(chǎn)權(quán)交易模式相對(duì)應(yīng)，比如：“等額拆分”、“集中競(jìng)價(jià)”、“持續(xù)掛牌交易”、“T+0實(shí)時(shí)交易”、“未限人數(shù)”等特點(diǎn)恰恰是目前國(guó)內(nèi)大部分文交所的“真實(shí)寫照”。

從去年年底到今年年初，天津文交所數(shù)個(gè)品種開(kāi)盤后連續(xù)漲停，比如：之前名不見(jiàn)經(jīng)傳的山水畫《黃河咆哮》和《燕塞秋》這兩份藝術(shù)品份額一上線交易，即被爆炒。兩個(gè)月內(nèi)，最高漲幅超過(guò)17倍，交易所也收獲暴利。在天津文交所的示范效應(yīng)下，許多地方依葫蘆畫瓢，文化藝術(shù)品交易機(jī)構(gòu)大量涌現(xiàn)。而它們所采用的份額拆分交易方式及“類證券化”的交易規(guī)則，在即將進(jìn)入2011年最末月之際均被國(guó)務(wù)院的《決定》明確叫停。

把藝術(shù)品份額化進(jìn)行交易后，門檻降低，一些不識(shí)貨的投機(jī)者也紛紛涌入，就很容易讓一些人鉆了空子，把一些根本不具備那么高價(jià)值的藝術(shù)品的價(jià)格給炒高了。”

——我省收藏名家周野

“國(guó)務(wù)院的《決定》可能暫時(shí)會(huì)打擊到文交所的利益，但從另一個(gè)層面上來(lái)說(shuō)能夠更好地規(guī)范整個(gè)收藏品市場(chǎng)，把‘虛高’的泡沫擠出來(lái)，進(jìn)一步規(guī)范收藏投資市場(chǎng)。”

——福建省收藏家協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)丁建南